Couverture journalière de Paul Henri Thomas

February 10, 2020 18:49 | Miscellanea
click fraud protection

Sa nouvelle bataille
Un patient lutte contre le traitement par choc électrique devant les tribunaux

Couverture complète du cas de traitement par choc électrique forcé de Paul Henri Thomas de Newsday.Paul Henri Thomas, un ancien militant haïtien des droits humains, est maintenant un citoyen américain défendant une cause différente: le droit des patients psychiatriques de refuser la thérapie par choc électrique forcé.

Comme en Haïti, il se compte parmi les opprimés d'ici. Thomas, 49 ans, est un patient du Pilgrim Psychiatric Centre de Central Islip depuis 22 mois, où il a reçu une thérapie de choc entre 30 et 50 fois.

Les psychiatres des pèlerins disent qu'il doit être choqué parce qu'il souffre d'un trouble affectif schizophrénique, une forme de psychose qui, dans le cas de Thomas, se manifeste par un comportement maniaque et délirant.

Thomas dit qu'il va bien. Il n'est pas malade mental, il n'a donc pas besoin d'un traitement de choc, dit-il. Si quelque chose, dit Thomas, le traitement de choc aggrave sa vie.

"Après le traitement, c'est comme si je revenais de nulle part", a déclaré Thomas lors d'une audience vendredi. "Je suis surpris d'être moi-même... Ce n'est pas une expérience agréable. "

instagram viewer

L'audience a eu lieu pour déterminer si Thomas était psychologiquement compétent pour refuser la thérapie de choc. Si l'État juge à la Cour suprême W. Bromley Hall détermine qu'il est compétent, l'objectif de l'audience sera de déterminer si le traitement de choc est approprié pour Thomas. Si Hall décide que Thomas n'est pas compétent, l'hôpital peut poursuivre la thérapie, malgré les souhaits de Thomas.

Thomas et son sort sont devenus une cause internationale. Les sites Web de thérapie antichoc invitent les téléspectateurs à se rallier derrière lui.

L'audience de vendredi a eu lieu dans une salle d'audience exiguë du bâtiment 69 du campus Pilgrim. Une trentaine de militants, certains aussi éloignés que Syracuse, se sont rassemblés à l'extérieur. Bien que Thomas ait renoncé à son droit à la vie privée et que Hall ait assuré au public qu'il pourrait y assister, les responsables du Bureau de la santé mentale de l'État ont rendu les militants indésirables.

Les officiers de police des pèlerins les ont obligés à rester dehors dans la neige pendant des heures jusqu'à ce que le tribunal siège et n'ont ensuite autorisé que cinq à s'asseoir dans la salle d'audience. La police des pèlerins a également menacé d'arrestation des photographes de presse s'ils prenaient des photos sur le campus. La police a suivi un groupe de militants pour s'assurer qu'ils étaient photographiés au-delà de la ligne de propriété de Pilgrim.

Dr Robert Kalani, directeur médical adjoint de Pilgrim et directeur de la thérapie par électrochocs là-bas, a témoigné que Thomas est venu chez Pilgrim en mai 1999 alors qu’il est devenu ingérable à l’hôpital communautaire de South Nassau Oceanside.

Les problèmes psychiatriques de Thomas remontent à 1977, quand il a fait une dépression alors qu'il vivait en Haïti.

Kalani a déclaré que le traitement de choc est approprié pour Thomas car des années de prise de médicaments psychotropes ont endommagé son foie. Thomas prend toujours 3 000 milligrammes de Depakote et 1 200 milligrammes de lithium par jour. Le depakote et le lithium sont des stabilisateurs de l'humeur.

Lors de son interrogatoire par le procureur général adjoint Laurie Gatto, Kalani a déclaré que Thomas n'était pas compétent pour refuser un traitement de choc. La preuve de cela est la conviction de Thomas qu'il n'est même pas malade mental, a déclaré Kalani.

"Il n'apprécie pas les conséquences d'un refus de traitement", a déclaré Kalani.

Kalani a également déclaré que la maladie de Thomas se manifeste dans la façon dont il communique. Il a un «discours sous pression» - il parle rapidement - et doit être fréquemment redirigé, sinon ses réponses aux questions s'éloignent rapidement du sujet. Par exemple, Thomas a répondu à une question lors d'une interview sur son fonctionnement en énumérant ses antécédents scolaires, a déclaré Kalani.

Mais l'avocat de Thomas, Kim Darrow des services juridiques de l'hygiène mentale de l'État, a suggéré que Thomas ait donné son éducation comme exemple de son bon fonctionnement.

Mais la propre sœur de Thomas, Mary Ann Pierre-Louis d'Elmont, a déclaré qu'il ne pouvait pas fonctionner dans la société. Avant son transfert à Pilgrim, Pierre-Louis a déclaré que Thomas était hors de contrôle.

"Il jouait avec ses excréments", a-t-elle expliqué. "Il a dit qu'il faisait une expérience."

Plus tard au cours de l'audience, Thomas a déclaré qu'il ne s'en souvenait pas, ajoutant que s'il avait expérimenté des matières fécales, il en aurait suffisamment su pour avoir porté des gants en latex.

"Mon frère est malade", a-t-elle déclaré. "Nous le savons. Mon frère est très malade. "

Les réponses de Thomas à la barre des témoins étaient souvent elliptiques, souvent sans rapport avec la question et parfois complètement incohérentes. Parfois, Darrow avait du mal à suivre les réponses de son client.

"De quoi parlons-nous maintenant?" Darrow a dit dans la confusion à un moment donné.

Le discours de Thomas était brouillé et ses mains tremblaient, résultat de la médecine psychotrope qu'il avait prise quand il était plus jeune, selon ses médecins.

Mais le Dr Ron Leifer, un psychiatre de Syracuse embauché par Darrow, a déclaré qu'il convenait que Thomas n'avait pas de maladie mentale grave.

"S'il souffre de délires, je le suis aussi", a déclaré Leifer. "Son discours n'est pas désorganisé, si vous avez la patience de l'écouter. Il revient toujours à l'essentiel. "

Le refus de Thomas de la thérapie de choc est bien motivé, a déclaré Leifer.

"Le traitement de choc est très désagréable, et parce qu'il pense qu'il n'est pas malade mental, cela n'a aucun sens", a déclaré Leifer.

Lors du contre-interrogatoire par Gatto, Leifer a maintenu son diagnostic et a ajouté que tout le monde souffrait d'une sorte de trouble de la personnalité.

L'audience se poursuivra la semaine prochaine.


Les notes disent que les traitements de choc aident l'homme

par Zachary R. Démodé
Rédactrice
13 mars 2001

Les gribouillages des médecins et des infirmières racontent une histoire de Paul Henri Thomas, un homme qui, selon eux, est tombé délires et harcelé le personnel du Centre psychiatrique Pilgrim jusqu'à ce qu'il reçoive une secousse de choc électrique thérapie.

Le contenu des «notes de progrès» lues par le Dr Robert Kalani de Pilgrim lors d'une audience devant le juge W. de la Cour suprême de l'État. Bromley Hall, dans le centre de Islip, a constitué hier l'essentiel de l'affirmation de l'État selon laquelle Thomas est mieux loti et plus gérable pour le personnel, lorsqu'il reçoit des doses régulières de thérapie par électrochocs.

Les notes, datant de la date à laquelle il a été admis dans l'établissement en mai 1999 jusqu'au mois dernier, consistent en des dizaines de brefs rapports de Thomas affichant "un comportement maniaque", "un discours sous pression". et "agitation". Peu de temps après le traitement de choc, cependant, selon les notes, il était "beaucoup plus calme", ​​"n'agissait pas" et n'était "plus maniaque". Procureur général adjoint d'État Laurie Gatto a interrogé Kalani sur le traitement de Thomas et a utilisé l'avis de Kalani et les notes d'évolution pour établir un lien direct entre le comportement de Thomas et le traitement de choc, que Thomas a vigoureusement s'oppose.

Kalani a déclaré que Thomas, 49 ans, souffrait de "manie bipolaire avec des caractéristiques psychotiques", bien que le trouble de Thomas ait été diagnostiqué comme "de type bipolaire schizo-affectif avec des caractéristiques psychotiques", a déclaré Gatto.

L'audience déterminera si Thomas doit être soumis à la thérapie contre sa volonté.

Thomas, dont les problèmes psychiatriques remontent à 1977 alors qu'il avait une crise en Haïti, est venu chez Pilgrim après être devenu ingérable au Southside Community Hospital à Oceanside. Son sort est devenu, pour certains, un combat symbolique pour la préservation du droit constitutionnel de refuser un traitement.

Ses médecins à Pilgrim, cependant, disent qu'il est malade et incapable de déterminer ce qui est le mieux pour lui.

Les autorités du pèlerin, appuyées par trois décisions de justice, ont obtenu le droit d'administrer le traitement, soumettant Thomas à 60 chocs au cours des deux dernières années.

L'avocat de Thomas, Kim Darrow, des services juridiques de l'hygiène mentale de l'État, a déclaré que son client n'avait pas de maladie mentale et était en assez bonne santé pour être libéré.

Il s'est opposé à chaque fois que Kalani a commencé à lire les notes d'avancement qui contenaient des signatures illisibles. Et, dans ce qui a pu être le moment le plus dramatique de l'audience, il a déclaré que certains d'entre eux avaient été écrits pour faire valoir que Thomas devait continuer à recevoir le traitement.

"Ces notes sont rédigées dans le but spécifique de ce litige et ne doivent pas être admises comme preuves", a déclaré Darrow. Mais son objection, comme des dizaines d'autres, a été rejetée par Hall.

Darrow, qui n'a pas eu l'occasion de contre-interroger Kalani parce que la journée d'audience s'est terminée, a également fait valoir que les notes faisaient "conclusions" et déclarations qui catégorisent le comportement de Thomas sans décrire les actes spécifiques qu'il aurait prétendument engagé.

Lors d'une audience tenue plus tôt ce mois-ci, Hall a divisé l'affaire en deux parties: pour déterminer si Thomas a la capacité de prendre des décisions de santé pour lui-même et pour déterminer si le traitement de choc controversé est une méthode appropriée dans son Cas.

La prochaine date d'audience pourrait être fixée dès aujourd'hui, et Hall a déclaré qu'elle se produirait probablement jeudi.

16 mars 2001

Compétence mentale des médecins en question: l'homme n'est pas apte à refuser un traitement de choc

Le 1er juin, Paul Henri Thomas réfléchit suffisamment pour signer un formulaire de consentement, autorisant ses médecins à placer électrodes près de ses tempes et envoyer des secousses d'électricité dans son cerveau dans le cadre de son traitement à Pilgrim Psychiatric Centre.

Il a subi la procédure douloureuse et controversée d'électro-choc à trois reprises, les 9, 11 et 14 juin. Mais après ce troisième traitement, il avait refusé de s'y soumettre à nouveau.

C'est alors que ses médecins ont commencé à dire que Thomas, 49 ans, n'avait plus la capacité mentale de prendre des décisions par lui-même, alors ils ont obtenu une ordonnance du tribunal pour lui imposer la thérapie par électrochocs.

La révélation d'une sorte de Catch-22-l'étrange circonstance que Thomas allait bien quand il a consenti à la procédure mais mentalement incompétent quand il a refusé, il a pris le devant de la scène lors d'une audience hier pour déterminer si les médecins pouvaient encore choquer Thomas contre son volonté.

Thomas, qui est patient chez Pilgrim depuis le 1er mai, conteste la demande de l'État de continuer à lui donner des traitements de choc - une forme controversée de thérapie pour traiter une variété de troubles mentaux les maladies. Thomas soutient qu'il n'est pas mentalement malade.

Hier, au troisième jour de l'audience de Thomas, son avocat a interrogé un témoin pour Pilgrim.

"En juin, il était compétent pour consentir et a reçu trois traitements, et quelque temps après, il est devenu incompétent. Est-ce exact? ", A demandé Kim Darrow, un avocat du service juridique de l'hygiène mentale de l'État, qui représente Thomas.

"Je ne suis pas en mesure de répondre à cette question", a répondu le Dr Robert Kalani, directeur médical adjoint de Pilgrim.

Mais le juge W. de la Cour suprême de l'État Bromley Hall a rapidement coupé la ligne de questions de Darrow, affirmant que la capacité de Thomas à prendre des décisions concernant sa santé avait peut-être changé depuis qu'il avait consenti au traitement.

"Il y a beaucoup de gens qui se promènent avec une capacité pour quoi que ce soit", a déclaré Hall dans la salle d'audience de Central Islip. "Le fait que vous ayez de la capacité aujourd'hui ne signifie pas que vous en aurez demain", a-t-il ajouté, provoquant des halètements de la part des partisans de Thomas.


La procédure a marqué la première fois que Darrow a pu contre-interroger Kalani, qui témoignait lundi pour le procureur général adjoint Laurie Gatto.

Gatto avait alors fait valoir que Thomas était perçu comme beaucoup plus gérable pendant les périodes où il recevait des traitements de choc.

Si les responsables de Pilgrim réussissent, ils pourront administrer le traitement à Thomas, qui est également sous traitement anti-humeur malgré ses souhaits.

L'établissement demande une autorisation pour 40 autres traitements de choc.

Ce serait la quatrième fois qu'ils obtiendraient l'approbation du tribunal pour la procédure à son encontre. Thomas a déjà reçu au moins 57 traitements sur une période de deux ans sans son consentement.

Interrogé par Darrow, Kalani a également admis que le 2 février 1, il a signé un formulaire pour une ordonnance du tribunal pour des traitements supplémentaires sans d'abord examiner Thomas, un acte qui, selon Darrow, constituait une violation des règles de l'État concernant le traitement de la maladie mentale.

Darrow a également déclaré que l'affidavit soumis au tribunal pour des traitements de choc supplémentaires n'était qu'un formulaire de stock avec des espaces pour la date, le nom du patient, le nom du médecin et le trouble. Il n'y avait aucun détail spécifique concernant le patient.

Darrow a demandé à Kalani comment il pouvait signer un tel formulaire, mais Kalani a déclaré qu'il avait basé sa décision en partie sur une conversation qu'il avait eue avec le médecin de Thomas.

Le témoignage s'est terminé avec Darrow demandant à Kalani, étant donné que Thomas a qualifié la procédure de "torture" et de "mal", comment cela a-t-il amélioré sa vie.

"Pensez-vous que vous avez amélioré la qualité de vie de M. Thomas?"

"Je pense que oui," répondit Kalani.

L'audience se poursuivra la semaine prochaine.

28 mars 2001

Un homme dit que plus de droits ont été violés

par Zachary R. Démodé
Rédactrice

Ces dernières semaines, Paul Henri Thomas est devenu l'adversaire le plus visible et vocal de Long Island au traitement par électrochocs, un procédure qu'il a subie au Pilgrim Psychiatric Center près de 60 fois contre son gré depuis son internement en mai 1999.

Sa lutte contre le traitement s'est répandue dans les forums publics, y compris les médias et Internet, mais la plupart notamment la Cour suprême de l'État à Central Islip, alors qu'il conteste la demande de l'État de lui en donner 40 de plus chocs.

Il a qualifié la procédure de "torture", affirmant que les médecins de Pilgrim violent son droit constitutionnel de refuser le traitement.

Maintenant, Thomas, 49 ans, et ses avocats disent que les responsables de Pilgrim violent une autre liberté fondamentale de parler son l'esprit sur le traitement par électrochocs en surveillant ses conversations avec les personnes qui lui rendent visite à Pilgrim dans le centre Je glisse. Et, disent-ils, les restrictions qui ont été imposées à Thomas sont en représailles à ses efforts pour faire connaître son sort.

"Sous prétexte de voir s'il est compétent pour faire des choses telles que des pancartes ou avoir une conversation, ils font obstacle à sa libre communication avec l'opinion publique sur ce qui lui arrive ", a déclaré Dennis Feld, procureur en chef adjoint du service juridique de l'hygiène mentale de l'État, qui représente Thomas.

Jill Daniels, porte-parole de l'Office d'État de la santé mentale à Albany, a refusé de commenter, citant des litiges en cours.

Feld, dont l'agence a déposé la plainte vendredi devant la Cour fédérale, a déclaré que les responsables de Pilgrim ont placé Thomas sous une soi-disant observation individuelle. Cette désignation signifie que Thomas ne peut pas signer de papiers ou avoir une conversation avec quelqu'un en dehors de sa famille ou des avocats en l'absence d'un membre du personnel de Pilgrim.

Thomas, qui selon Feld reçoit des visiteurs presque tous les jours, demande au tribunal de déclarer que son droits ont été violés, une ordonnance interdisant les restrictions, en plus des honoraires d’avocat et des dégâts.

La désignation individuelle, a déclaré Feld, est normalement appliquée aux patients qui ont «agi» ou qui n'ont pas la capacité mentale de signer des papiers.

Le procès intervient en tant que juge de la Cour suprême de l'État W. Bromley Hall essaie de décider si Thomas a la capacité de refuser le traitement et si le traitement de choc est une thérapie appropriée pour lui.

17 avril 2001

Le juge continue l'électrochoc

Dire que les témoins experts de Paul Henri Thomas n'étaient "tout simplement pas crédibles", un juge de la Cour suprême de l'État hier, Pilgrim Psychiatric Center a donné son feu vert pour reprendre les traitements par électrochocs que Thomas espérait Arrêtez.


Le juge W. La décision de sept pages de Bromley Hall survient plus de deux mois après que Pilgrim a demandé une ordonnance du tribunal pour administrer 40 traitements de choc à Thomas.

Le juge a approuvé les traitements et a levé une injonction temporaire bloquant trois traitements Pilgrim avait obtenu le droit de donner par une ordonnance judiciaire antérieure.

Thomas, 49 ans, qui a émigré d'Haïti en 1982, nie avoir une maladie mentale, mais les médecins de Pilgrim a témoigné qu'il présentait des signes de plusieurs troubles, dont un trouble schizo-affectif et bipolaire la manie.

Il a reçu près de 60 traitements de thérapie électroconvulsive - la plupart contre son gré - depuis son internement en mai 1999.

La décision de Hall, qui évalue le poids du témoignage de Thomas, sa sœur et des témoins experts, n'a pas été une surprise, selon le bureau du procureur général de l'État qui représentait Pilgrim.

"L'intensité de l'objection du Service juridique de l'hygiène mentale [qui représentait Thomas] est la seule chose qui était surprenante", a déclaré le procureur général adjoint Laurie Gatto.

Denis McElligott du bureau du procureur général de l'État a déclaré que le cas de Thomas montre que les traitements par électrochocs ne sont imposés à un patient qu'après un débat juridique approfondi.

"Nous espérons que la meilleure chose qui découle de cette situation est que le public comprenne que lorsque cela se fait, cela ne se fait qu'en vertu d'une ordonnance du tribunal après qu'un juge a entendu tous les témoignages, "McElligott m'a dit.

Mais Dennis Feld, procureur en chef adjoint du service juridique de l'hygiène mentale à Mineola, a déclaré que Hall a discrédité les témoins de Thomas, faisant pencher la balance contre lui. "La décision n'est pas une surprise, le tribunal écartant le témoignage de nos experts", a déclaré Feld. "Cela laisse très peu à débattre et à deviner dans quelle direction le tribunal irait".

Kim Darrow, un avocat qui a plaidé la cause de Thomas, n'était pas disponible pour commenter hier.

Feld a déclaré que son agence ferait appel de la décision une fois que le bureau du procureur général rédigerait une ordonnance pour administrer les traitements.

La décision de Hall est intervenue après plusieurs semaines de témoignages d'experts qui tombent des deux côtés de la question controversée du traitement par électrochocs.

L'audience visait à répondre à deux questions: Thomas avait-il la capacité mentale de prendre des décisions médicales par lui-même et était-ce cette forme de traitement, il est inconfortable sinon douloureux pour certains patients, a causé une perte de mémoire et est souvent suivi de rechutes - le meilleur traitement pour Thomas?

Les médecins pèlerins Robert Kalani, directeur médical adjoint, et Andre Azemar, psychiatre de Thomas, tous deux a témoigné que Thomas avait grandement besoin du traitement, en partie parce que les médicaments qui l'aideraient son foie.

Ils ont dit qu'il souffrait de pensées délirantes et était sujet à des comportements qu'ils jugeaient bizarres.

"Il a été retrouvé assis par terre se comparant au Mahatma Gandhi", a écrit Hall. "Il portait trois paires de pantalons qui, selon lui, lui ont fourni une thérapie. En même temps, il a été trouvé, dans le service, portant des couches de chemises à l'envers, ainsi que des vestes, des gants et des lunettes de soleil. "

Hall a rejeté le témoignage de Ron Leifer, un psychiatre d'Ithaca, et de John McDonough, un psychologue, qui ont comparu au nom de Thomas. Hall a déclaré que Leifer était "évasif" et que son témoignage était influencé par son opposition aux électrochocs et aux traitements médicaux involontaires. Le juge a déclaré que le témoignage de McDonough n'était «pas utile», affirmant qu'il était largement basé sur un test de renseignement largement utilisé qui mesure capacité cognitive et qu'il n'a pas administré des tests qui mesurent la psychose ou discutent de la maladie ou de l'électrochoc présumé de Thomas traitement.

Le témoignage le plus accablant contre Thomas peut cependant provenir de James D. Lynch, un psychiatre indépendant qui a déclaré que Thomas souffrait d'une forme aiguë de trouble bipolaire et d'un comportement maniaque et avait besoin de plus de 40 traitements de choc pour l'aider à fonctionner.

Slips

25 avril 2001

Zachary R. Démodé; Chau Lam

BRENTWOOD / Pilgrim Patient gagne un séjour Paul Henri Thomas, 49 ans, le Pilgrim Psychiatric Center patient qui conteste les installations de l'État décision de lui administrer des électrochocs, n'aura pas à subir la procédure, du moins pour l'instant, en attendant la décision d'un appel tribunal.

Lundi, les avocats de Thomas ont obtenu de la division d'appel la suspension temporaire d'une ordonnance signée par le juge W. de la Cour suprême de l'État. Bromley Hall. L'ordre de Hall a approuvé la demande de Pilgrim d'administrer 40 traitements par électrochocs.

Le séjour restera en vigueur au moins jusqu'à lundi, date limite à laquelle les fonctionnaires du pèlerin doivent déposer la Division d'appel, a déclaré Kim Darrow, un avocat du service juridique de l'hygiène mentale de l'État, qui représente Thomas.

Après cela, un panel de quatre juges examinera les arguments des deux parties et décidera d'accorder une autre suspension pendant que le tribunal examine l'appel de Thomas.

La suspension, accordée par le juge David S. Ritter, demande à Pilgrim de démontrer pourquoi les traitements de choc ne devraient pas être interdits pendant que le tribunal examine l'ordonnance de Hall, qui a été signée le 20 avril.

Cette ordonnance est intervenue après une audience d'une semaine au cours de laquelle Thomas a contesté une demande de Pilgrim en février pour administrer les 40 traitements de choc. Hall a jugé que les témoins experts qui ont témoigné pour Thomas n'étaient pas crédibles, affirmant en conclusion que les traitements sont dans le "meilleur intérêt" de Thomas. Thomas, qui, selon les médecins de Pilgrim, montre des signes de maladies mentales allant du trouble schizo-affectif à la manie bipolaire, est dans l'établissement de Brentwood depuis mai 1999.

Il a reçu environ 60 chocs en tout, presque tous contre sa volonté. Thomas a signé des papiers autorisant les traitements en juin 1999.

Il a subi trois procédures, puis les a refusées. C'est à ce moment-là que les médecins de Pilgrim ont demandé l'approbation du tribunal pour la procédure, arguant que Thomas n'avait pas la capacité mentale de prendre des décisions médicales pour lui-même. -Zachary R.

suivant: De nouveaux livrets d'auto-assistance favorisent le rétablissement des personnes atteintes de maladies mentales
~ tout choqué! Articles ECT
~ articles de bibliothèque sur la dépression
~ tous les articles sur la dépression