Preuve biologique de la dépression

30 décembre 2016 à 9h46

Vous avez été très sélectif dans la façon dont vous avez rapporté les résultats d'une seule méta-analyse. L'analyse elle-même contient une formulation qui est facilement mal interprétée. Il souligne que si la prédisposition génétique (sensibilité non spécifique à la dépression) peut avoir une influence mineure, la contribution écrasante est environnementale et donc l'intervention psychosociale a le plus grand potentiel pour 'traitement'. Il souligne également que si certains changements physiologiques sont évidents chez certaines personnes, ils ne le sont pas chez la majorité. Il indique clairement qu'il existe une énorme variabilité et qu'aucune théorie unificatrice de la physiopathologie n'existe.
Le problème de la méta-analyse est qu'elle s'appuie sur des études déjà réalisées qui elles-mêmes présentent des défauts et des biais inhérents. Le défaut majeur étant le biais de confirmation (vous voyez ce que vous voulez voir et minimisez les contradictions) et cette corrélation n'est pas un lien de causalité. Nos états mentaux influencent notre physiologie, l'exposition à long terme à des environnements stressants provoque des effets néfastes et des changements sur notre physiologie. Le fait que des changements physiologiques soient évidents chez certains sujets et pas chez d'autres n'implique pas de causalité.

Présenter des phrases choisies de manière sélective à partir d'une seule méta-analyse sans présenter de qualification pour les points que vous faites est trompeur et potentiellement dangereux. La vérité est que les preuves montrent (et sont répétées dans l'étude) qu'aucune anomalie biomédicale variable unique ne peut être prouvée comme provoquant la dépression.
Il existe un énorme corpus de preuves, non seulement provenant de groupes d'intérêt spéciaux, mais aussi du domaine psychiatrique lui-même et des psychologues cliniciens et thérapeutes. praticiens, sans parler des expériences des «utilisateurs de services» qui montrent que le fait de traiter la détresse mentale comme une maladie biologique est sans fondement et potentiellement très nocif.
Si le but de votre site est de soutenir et d'informer les personnes souffrant de détresse mentale, vous avez la responsabilité de présenter des informations impartiales et informées. Des déclarations telles que «preuves biologiques de la dépression - la maladie mentale existe» sont trompeuses et étayées par le document que vous citez
Étant donné que la compréhension scientifique de ces questions est susceptible de dépasser la plupart des lecteurs de votre article, elle est susceptible de provoquer simplement plus de détresse et d'aliénation.

• Répondre

10 octobre 2016 à 9 h 05

A cette époque, la science médicale allègue des "connaissances" basées sur ses recherches, pour la plupart de très mauvaise qualité et financées par l'industrie pharmaceutique. La question de savoir si la maladie mentale est d'origine génétique, causée par l'environnement et / ou une combinaison de ces deux facteurs et / ou une combinaison d'autres facteurs n'est pas encore définitivement établie et n'est pas encore connue. À ce stade, sur la base de l'incertitude d'un diagnostic précis chez la plupart des patients, je pense que la médecine fait plus de mal que de bien. Je pense que certains patients rares en bénéficient et ont besoin d'aide et bénéficient de pilules. Je ne suis pas anti-médicament - seulement pour ceux qui en bénéficient. Cependant, je pense que de nombreux enfants vulnérables sont diagnostiqués de manière inexacte par des médecins bien payés qui sont payés par Big Pharma pour les placer sur pilules. Beaucoup de ces enfants se rétablissent sans pilule. Par conséquent, à l'heure actuelle, compte tenu des incitations économiques à la sur-médication, je pense que pour la majorité du public, la médecine et Big Pharma font plus de mal que de bien. La science, je pense, en ce moment trop biaisée, gourmande et politique pour être exacte et juste.

• Répondre

8 mars 2016 à 00h15

Elopenor et les autres traumatismes ne jouent pas toujours un rôle dans la maladie mentale, regardez le documentaire des années 80 Obscurité "Brian un schizophrène et un handicap mental modéré peut ou non avoir eu un traumatisme mais a eu un amour très père
Certains enfants semblent naître avec une maladie mentale, comment expliquez-vous cela? Et certains avec des familles très aimantes
Je suis d'accord, cependant, parfois le traumatisme joue un rôle dans la maladie mentale et il y a même une maladie PTSD où le traumatisme est un «critère»

• Répondre

9 décembre 2015 à 8h45

Zara
S'il n'y a pas de «fondement biologique» pour la maladie mentale simplement parce qu'aucun test biologique n'a été découvert ENCORE pour le diagnostiquer avec précision ne signifie pas nécessairement qu'il n'y a pas de base biologique, pas plus que vous ne pourriez le dire, le monde est vraiment rond quand on le croyait autrefois plat.
Pourquoi pensez-vous que les antipsychotiques aident les schizophrènes. Croyez-vous honnêtement que leur psychose disparaîtrait ou serait soulagée d'elle-même sans aide continue?
LES MÉDICAMENTS aident à traiter les maladies BIOLOGIQUES
La génétique a une base biologique. Je suis adopté et je n'ai pas grandi avec ma famille biologique mais je connais des maladies mentales dans ma famille BIOLOGIQUE
Je suis bipolaire et j'ai été involontairement engagée auparavant parce que je souffrais de psychose provoquée par une manie non traitée. Quand on m'a donné des antipsychotiques, j'ai été guéri de la psychose et la manie a été maîtrisée. D'autres médicaments aident à le garder sous contrôle, améliorent ma qualité de vie et réduisent l'effet d'allumage
La dépression a souvent été référée au rhume de la maladie mentale. Il y a aussi une base biologique pour le rhume, mais certains diraient qu'il n'y a pas de véritable remède, ok bien peut-être qu'il y en a des médicaments qui aideront à atténuer les symptômes jusqu'à ce que vous en ayez surmonté, mais contrairement à certaines maladies mentales, vous ne vous contentez pas passer à autre chose. Ils ne disparaissent pas tout seuls et les gens ont besoin de médicaments quotidiennement pour faire face.
S'il existe une base biologique pour certaines maladies comme le cancer, alors pourquoi le traitement n'aide-t-il pas tout le monde. PARCE QU'ILS N'ONT PAS TROUVÉ DE GUÉRISON, tout comme certaines formes de maladie mentale
Les personnes octroyées meurent du suicide en grande partie par choix, mais leur dépression n'est pas un choix. Personne ne veut être malheureux. La TCC, la pensée positive et les psychologues ne peuvent que faire beaucoup pour aider.
Vous pourriez également faire valoir que le cancer est un choix dans une certaine mesure et dans certains cas. Je parle de la cigarette. Il y a une raison pour laquelle il y a un avertissement sur les paquets de cigarettes
Il ne fait aucun doute que certains comportements peuvent entraîner des maladies biologiques

• Répondre

7 décembre 2015 à 18h48

@Katy: Je ne veux pas être sournois, mais pour l'amour du ciel, faites vos propres devoirs. Si vous ne pouvez pas faire une simple étude de littérature par vous-même, vous n'appartenez pas au collège et l'objectif d'un enseignement supérieur est encore d'apprendre à faire des recherches indépendantes dans le domaine que vous avez choisi.

• Répondre

7 décembre 2015 à 18h40

Que pensez-vous avoir «prouvé» ici exactement? S'il existe des causes physiques à ces phénomènes, expliquez-les par tous les moyens. S'il existe des moyens de les tester objectivement, expliquez-les par tous les moyens. Le concept de «maladie mentale» n'a même pas de définition claire et cohérente et les différents types sont «diagnostiqués» à l'aide de méthodes extrêmement subjectives (interprétation de comportement et autodéclaration) par des personnes qui s'appuient sur l'argument de l'autorité pour rendre leurs affirmations crédibles ("Je suis médecin / psychologue, donc ce que je dis vérité"). À moins que cela ne change, la psychiatrie ne peut pas être considérée comme une science de bonne foi et ses affirmations sont épistémologiquement sur le même plan que les dogmes religieux.
Montrez-nous de vraies preuves au lieu de compter sur une pensée confuse, des résultats peu clairs et une corrélation sans signification. Si votre affirmation d'une nette différence entre les personnes déprimées et non déprimées tiendrait le coup, ne pensez-vous pas que les médecins diagnostiqueraient ces personnes par IRM au lieu de questionnaires? Le jour où les maladies mentales deviennent objectivement diagnostiquables et traitables efficacement, le jour où la psychiatrie cessera d'être, car la neurologie prendra simplement le relais.
Il a été démontré que la méditation augmente les sentiments de bonheur et de contentement avec un corrélat physique dans le cerveau, mais cela ne signifie pas que la méditation est un traitement pour une maladie médicale, n'est-ce pas? À moins que vous ne considériez la souffrance inhérente à la vie comme découlant de la maladie mentale, bien sûr, mais nous sommes tous malades mentaux, tout comme le christianisme considère l'ensemble de l'humanité comme des pécheurs.
Dans votre raisonnement, le fait que certains produits chimiques ont un effet sur le cerveau et son fonctionnement se traduit apparemment par un problème physique. Si je bois de l'éthanol et que cela élève mon humeur, il doit y avoir eu un problème avec mon cerveau qui a été corrigé par la cure auto-administrée sous forme de bonheur liquide. La seule chose qui prouve que l'esprit et le cerveau ne sont pas des entités séparées et que l'expérience subjective et la chimie du cerveau s'influencent mutuellement.
L'argument selon lequel les neurotransmetteurs ont des qualités «antidépressives» est devenu plutôt obsolète: ils régulent clairement l'humeur dans une certaine mesure, mais on en sait peu sur eux et les médicaments qui visent pour augmenter les niveaux de sérotonine, etc. n'ont pas d'effet statistiquement significatif sur le bonheur, du moins pas sans tenir compte de l'effet placebo comme le montre le double aveugle études. Fondamentalement, toute une industrie s'enrichit en vendant aux gens des produits chimiques qui ne «guérissent» rien et s'appuient sur la croyance pour produire des effets mesurables.
Une corrélation entre le stress, le cortisol et les sentiments de malheur ne prouve en aucune façon votre thèse de conditions objectivement vérifiables appelées maladies mentales. Personne ne doute que la souffrance existe, ni qu'elle peut être à la fois physique et mentale.
Peut-être que dans votre prochain article, vous pourriez essayer d'expliquer pourquoi la psychiatrie n'est pas une forme de religion (laïque) parce que pour moi, elle l'est clairement. Au lieu de preuves indéniables (obtenues de la même manière que le cancer et d'autres maladies sont diagnostiquées: par les résultats de laboratoire) que vous n'avez clairement pas fournis, tout se résume à la croyance. Est-ce que je veux croire ou non? Si vous trouvez plus facile de faire face aux problèmes de la vie (qui pour certains sont clairement plus difficiles à supporter que pour d'autres) en accepter cette croyance bien, mais au moins être assez honnête intellectuellement pour admettre que votre position repose uniquement sur pragmatisme. Si vous voulez consommer des drogues pour bien vous en sortir et qu'elles pourraient avoir des effets positifs sur l'humeur et le comportement, mais ne prétendez pas qu'elles corrigent quoi que ce soit ou constituent la preuve d'un problème physique.
PS: "Il en va de même pour la plupart des médecins" n'est pas un argument valable (une position n'est pas vraie car elle est détenue par de nombreuses personnes même si elles ont des diplômes universitaires dans le domaine, c'est vrai ou faux sur la base des faits), avez-vous des sources pour étayer l'affirmation selon laquelle les médecins généralistes et les spécialistes en dehors de la psychiatrie souscrivent réellement à cette vue?

• Répondre

7 juin 2015 à 21h18

Salut, je suis actuellement au collège à la recherche d'un essai formel "certaines personnes croient que la maladie mentale n'existe pas."
Quels sites ou livres avez-vous utilisés pour vos recherches ou que recommanderiez-vous?
Merci beaucoup! Les informations sur votre blog sont également très utiles :)

• Répondre

14 août 2014 à 12h41

Bonjour. Existe-t-il des tests biologiques / physiques spécifiques que je peux demander à mon médecin ou à l'hôpital de démontrer (au moins pour moi) que j'ai une base / cause biologique pour ma maladie mentale? comme les tests sanguins ou l'IRM ou peut-être d'autres tests? Et peut-il également montrer quel diagnostic ou type de maladie mentale j'ai réellement? Je me demandais simplement parce qu'au fil des ans, mon diagnostic a changé, tout comme les médicaments. Peut-être que je peux avoir un médicament qui correspond le mieux à mon état, car ils ne semblent pas fonctionner ou s'ils ne le font que pendant une courte période. Je vous remercie.

• Répondre

31 mars 2014 à 20h41

Je suis d'accord que les gens devraient être réfléchis lorsqu'ils font des commentaires, notamment parce que les gens sont probablement pas encore complètement informés sur bipolaire, et recherchent des informations de qualité pour apprendre et partager. Cependant, vous vous trompez quand vous dites que les gens sont "sensibles" (peut-être juste de la sémantique, mais je ne pense pas que ce mot s'applique, eh bien - n'importe où. Je ne sais même pas où vous voulez en venir). De plus, je dirais que les gens, en général, sont probablement plus complexes que simples - sauf peut-être ceux qui viennent sur des planches comme celles-ci principalement pour frapper et harceler les gens ici. Je dirais que ce sont vraiment ceux qui sont simples - comme le sont généralement la plupart des ignorants.

• Répondre

31 mars 2014 à 15h25

Très intéressant, je suis d'accord avec Rochelle, nous devons, comme les gens essaient de faire attention à la façon dont nous émettons des opinions, autant de personnes qui viennent sur ces sites pour obtenir de l'aide peuvent être très sensibles. Il y a des moments où nos ego doivent être vérifiés à la porte et rappelez-vous que nous avons affaire à des êtres humains qui peuvent être simples dans certains domaines et complexes dans d'autres. Nous ne comprenons peut-être pas complètement et c'est bien, nous ne sommes qu'humains après tout ...

• Répondre

15 mars 2014 à 15h52

J'aimerais savoir à quelles études vous faites référence qui suggèrent que la «maladie mentale» est génétique? Personnellement, j'ai des doutes avec tout cet article, il soulève plus de questions que de fournir des preuves concrètes. Je dirais que toutes vos études suggérant que la «maladie mentale» est génétique sont des intérêts particuliers des compagnies pharmaceutiques ou des psychiatres. Vous avez mon email, j'attends votre réponse avec impatience.

• Répondre

13 juin 2013 à 18h49

envoyez-moi vos références. encore une fois ces images pourraient représenter tout ce qui ne prouve rien. vous semblez une fille intelligente pourquoi ne parlez-vous pas de la "théorie de l'intestin" et de la façon dont le régime alimentaire affecte les comportements "maladie mentale". Je n'entends jamais des gens comme vous dire que la sérotonine est l'un des nombreux produits chimiques qui ont une production continue par le cerveau tout au long du cycle alimentaire. Vous ne pouvez jamais avoir trop ou peu de sérotonine, sauf par ISRS.

• Répondre

18 février 2013 à 13h25

L'amibe serait modélisée comme une sphère.
Sérieusement, cependant, quand j'étais dans une grande université, le département de mathématiques. a offert une aide statistique gratuite et personne dans la recherche médicale n'en a profité. Le département de mathématiques. ont offert cette aide parce qu'ils ont trouvé que les plans et analyses des études médicales étaient extrêmement défectueux. Il ne sert que les grandes sociétés pharmaceutiques (ou quiconque cherche à en tirer profit) lorsque des recherches profondément erronées sont effectuées.

• Répondre

17 février 2013 à 18h33

Les physiciens et les mathématiciens peuvent rire du type de recherche effectué par les sciences de la santé, mais c'est seulement parce qu'ils ne pouvaient proposer un traitement que si c'était pour une amibe dans le vide en zéro la gravité.

• Répondre

17 février 2013 à 18h08

J'espère que je ne suis pas totalement hors de propos avec ce post, mais voilà. Ce n'est pas totalement basé sur ce que j'ai lu ici sur ce blog et dans les commentaires. J'ai vu ce problème à de nombreux endroits.
Je ne comprends pas pourquoi ceux qui pensent que la maladie mentale a principalement des causes biologiques pensent que ceux d'une opinion différente nient leurs souffrances et leurs luttes. La plupart ne nient pas qu'il y a de terribles souffrances.
La vérité est que les gens qui font des recherches en sciences physiques et mathématiques se moquent des chercheurs en médecine avec leurs mauvaises études et leur mauvaise connaissance des statistiques. Le fait que la recherche soit horriblement effectuée n'est pas une réflexion sur les personnes qui souffrent (y compris moi-même). Je ne sais pas pourquoi cela rassure les gens de penser qu'ils ont un cerveau défectueux, qu'ils ont génétiquement hérité, plutôt que d'une autre cause. Je ne connais pas la cause. Personne ne sait.
Je pense que beaucoup de gens veulent croire qu'il existe une base biologique et génétique pour pouvoir indiquer une raison scientifique de se sentir moins responsable de leurs problèmes. Par conséquent, lorsque d'autres nient une cause biologique, cela ressemble à une attaque contre leur caractère, alors que ce n'était généralement pas le cas.
Même si de nombreux psychiatres disent que le trouble bipolaire est causé par la génétique et les changements dans le cerveau, les preuves en sont terribles! Les patients ne devraient pas être enseignés comme des faits, car personne n'en connaît les causes. Nous ne savons pas avec certitude que toute maladie mentale est causée par un défaut physique du cerveau. C'est la raison pour laquelle les maladies mentales sont renvoyées à la psychiatrie. Sinon, les neurologues prendraient le relais.
Ne laissez pas le biais de confirmation vous empêcher de lire et d'absorber des études qui contredisent ce que vous voudrez peut-être croire. Cette idée d'une base biologique est loin d'être établie. Si bipolaire était si génial, les gènes auraient été trouvés maintenant. Peut-être qu'il y a 10 causes différentes de bipolaire, ou 100, ou peut-être que ce n'est pas génétique après tout. C'est peut-être une maladie épigénétique. Je ne sais vraiment pas. Cela ne rend pas mes problèmes de dépression faux. Et je ne pense pas que quiconque publierait sur ce blog si ses problèmes étaient faux. C'est une erreur d'être trop sûr de vos faits, alors qu'ils ne sont pas vraiment des faits.

• Répondre

16 février 2013 à 13h37

nwq,
Si vous vous sentez plus à l'aise de NE PAS être malade mentalement et que vous avez décidé que vos symptômes physiques étaient la cause de vos symptômes mentaux, c'est à vous de décider. Mais pourquoi nier la souffrance des autres simplement parce que vous avez nié la vôtre? Vous ne savez pas quels sont leurs profils personnels, médicaux et hormonaux. Vous avez extrapolé un peu trop loin sur très peu de données.

• Répondre

16 février 2013 à 7h13

Natasha,
Malgré tout ce que vous avez mentionné, je ne crois pas que la maladie mentale existe. J'ai reçu un diagnostic de dépression, d'anxiété et de trouble panique. Au final, j'ai découvert que ce n'était que le déséquilibre hormonal qui avait provoqué les symptômes. Par conséquent, je n'avais pas de maladie mentale après tout. Les médicaments psychothérapeutiques n'ont pas fonctionné même lorsqu'ils étaient passés de l'un à l'autre. Cependant, je suis d'accord que le cortisol aide à équilibrer les glandes surrénales de notre corps et empêche un burn-out. Et cela n'est pas forcément lié à la "dépression", car il s'agit plutôt de santé physique. Cela étant dit, il n'y a aucune raison de réprimander le soi-disant «groupe d'intérêt commun» qui s'exprime pour dire qu'il n'y a aucune preuve biologique de maladie mentale.
Je crois que tout tourne autour des hormones, de l'alimentation sur le plan physique, de l'éducation personnelle et de la capacité de prendre le stress qui provoque les soi-disant symptômes de maladie mentale qui peuvent être facilement résolus par des conseils ou psychothérapie.

• Répondre

7 août 2012 à 14h22

Il n'y a pas de correspondance entre les états mentaux et l'activité neurologique, seulement une coïncidence. Considérez que la psychologie et l'astrologie sont toutes deux pseudo-scientifiques en ce qu'elles méditent sur la métaphysique (voir Karl Popper *). Cela ne veut pas dire que les deux sont incapables d'émettre des allégations valides et véridiques, mais c'est de distinguer la différence entre ce qui peut et ne peut pas être falsifié empiriquement.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Répondre

7 juillet 2012 à 9h16

Je suis complètement d'accord avec Amanda.
Je pourrais faire une longue diatribe au sujet des commentaires étroits d'esprit d'Elpenor, mais au lieu de cela, je dirai simplement ceci.
Bien que la théorie selon laquelle les gens essaient de sortir du travail en disant qu'ils sont mentalement malades est "intéressante", je sais pertinemment que ce n'est pas vrai pour la plupart d'entre nous. Comment expliqueriez-vous être accepté dans une école prestigieuse, faire un stage au travail de vos rêves, vivre une vie belle et aimante, seulement pour constater que vos produits chimiques sont de nouveau déséquilibrés et que vous êtes obligé de suspendre vos rêves pour être coincé au lit tous les jours? Bipolaire se fiche que votre vie se passe bien ou non.
Je pense que je parle pour la plupart de la communauté bipolaire quand je dis que l'une des pires choses à propos de la maladie mentale est que la plupart des gens qui ne l'ont pas ne la comprennent pas.
Je ne le souhaiterais à personne.

• Répondre

3 juillet 2012 à 11h47

Elpenor, aussi vrai qu'il est qu'il n'y a aucune preuve concrète que la dépression existe comme biochimique, il n'y a pas non plus de preuve qu'elle N'EST PAS. Si vous êtes si sûr qu'il n'existe pas, montrez-moi la preuve. Il n'y a aucun moyen. Gardez l'esprit ouvert, vous pourriez aussi vous tromper. Il y a beaucoup de gens qui souffrent de quelque chose, qu'il soit réel ou imaginaire. Comment vous sentiriez-vous si vous appreniez que vous avez mal évalué ces personnes qui souffrent et comment vous vous sentez quand vous avez réalisé que vous avez contribué à les faire se sentir plus réprimés, ridiculisés et méprisé. Je ne dis pas ce que je pense de toute façon parce que je ne sais pas. S'il y a une légère chance que vous vous trompiez, ayez de la compassion.

• Répondre

10 janvier 2012 à 13h06

COMMENTAIRES - Sachez que bon nombre des personnes qui lisent vos opinions sur ce site Web en ont une ou plus, les maladies mentales, et sont constamment à la recherche de ce qui va fonctionner, de leur traitement et de leur vie. C'est une chose de gérer un ou plusieurs symptômes débilitants et la façon dont ils peuvent avoir affecté leur vie, au quotidien, en tant que personnes atteintes d'autres maladies chroniques. les maladies le font, mais la stigmatisation de la «maladie mentale» est ce qui est le plus dommageable et, comme c'est le cas avec l'alcoolisme, le plus grand obstacle pour les personnes qui cherchent Aidez-moi. En raison de la famille et du manque de compréhension ou de compassion de la société, de nombreuses personnes sont obligées de développer, puis de maintenir, un "niveau surhumain" de détermination et de persévérance, tout seul, sans aide et / ou soutien de leur famille, et / ou du plus proche copains. Ironiquement, l'organe même où réside le problème est le même organe qui, en l'absence de la compréhension, de l'aide et de la compassion des autres, est nécessaire pour bien fonctionner pour naviguer dans toutes les opinions, la désinformation, les médecins, afin de devenir bien, y compris l'autodétermination à
les faits historiques peuvent nous rappeler que le traitement des personnes atteintes de ces maladies, au fil du temps, a été une supposition, voire rien du tout. En fonction de leur propre histoire, de leur éducation sur leur maladie, de ce qu'ils ressentent à l'époque, des commentaires faits par des gens qui sont coincés sur une idée ou d'une opinion sur ce sujet. Il est évident que c'est un domaine de compréhension naissant, bien plus loin derrière ce que l'on sait de toute autre partie du corps et que

• Répondre

10 janvier 2012 à 9h29

"En raison du coût des études de neuroimagerie, seules les données d'études à petite échelle sont disponibles et la plupart des études n'ont pas de résultats qui se chevauchent en raison des sujets et des méthodes de neuroimagerie sélectionnés."
Wow sonnent comme les excuses que j'entends des médecins woo-woo de santé alternative pour expliquer pourquoi ils n'ont aucune preuve biologique pour soutenir ce qui est une opinion non fondée. Il n'y a aucune hypothèse rationnelle pour une maladie mentale ayant une base biologique, et jusqu'à ce que la psychiatrie puisse prouver hors de tout doute qu'elle est biologique, la médecine devrait s'en tenir à la maladie physique. La vérité est que la seule preuve que vous avez est qualitative et la grande majorité de cela est financée directement ou indirectement par l'industrie pharmaceutique.

• Répondre

16 décembre 2011 à 21h10

@Natasha Tracy
Ceci est typique du type de non-sens simpliste que nous entendons des fanatiques de la biopsychiatrie, vous déformer mon argument en suggérant que je ne souhaite pas sortir du lit et travailler, un jugement évident de votre part. Si je passe 9 ans dans la formation et les études à mes frais pour une profession et que le gouvernement décide de supprimer mon emploi Afin de renflouer les agences financières criminelles, pourquoi devrais-je alors travailler pour retourner des hamburgers dans la restauration rapide restaurant? Et si vous vous trouviez dans une position où le seul moyen disponible pour nourrir votre famille était de vendre votre corps à riches hommes d’affaires, qu’en pensez-vous, que vous vous leviez du lit ou que vous vous allongiez la dépression? Pourtant, ce sont les choix auxquels sont confrontés beaucoup de nos sociétés néolibérales anti-humaines, où les opportunités d'emploi pour une grande partie de la population diminuent d'année en année à mesure que les bénéfices des entreprises augmentent. Ces personnes sont victimes de notre société, mais plutôt en les aidant de façon pratique l'industrie médicale soutenue par les étiquettes gouvernementales et les médicaments. Les modèles médicaux de la maladie mentale éliminent totalement les causes sociales, permettant au gouvernement et à la société d'éviter sa responsabilité.
"Le traumatisme n'est pas synonyme de maladie mentale."
Non, mais il peut y conduire s'il est réprimé, un traumatisme peut ronger un individu, conduisant à la dépression, à l'alcoolisme et à la toxicomanie, là où il est autorisé à s'envenimer. Parlez à n'importe quel vétéran de combat qui revient d'une guerre totalement déshumanisée ou victime de viol ou d'abus, à qui ces personnes s'adressent-elles pour soigner leurs blessures émotionnelles, un psychiatre?
"Si vous préférez avoir un frère, une mère ou un ami décédé plutôt qu'un médicament, eh bien, encore une fois, c'est votre affaire, mais les gens ne feraient pas ce choix."
En fait, la plupart des êtres humains normaux préfèrent un membre de la famille non médicamenteux heureux qu'un membre de la famille si malheureux dans leur vie que la seule chose qui les empêche de se suicider sont des médicaments sur ordonnance. Ils soutiendraient et habiliteraient les membres de leur famille en les aidant à obtenir des conseils ou une psychothérapie axés sur le rétablissement. De nombreux problèmes de santé mentale trouvent également leur origine dans l'intimidation familiale, les abus, la coercition religieuse ou sociale, etc. la biopsychiatrie devient un autre moyen de rendre la victime incapable de protéger l'agresseur en suggérant que la victime souffre d'un trouble mental maladie.
La biopsychiatrie est incontestablement une construction de l'industrie pharmaceutique, qui injecte de l'argent dans les départements de recherche, pour générer des pom-pom girls académiques pour leur cause, le motif du profit. Des individus comme vous devraient être conscients des dommages que vous faites en faisant du prosélytisme pour eux.

• Répondre

25 mai 2011 à 9h58

Elpenor,
Vous êtes certainement les bienvenus à cet avis. Si vous ne souhaitez pas sortir du lit et trouver un emploi, c'est votre affaire, mais il semble que vous seriez sans-abri assez rapidement. Si cela ne vous pose aucun problème, c'est à vous de décider.
Certaines personnes ont un traumatisme dans leur passé et souffrent d'une maladie mentale, d'autres non. Certaines personnes n'ont pas de traumatisme et n'ont pas de maladie mentale, d'autres en souffrent. Les gens sont uniques. Le traumatisme n'est pas synonyme de maladie mentale. De nombreuses personnes atteintes d'une maladie mentale travaillent très fort pour faire face à leurs expériences de vie particulières, ce qui ne fait pas nécessairement disparaître une maladie mentale.
Eh bien, si vous préférez perdre une oreille et de la peinture, encore une fois, cela dépend de vous, mais j'aime plutôt mes oreilles. Garder mes oreilles ne concerne pas la «société» ou la «convention», c'est le fait que je veux mes oreilles. Et les armes. Et à peu près tout le reste avec lequel je suis né.
Et pour toutes les personnes qui se sont suicidées, il ne s'agit pas non plus de «s'intégrer», il s'agit de leur sauver la vie. Si vous préférez avoir un frère, une mère ou un ami décédé plutôt qu'un médicament, eh bien, encore une fois, c'est votre affaire, mais les gens ne feraient pas ce choix.
J'ai écrit que la maladie mentale n'est un problème que lorsqu'elle cause des problèmes dans votre vie. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Natasha

• Répondre

25 mai 2011 à 1h02

La psychiatrie consiste à traiter des comportements que la société n'approuve pas, donc si je refuse de sortir du lit pour aller travailler et aller à un emploi que je déteste, je dois être cliniquement déprimé. Les personnes qui contestent ouvertement le statu quo sont condamnées à un diagnostic quelconque. Regardez la liste des comportements de toute étiquette psychiatrique et vous verrez ce que je veux dire. La psychiatrie consiste à rendre les gens conformes. Toutes les personnes qui souffrent d'une maladie mentale grave ont été maltraitées ou traumatisées à un moment donné. Si vous regardez réellement dans leurs antécédents, tout ce qu'ils traversent a été déclenché par un ou plusieurs événements, mais ce n'est pas ce que la psychiatrie consiste à aller au cœur du problème, mais à cocher une liste de symptômes comportementaux diagnostiqués et médicamentés.
Quant aux gènes même si dans le cas de Van Goghs, s'ils devaient identifier l'ensemble des gènes qui le faisaient se démarquer des normes, quel serait ce gène, un gène biopolaire ou un gène de la créativité artistique? Et alors? Donnez à quelqu'un comme van Gogh un médicament qui coupe les gènes bipolaires / créatifs respectifs afin qu'il puisse être comme tout le monde et a passé sa vie à travailler 9-5 comme commis de bureau.

• Répondre

15 avril 2011 à 9h30

Il est évident que la recherche en neurosciences, au cours des deux dernières décennies, a fait de grandes inventions, qui contribueront au succès du traitement des troubles mentaux. La dépression, maladie mentale la plus fréquente, ne fait pas exception. Les recherches ont confirmé que les maladies mentales sont issues de troubles du cerveau en tant que substrat organique des fonctions psychologiques. Il semble simplement être d'accord avec cette constatation, mais dans l'entraînement psychiatrique clinique, nous sommes confrontés à de nombreuses difficultés et à des attitudes primitives également. Dans ce mouvement antipsychiatrique, malheureusement, sont inclus les patients et les médecins. Selon moi, la principale raison de cet état sceptique dans le Service de santé mentale est l'héritage de surcharge dans les mauvais traitements centenaires des entités psychiatriques. Elle doit contraindre à une promotion substantielle de la santé mentale; son maintien et son traitement actuel. Sinon, les patients dépressifs comme les autres malades mentaux ne prendraient pas les médicaments nécessaires, même ceux-ci sont à disposition. Il existe de nombreux malentendus qui devraient être explorés en concordance avec la réalisation d'époque des preuves biologiques des maladies mentales.

• Répondre

9 avril 2011 à 14 h 07

Natasha,
Merci beaucoup pour cet article! Je me suis toujours demandé si les niveaux de cortisol étaient élevés chez les patients souffrant de dépression. J'ai un TOC et un bipolaire et je me suis demandé pourquoi je me sentais toujours stressé. Je suppose que cela l'explique!

• Répondre

9 avril 2011 à 13h45

Salut rsl,
Je pense que vous manquez mon point.
Bien que oui, je suis le genre de personne qui trouve la recherche intéressante, elle ne m'est pas vraiment utile. Si cela ne m'aide pas personnellement à m'améliorer, sa valeur personnelle est limitée.
Cette information est moins pour moi que pour toute personne souffrant d'une maladie mentale qui doit tenir tête aux gens qui disent que la maladie mentale n'est pas réelle. Ça n'existe pas. La maladie mentale n'est qu'une «émotion normale». Etc.
Juridiquement, la maladie mentale est déjà une maladie, la légalité n'y est pour rien. Ce qu'elle a à voir, c'est de dissiper les mythes. Les scintigraphies cérébrales ne changent pas ma vie du tout.
- Natasha

• Répondre

9 avril 2011 à 11h18

Natasha,
Merci pour la mise à jour. Je peux respecter votre enthousiasme avec les théories. Si le manque de santé mentale ou de stabilité est prouvé biologiquement, c'est un nouveau monde courageux en effet. Cependant, je suis de l'autre côté de l'allée à ce sujet. Je vais déclamer et méditer maintenant sur ces choses. Qu'est-ce qui changerait si un gène de maladie bipolaire était réellement découvert?
Les lois médicales, juridiques et politiques changeraient-elles? Comment? À quel degré? Les autorités civiles et religieuses seraient-elles plus miséricordieuses envers les délinquants malades et, par conséquent, moins envers leurs victimes en bonne santé? De quel pourcentage? Qui déciderait?
Quels nouveaux tests s'appliqueraient? Quels anciens tests seraient validés? "Peut-être qu'il est juste un bipolaire non diagnostiqué ou non traité?" Un acte cruel de la part d'une personne ayant un diagnostic de maladie mentale serait-il désormais moins cruel? Un acte aimable ou courageux serait-il encore plus aimable ou courageux? Un contrat signé par une personne atteinte d'une maladie mentale serait-il désormais moins légal?
Le fait d'avoir un tel gène rendrait-il moins mûr ou moins responsable ou excuserait une mauvaise hygiène ou des manières de table ou de mauvaises dettes ou des grâces sociales ou l'arrosage des fleurs ou la patience avec les enfants? Peut-être qu'un manque de confiance ou une fierté excessive est simplement dû à un gène de maladie bipolaire. Y a-t-il un marqueur génétique pour cela? Un facteur de difficulté gradué? Qu'en est-il de l'exercice, du bénévolat ou des vitamines?
Quel test peut actuellement être appliqué pour prouver de façon concluante qu'une personne a une maladie bipolaire? Le test tiendrait-il dans une discussion dans une salle de bar ou devant un tribunal? Les personnes malheureuses ou abusives ou maltraitées sont-elles généralement moins stables et plus grossières plus souvent que les personnes heureuses simplement à cause d'un gène?
Un gène de la maladie bipolaire peut-il contribuer à vous rendre triste ou en colère ou gourmand ou jaloux? Est-ce un autre gène que vous rendre joyeux ou aimant ou gentil?. Est-ce qu'un autre vous fait abandonner ou paresseux ou gros? Plus aptes à faire des choix impulsifs aux conséquences malheureuses? Est-ce une question de comportement personnel ou de conduite sociale ou s'agit-il principalement de biologie? Existe-t-il un "remède scientifique" à la manière dont certaines personnes se rapportent aux autres ou à elles-mêmes? Un médicament ou une intervention chirurgicale pourraient-ils résoudre ce problème? Si c'est le cas, prescrivez-moi un s'il vous plaît.

• Répondre

9 avril 2011 à 6 h 38

Salut Natasha!
Merci pour cet article. Beaucoup d'idées, de ressources, de liens et autres qui dissipent les mythes de la dépression comme quelque chose de «tout esprit ", équivaut à susciter des idées préconçues (et erronées) de la part des gens sur la façon dont il est" facile "de les manipuler.

• Répondre

7 avril 2011 à 16h52

Salut Steven,
Oui, l'article fait référence à 88 autres publications. C'est un assez bon aperçu de la situation actuelle de la maladie mentale. Nous sommes loin d'en savoir assez, mais nous savons certaines choses.
- Natasha

• Répondre

7 avril 2011 à 16h23

Il y a ceux qui veulent traiter le cerveau comme un organe séparé du reste de notre corps, en particulier en ce qui concerne la maladie mentale. C'est peut-être le sentiment d'un manque de contrôle "ou peut-être parce qu'il y a peu de causalité environnementale. Comme toujours, ces gens diraient-ils que le cancer n'existe pas? Il y en a qui disent cela mais qui sont généralement moqués publiquement.
Maintenant que vous montrez qu'il y a une "vraie" science des "vraies institutions", la foule anti-psychique ne peut que devenir personnelle. La science supprime leur argument, comme un enfant, ils deviennent personnels. Continuez à les combattre avec la science, éclairez leurs théories vides.

• Répondre