Pourquoi le courage de guérir n'est pas sur ma liste de lecture recommandée

February 06, 2020 05:55 | Gris Houx
click fraud protection

Vous n'avez aucune idée de la bravoure et du courage qu'il a fallu aux auteurs pour écrire The Courage to Heal. Je respecte votre opinion sur les défauts du livre, mais il a aidé des milliers de personnes à comprendre l'origine de leur misère et il faut leur accorder plus de crédit. J'en ai tellement marre des critiques déséquilibrées.

Vous n'avez AUCUNE IDÉE de la bravoure et du travail acharné qu'il a fallu pour amener Le Courage à guérir dans la lumière à l'époque et aider des milliers de personnes pensent que leur misère a peut-être quelque chose à voir avec l'inceste / l'enfance sexuelle agression. Je respecte votre opinion mais je vous cite pour votre manque de mention de ce que le livre a BON pour tant de gens.

Je suis d'accord avec votre évaluation. Le livre contenait des choses utiles, mais je sentais qu'ils passaient trop de temps sur le "si-vous-suspectez-que-c'est-arrivé-alors-il-a-probablement-fait" et des exercices d'écriture pour vous aider à dans les souvenirs perdus. Je suis une survivante d'abus sexuels durant l'enfance et mes souvenirs sont pour la plupart tous là et corroborés par les membres de la famille. J'avais déjà assez de souvenirs horribles, de flashbacks et de cauchemars, je n'avais pas besoin de déterrer plus. Le livre n'a vraiment pas abordé le SSPT et le rétablissement après un traumatisme des souvenirs réels, ni les conséquences et les solutions possibles pour faire face à la dynamique familiale dysfonctionnelle. La meilleure aide que j'ai trouvée a été dans des livres plus rancuniers qui se concentrent davantage sur le SSPT / récupération des traumatismes et la lecture de la littérature de recherche sur mon type spécifique de CSA. C'est ici que j'ai découvert que mes réactions étaient normales pour quelqu'un qui avait subi tant de traumatismes et j'ai proposé des solutions ou un réconfort possibles tout au long du processus de guérison. Bien sûr, la thérapie et l'identification avec d'autres personnes ayant des problèmes similaires aux miens ont été les plus bénéfiques.

instagram viewer

Je suis d'accord avec l'affirmation selon laquelle si vous pensez que cela s'est produit, c'est probablement le cas, parce que je pense que beaucoup des mauvais traitements que j'ai subis étaient dus à ce que je percevais comme étant enfant. Par exemple, si en tant que jeune fille je n'aimais pas passer devant la salle de bain pour voir mon père nu assis sur les toilettes et ça faisait peur moi, ou si quand je passais, je fermais discrètement la porte pour ne pas avoir à le voir, et il la refermait et hurler. Certaines personnes peuvent penser que ce n'est pas un abus sexuel, je pense que c'est à cause de ce que cela m'a fait ressentir, et il savait que nous les filles (nous étions 3) n'aimions pas ça quand il faisait ça.
Je ne dis pas que c'est le seul type d'abus que j'ai subi, ce n'est pas, et malheureusement, bien pire.
Je sais aussi que dans certaines familles, cette même situation n'a peut-être dérangé personne dans la famille. Ils peuvent être le genre de famille qui accepte qu'un père se promène nu pour préparer son café le matin, et quelque chose comme mon exemple peut ne pas les éliminer. Mais ce n'était pas nous et ce n'était pas ma famille.
Si l'auteur parle de perception et comment il est temps pour les victimes d'abus sexuels des parents de se réconcilier avec seulement des abus réels dont ils peuvent se souvenir et non des fragments ou des sentiments - je pense que c'est faux.

Stéphanie, ta réponse compte beaucoup pour moi et je veux juste te remercier pour le partage. Je raconte, et je souhaite que vous n'ayez pas à traverser ce douloureux voyage.
"DID est suffisamment effrayant et traumatisant sans croire que d'autres choses sont à venir", je suis entièrement d'accord. Je n'ai jamais aimé la déclaration: "Ça empire avant de s'améliorer." Oui, il y a cette bosse avant de pouvoir à nouveau rouler en côte, et beaucoup de choses sont plus difficiles avant de devenir plus faciles. Cependant, rien ne devrait empirer continuellement pour être meilleur. Si cela continue de s'aggraver, c'est probablement la mauvaise approche.
J'ai eu les deux expériences. J'ai des abus dont je me souviens complètement (j'aimerais pouvoir oublier) et j'ai également eu des "souvenirs" d'abus antérieurs qui se sont produits pendant l'EMDR. Celles-ci étaient fausses, certaines basées sur des vérités ou des cauchemars, remplies de peurs et de sentiments concernant le rôle de cette personne dans les abus dont je sais qu'ils se sont produits. Ce que je réalise maintenant, c'est que l'expérience de chacun est valable, et nous n'avons pas besoin de l'expliquer dans une histoire que quelqu'un d'autre jugera traumatisante. Si quelque chose nous traumatise, cela nous traumatise.
Les traitements en général doivent veiller à ce qu'ils aident plutôt que nuisent. Les sentiments sont réels, mais cela ne signifie pas qu'ils doivent toujours être expliqués. La paix peut arriver lorsque nous cessons de regarder comme nous le pensions tant que nous ne perdons pas espoir. Faire confiance à l'intuition et être curieux et ouvert (même au fait que ce à quoi nous étions à l'origine curieux et ouverts peut ne pas être vrai) est différent de chasser un pressentiment, et l'une des pratiques conscientes que j'aime le plus est de lâcher prise: ne pas se battre ou aller après quelque chose qui entre dans votre conscience. C'est difficile, mais ça devient plus facile (imaginez que ça ne va pas de mal en pis avant de s'améliorer... ça commence juste dur et ça devient plus facile).
J'ai finalement ouvert ce livre, parce que j'en avais tellement peur pour sa mauvaise réputation. Jusqu'à présent, ce n'est pas aussi mauvais que je l'avais imaginé dans ma tête. J'ai juste eu une mauvaise expérience avec la dissociation (pas même DID, je me sens juste gravement sans fondement / déconnecté du présent et de retour dans le traumatisme pendant la thérapie de traumatologie). Cela fait cinq ans depuis le début du traitement des traumatismes, et il y a de la paix de l'autre côté. Je suis d'accord avec presque tout ce qui a été dit, à tous points de vue, et je voulais juste partager mes deux cents. Je suis heureux que les nouveaux ajouts mettent en garde la déclaration potentiellement nocive. Les sentiments sont réels et méritent des soins, et nous sommes également réels et méritons de vivre maintenant.

Nous n'avons pas de intuitions pour aucune raison et aucun sentiment n'existe pour une raison. Le degré auquel la société protège les parents est hors de ce monde. Les enfants paient le prix fort et restent silencieux afin que les mères, les pères et les oncles restent intacts. Les gens adorent ce jeu d'étiquetage DID OR OCD etc etc. mais pourquoi ne pas aider ces victimes à reconnaître la vérité de leur corps. En disant que tous ces doutes (intuitions) sont des mensonges, cela calme en effet quelqu'un peut soupirer et passer à autre chose, mais le corps se souvient de tout et essaiera de faire connaître le traumatisme par alors seulement les symptômes sont prêts à parler du passé et peut-être que quelque chose est arrivé si traumatisant qu'oublier était le meilleur choix sinon la douleur est insupportable pour nous les enfants. Maintenant, en tant qu'adultes, nous devons briser le mur du silence. Il y a des abus sexuels sur des enfants et beaucoup sont en prison pour cela parmi leurs parents.

Ne tombez pas pour ça

19 avril 2017 à 20h53

Connaissez-vous la panique morale / l'hystérie de masse dans les années 80 et au début des années 90 qui ont détruit des milliers de vies, y compris de nombreux petits enfants qui avaient été convaincus qu'ils avaient été maltraités alors qu'ils ne l'avaient pas été, connu sous le nom de Satanic Panique? Des livres comme celui-ci l'ont alimenté. Sybil a commencé en 1973 et Michelle Remembers (une arnaque de Sybil avec des cultes sataniques) a contribué à la fasicination avec la thérapie de mémoire récupérée en 1980. La panique a commencé à sortir des bureaux des thérapeutes charlatans et à la vue du public la même année. Les deux livres étaient pleins de mensonges et démystifiés plus tard. DID, auparavant MPD, n'était même pas un diagnostic officiel jusqu'à ce que ces œuvres de fiction soient sorties, incitant les féministes et les thérapeutes à le faire reconnaître. Les cas sont soudainement passés de 90 spéculatifs en 200 ans à des milliers et des milliers en 1980, tout cela grâce à ces livres. Des familles ont été détruites, des gens se sont suicidés, des femmes et des enfants ont été instutionnalisés pendant des années, et plusieurs féministes de la victimologie ont récolté l'argent en faisant la promotion de ces ordures. Les gens essaient toujours d'empêcher la publication de ce livre et veulent toujours Ellen Bass et Laura Davis derrière les barreaux, où ils appartiennent, avec plusieurs autres féministes radicales bien connues et horribles thérapeutes.

  • Répondre

Ne tombez pas pour ça

19 avril 2017 à 21h26

Il y a une autre chose que je voudrais ajouter. La plupart des femmes / féministes radicales qui ont écrit des livres de cette nature n'avaient aucune qualification. Quelques-unes l'ont fait, comme la thérapeute féministe Judith Herman qui a écrit Trauma and Recovery et Father Daughter Incest. Elle pratiquait la RMT, ce qui a entraîné des poursuites pour faute professionnelle de plusieurs millions de dollars, tout en écrivant ces livres très acclamés (qui devraient être discrédités comme (contrairement aux cours donnés aux femmes), mais la plupart des auteurs perpétuant la mémoire retrouvée et les machines des survivants de l'inceste n'avaient aucune formation en thérapie ou psychologie. Ils ont beaucoup fait pour endommager et discréditer les victimes réelles, et ont atténué la gravité du crime.

  • Répondre

Ma thérapeute dit qu'elle avait l'habitude de recommander The Courage to Heal aux patients jusqu'à ce qu'elle se rende compte qu'il y avait un traumatisme indirect par les histoires à l'intérieur. Elle veut que j'essaye de trouver quelque chose de similaire... sur les étapes du rétablissement après un traumatisme et ce à quoi il faut s'attendre. Quelqu'un peut-il s'il vous plaît recommander un livre comme celui-ci? (Pas un classeur). Merci beaucoup.

Je me souviens d'avoir lu ce livre quand j'étais juste un petit vivaneau. Ce fut le premier à valider mes expériences d'abus que je ne comprenais pas vraiment. Dans la solitude de mon monde, j'ai trouvé une comparaison de sentiments et de sens qui, même si je ne pouvais pas me connecter en termes de ma propre expérience, avait un sens dans les mots fournis. J'adore ce livre et j'ai d'autres expériences mais pour moi c'était le premier endroit où ma différence avec les autres se reflétait dans le cœur d'un autre.. Je ressens toujours le lien que ces femmes ont créé. Pour moi, ce fut un moment historique dans le temps ..

J'ai trouvé tous les commentaires sur ce blog très intéressants. Je suis tellement réaliste que penser à avoir des souvenirs inventés ou opérer sur une intuition est quelque chose que je n'irais jamais.
J'ai un certain nombre de souvenirs d'agression et d'abus sexuels de 8 à 16 ans. Toute ma vie, j'ai lutté contre moi-même et je n'ai pas compris pourquoi je ne ressemblais pas à des "gens normaux" (quoi que ce soit). J'ai DID et PTSD et la dépression. Pendant de nombreuses années, je ne considérerais aucune aide pour tout cela. Puis un jour, j'ai signalé les mauvais traitements à la bonne personne et à une autre, et tous deux avaient été victimes d'inceste. Ils ont fortement suggéré que je demande à un thérapeute de résoudre les problèmes et de trouver les réponses dont j'avais besoin pour ne pas avoir à vivre au bord du suicide et de la crise émotionnelle.
Le livre et le classeur Courage To Heal m'ont été suggérés parce que je n'étais pas en mesure d'accepter l'idée de la thérapie. J'ai fait l'achat et ces premières étapes ont été très difficiles. Je me suis retrouvé dans les pages de ces livres et j'ai réalisé que c'était peut-être mon problème principal depuis le début.
Après avoir parcouru pas mal de livres, je suis retourné à la section sur comment trouver un thérapeute. Je n'aimais toujours pas l'idée et je n'avais aucune intention de suivre une thérapie pendant 20 ans comme ces amis. Après quelques mois, j'ai décidé que j'avais vraiment besoin d'une aide professionnelle. Maintenant, j'ai un bon thérapeute avec de nombreuses années de traitement des abus sexuels et du SSPT durant l'enfance. C'est probablement la chose la plus positive que j'ai faite pour moi de toute ma vie.
Bien que les auteurs de Courage To Heal ne soient peut-être pas des «professionnels», ils ont suffisamment partagé leurs propres expériences et connaissances pour que cela me donne un point de départ pour récupérer. Mon thérapeute et moi travaillons maintenant ensemble sur leur cahier d'exercices, et elle ajoute son point de vue avec ce que j'ai lu. C'est un travail très difficile et émotionnel, mais cela semble très bien. Je n'ai rien trouvé dans la dernière version des livres qui soit autre chose que bon pour ma récupération. Cela dit, je voudrais vous laisser avec l'idée que ce livre peut ne pas être pour tout le monde, mais pour certains, il vaut son pesant d'or.

ny a détruit des familles... tant de souffrances inutiles.
Tout cela pour qu'Ellen puisse gagner de l'argent avec son (désolé) fantasme lesbien.
J'ai emmené ma mère et ma femme de 75 ans à une réunion dans le centre-ville de Sacramento organisée par le Calif Dept of Mental Health Professional Licensing. Ils ont eu une réunion pour s'adresser aux 60 000 familles détruites par la parodie de vérité d'Ellen Bass.
135 couples... de vieux vieux couples étaient là pour plaider pour arrêter les bêtises découlant de "Courage to Heal". Nous nous tenions juste à l'arrière de la salle debout seule chambre / Les équipes homme et femme l'une après l'autre pendant 3 heures ont donné leurs histoires de fous (mais licence d'État) MFT qui utilisaient le livre CTHeal pour convaincre les femmes âgées de 35 à 45 ans déprimées et vulnérables que leurs propres pères avaient agressé sexuellement leur. Pas un seul gémissement de la protection de l'État contre cette travisty. Cela venait juste d'arriver aussi à ma propre famille lorsque ma sœur aînée déprimée est devenue la proie de ce non-sens. J'ai moi-même rencontré son thérapeute trompeur. Et après avoir trouvé les 2 livres à l'époque qui ont détruit tout le non-sens (Making Monsters et The MYth of Repressed Memory) et comment les MMFT basées sur les lesbiennes "mafia"... tout à fait vrai même si le département d'État des licences était seulement en train de prendre conscience de la problème. Et tout cela provenait de cet horrible livre... et cela prouve le mensonge.
Il a fallu des années pour reconnaître cette parodie. Et chaque personne dans cette pièce est morte aujourd'hui. sauf moi et ma femme. nous étions les plus jeunes là-bas. Et après que ce soit fini, nous nous sommes regardés et nous avons dit "... tout le monde ici... tous les pairs innocents maltraités ici... sera mort au moment où le livre d'Ellen Bass se révèle être un mensonge.
Et devinez quoi, c'est exactement ce que les auteurs de Courage to Heal avaient prévu.
Quelle chose horrible de se produire dans notre pays. Pas du tout différent des Salem Witch Trials... pas du tout différent. Que Mme Bass pourrisse... Je n'ai pas de belles paroles pour elle.

Eh bien, il est facile de critiquer un livre avec les connaissances d'aujourd'hui. Il a été écrit à une époque où presque personne ne voulait en savoir plus sur la maltraitance et ses effets, ni aucune recherche appropriée sur le sujet. Quiconque souffrait de DID ect n'avait rien à trouver. Il n'y avait alors pas beaucoup de connaissances sur le fonctionnement des souvenirs, mais je crois que notre corps et notre instinct nous donnent les signes quand quelque chose ne va pas. C'est un livre d'auto-assistance, rien de scientifique ou de professionnel, il est donc essentiel, à mon avis, de prendre soin de vous et d'utiliser votre propre esprit. Et je ne sais pas mais le mot "probablement" ne m'a jamais fait penser "quelque chose est arrivé". Cela m'a fait penser "Il y a une possibilité mais maintenant découvrez si c'est vrai!" Eh bien, malheureusement pour moi, c'est vrai. Je n'ai toujours pas tous les souvenirs mais je pense que je n'en ai pas vraiment besoin. Il y a une raison pour laquelle mon esprit ne veut pas qu'ils viennent et quand il est temps qu'ils le fassent.
Et comme quelqu'un l'a écrit auparavant: il n'est jamais bon de se fier à un seul livre.
Mais merci pour le blog et pour tous ces commentaires. Je pense que chacun d'entre vous est très courageux !!!

Gris houx

1 septembre 2011 à 20h00

Salut Lisa,
Merci d'avoir lu et pris le temps de commenter. Je vois vos points sur la période. Comprenez, je ne suis pas là pour vilipender Ellen Bass et Laura Davis. Cependant, comme vous le dites, "Il n'y avait pas beaucoup de connaissances sur le fonctionnement des souvenirs à l'époque ..." Pourtant Bass et Davis ont écrit un livre sans tout soutien scientifique qui prétend implicitement savoir comment fonctionne la mémoire et qui cherche activement à aider les femmes à se souvenir des abus histoires. Comme je l'ai dit à Memoryvictim ci-dessus, je pense que leurs motivations étaient bonnes. Pourtant, je ne peux pas, en toute bonne conscience, citer ce livre comme une ressource utile, sauf comme exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

  • Répondre

houx
….. ”il semble que ce qui vous choque, c'est ma conviction que les souvenirs retrouvés sont parfois exacts.”
C'est la seule annonce hominem que j'ai vue sur ce blog. Pas étonnant que vous ne le défendriez pas. Franchement, j'ai été surpris de le voir de vous.

je pense que nous utilisons des définitions de la mémoire qui sont un peu larges. il existe plusieurs types de mémoire et plusieurs types de mémoire traumatique. la mémoire narrative est intrinsèquement instable. la mémoire somatique s'est avérée très très précise pour ce qu'elle est et les informations qu'elle encode.

Ceci est un excellent article. Cela fait longtemps que je n'ai pas regardé ce livre. Je pense que cela doit être vu dans le contexte de ce qui était connu en 1990 et de la façon dont les gens pensaient au traumatisme. C'est un livre qui peut soutenir les personnes novices en matière de guérison. Je ne pense pas que cela ait aidé quand on regarde à long terme. Il a ajouté du carburant au feu. Mais ce feu a été nécessaire, je pense. Le débat, bien que laid, n'est pas ce qu'il était il y a 20 ans. Je n'ai pas regardé les éditions récentes, donc je ne sais pas quels changements ont été apportés. Si j'étais les auteurs, j'aurais fait des livres totalement nouveaux au lieu de nouvelles éditions à cause des vues difficiles des deux côtés. Mais c'est moi. J'aurais essayé d'apporter une nouvelle contribution.
Je pense que tout le monde doit comprendre qu'il s'agit d'un livre "cool aid". C'est pas sérieux. Les deux auteurs (Bass et Davis) ont écrit un livre d'auto-assistance et plusieurs éditions de suivi, dans une perspective d'autorité, sans avoir de formation clinique ni de références.
Quand j'ai lu ceci il y a 20 ans, oui, j'avais un sentiment de validation. Mais cela a rapidement fait place à la colère, car j'ai réalisé qu'ils ne servaient qu'à mettre en place une position «nous» contre «eux».

Gris houx

5 avril 2011 à 11 h 19

Salut Paul,
Merci beaucoup d'avoir offert votre point de vue.
Vous avez parlé d'un sentiment de validation. C'est la valeur que je vois dans ce livre... qu'elle offre aux personnes qui ont été * traumatisées * et pourtant n'ont jamais reçu de protection, et encore moins de compassion ou d'empathie le fardeau de valider leur douleur.
"Mais cela a rapidement cédé la place à la colère, parce que je me suis rendu compte qu'ils ne servaient qu'à établir une position" nous "contre" eux "."
Oui, exactement. Et cela n'aide personne. Tout ce qu'elle fait, c'est créer plus de polarisation et diminuer la possibilité que les personnes qui luttent avec des souvenirs récupérés légitimes soient prises au sérieux. J'entends plainte après plainte sur "le faux camp de mémoire" et ils sont presque sans exception imprégné de logique circulaire et d'arguments ad hominem (ce qui est également vrai de l'autre côté, évidemment). Cela me dérange parce que s'engager dans ce genre d'entre nous et leur réflexion ne fait qu'encourager * plus * de jugement, * plus * d'accusations de mensonge et de thérapie manipulatrice, * plus * de vitriol. Et ce que je veux en fin de compte pour les personnes aux prises avec des souvenirs récupérés légitimes, c'est la validation et le soutien, pas les accusations et la haine. Et cela ne se produira pas si nous continuons à nous appuyer sur l'approche de la mémoire traumatique que Bass et Davis épousent.
Honnêtement, je pensais que nous étions allés bien au-delà. Mais j'ai écrit ce billet quand j'ai réalisé que non, ce livre et ses théories sont encore très ancrées dans certains milieux.

  • Répondre

houx
... "il semble que ce qui vous choque, c'est ma conviction que les souvenirs retrouvés sont parfois exacts."
Pouvez-vous trouver tout ce que j'ai dit sur ce blog qui soutient votre déclaration.

houx
... "Et cela inclut très certainement l'hypothèse que toute personne qui pense qu'il pourrait avoir été abusé participe d'une manière ou d'une autre à un mouvement ou a un programme."
Je dis ou écris fréquemment des choses que je souhaite ultérieurement modifier ou clarifier. Certaines parties de cette déclaration sont incroyablement offensantes pour moi, et sur la base de vos autres messages, je doute que vous pensiez ce que vous avez dit.
«Toute personne qui pense qu’elle aurait pu être maltraitée» ???
Tout d’abord, vous pouvez mettre l’accent sur le mot «mouvement» que je ne suis pas. Mais plus important encore, l'idée de «nourrir la pensée» selon laquelle ils «pourraient» avoir été abusés est scandaleuse. C'est ainsi que tout ce hoopla a commencé. C'est comme ça que ça a commencé avec ma fille. Après avoir lu le courage de guérir, elle a commencé à «entretenir» l’idée qu’elle avait été maltraitée. C'est ce qui a ouvert la voie à une fausse mémoire récupérée. Veuillez me dire que ce n'était qu'un choix de mots malheureux.

Gris houx

4 avril 2011 à 15h05

Memoryvictim,
Je suis d'accord avec vous que c'est un choix de mots malheureux. Mais c'était ton choix, pas le mien.
Memoryvictim: Par «mouvement», j'entends tout divertissement d'abus par quiconque basé sur une mémoire retrouvée sans preuve corroborante.
Je répondais simplement en soulignant que ce n'est pas du tout scandaleux pour quelqu'un qui a grandi dans un foyer violent, qui vit avec des images intrusives chroniques (un symptôme du SSPT) de choses dont elle ne se souvient pas réellement de considérer que ces choses pourraient avoir arrivé. Ce n'est pas du tout scandaleux et je peux seulement supposer que vous me comprenez complètement si vous, un homme de science et la logique, je ne vois pas comment il est parfaitement raisonnable de considérer exactement cela dans une situation comme celle que j'ai décrit. Je ne parle pas d'un être humain bien ajusté, en parfaite santé, sans antécédent de traumatisme, pensant soudainement: "Oh, je me demande si je pourrais ont été maltraités. "Et mon commentaire était destiné à vous faire remarquer que ce n'est pas le seul scénario dans lequel des souvenirs équation.
Je suis désolé si je vous ai offensé. Ce n'était pas du tout mon intention. Mais à moins que je ne passe complètement à côté, il semble que ce qui vous choque, c'est ma conviction que les souvenirs retrouvés sont parfois exacts. Si tel est le cas, je suis désolé de dire que je ne peux pas modifier l'infraction. Parfois, les souvenirs retrouvés sont faux, parfois légitimes.
Je tiens à vous rappeler que j'ai écrit cet article dans une * critique * du Courage to Heal et de l'approche de la mémoire traumatique qu'il encourage.

  • Répondre

... "Merci d'avoir eu le courage de le faire ici."
Merci pour votre compliment mais cela ne demande aucun courage de poster ici anonymement. Ce qui demande du courage, c'est de vivre ma vie avec les gens que je connais depuis des années dans une petite communauté tout en étant conscients de le fait que beaucoup d'entre eux pensent que j'ai fait quelque chose d'horrible sur la base d'une accusation résultant d'une récupération Mémoire. Cela, mon ami, a mis à l'épreuve mon courage.
Je n'ai pas fait référence aux autres victimes. Vous voyez que ma fille a perdu un père aimant pendant 6 ans. Elle a perdu son fan numéro un pendant cette période. C'est douloureux maintenant de la regarder essayer de récupérer le temps perdu avec moi et de voir la douleur dans ses yeux. Elle a fait confiance à un thérapeute qui lui a dit de ne pas remettre en question ces souvenirs retrouvés et de se séparer de «l'agresseur».
Holly, tu veux parler de courage? Comment pensez-vous que cela se sent pour elle? Combien de courage lui a-t-il fallu pour m'envoyer une lettre après 6 ans d'absence de contact? À quel point a-t-il été difficile pour elle de me faire face en sachant à quel point cela m'a fait mal? Elle est très excitée que je revienne dans sa vie. Mais je peux dire qu'elle a honte de ce qui s'est passé.
Dans quelle mesure nos vies auraient-elles été différentes avec un thérapeute responsable? Ses frères et sœurs sont également victimes. Nous avons tous marché autour des saignements pendant 6 ans. Et si son thérapeute avait l'esprit ouvert et prenait le temps de lire les FAITS statistiques concernant le manque de fiabilité des souvenirs retrouvés? Et si le thérapeute l'avait simplement orientée vers la recherche de preuves corroborantes au tout début? Et si la thérapeute avait demandé à rencontrer sa mère pour lui demander simplement si elle avait vu, entendu ou même soupçonné un abus?
Maintenant, Holly, j'ai énormément de respect pour vous, alors s'il vous plaît, ne pensez pas que mon ton laconique s'adresse à vous, car ce n'est pas le cas. Il vise un état d'esprit qui refuse d'examiner les FAITS VÉRIFIÉS concernant le manque de fiabilité des souvenirs récupérés.
Holly vous avez été très aimable envers moi et je vous en remercie. J'adore ton honnêteté. Je pense que mon séjour ici devrait bientôt se terminer. Je suis une vraie personne de chair et de sang et mon objectif était d'illustrer qu'une approche illogique et non scientifique des souvenirs retrouvés a des conséquences réelles. Je vis ces conséquences et ma douce fille aussi.
Je suis reconnaissant qu'elle soit revenue dans ma vie. Je suis également reconnaissant pour vous et votre franchise.

Gris houx

3 avril 2011 à 21h06

Ah. Eh bien, je suppose que nous devrons accepter d'être en désaccord sur ce point. Je ne vois rien de mal du tout avec, par exemple, une femme qui a été aux prises avec des cauchemars toute sa vie; qui a grandi dans un foyer violent et violent - abus qu'elle n'a jamais oublié, attention, et qui peut être corroboré par d'autres; qui souffre de trouble de stress post-traumatique et de trouble dissociatif de l'identité; et vit avec des images intrusives constantes de cas spécifiques d'abus dont elle ne se souvient pas et n'a aucune preuve pour quoi que ce soit; et peu importe à quel point elle essaie, elle ne peut rien arrêter;... Je ne vois rien de mal à ce que cette femme entre en thérapie et discute de ces problèmes, y compris les images intrusives de choses dont elle ne se souvient pas. Et je ne vois en outre rien de mal à cette femme qui se demande, "Gee, est-ce que ces choses que je vois m'arrivent vraiment?" Cela ne veut pas avoir un ordre du jour, ou sauter dans un train en marche. C'est être un être humain qui essaie de donner un sens aux cauchemars, à l'anxiété, aux images.
Si, cependant, cette femme atterrissait en thérapie avec un clinicien qui n'avait pas l'éducation et l'expérience pour traiter ce matériel avec neutralité et curiosité, sans suggérer ni diriger; et quelqu'un lui a dit à maintes reprises que la seule explication expériences est que ses images intrusives de choses dont elle ne se souvient pas doivent avoir eu lieu exactement comme elle les voit... eh bien je vois absolument quelque chose de mal.
J'ai écrit cet article parce que moi aussi je crois qu'il y a quelque chose de mal à faire des hypothèses sur la mémoire - mais cela inclut l'hypothèse que les souvenirs ne peuvent pas être réprimés. Et cela inclut très certainement l'hypothèse que toute personne qui pense qu'il pourrait avoir été abusé participe d'une manière ou d'une autre à un mouvement ou a un programme. C'est "nous" et "eux" qui pensent. Et c'est tout aussi illogique que de pleurer à chaque fois que vous faites un mauvais rêve.

  • Répondre

JR
….. ”Memoryvictim: Je suis désolé que cela vous soit arrivé - cependant je dois souligner, si vous êtes en mesure d'accepter cela, que certains de ceux qui prétendent qu'ils ont été faussement accusés peuvent simplement mentir.”
Merci pour votre sympathique commentaire. Je l'apprécie.
J'espère que je ne me montrerai pas combative si je commente négativement certaines des choses que vous avez dites. Je pense que vos commentaires pris dans leur intégralité sont favorables à ma réflexion et j'apprécie que vous remettiez en cause les «tactiques thérapeutiques».
Cela dit, je ne vois pas comment la question des dénis par les parties qui sont réellement coupables découle rationnellement de cette discussion. Je suppose que près de 100% des coupables réels nient les accusations. Et je sais que nous savons tous que 100% des innocents les nieront. Donc, si vous acceptez mes soupçons selon lesquels près de 100% des coupables nieront les accusations, nous ne nous retrouverons pas avec des informations utiles. Étant donné que le taux de déni des innocents et des coupables est à la fois pratiquement de 100 pour cent, il s'ensuit logiquement que les dénis de l'accusé ont peu ou pas d'importance pour déterminer la culpabilité.
Dans tous les autres cas, l'accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie. Ce n'est pas le cas des accusations d'abus sexuels basées sur des souvenirs retrouvés.
En novembre 1995, Dateline a demandé à 502 adultes: «Si quelqu'un a été inculpé et acquitté dans un cas de maltraitance à enfant, seriez-vous toujours méfiant à leur égard?» Les résultats du sondage ont montré que 12% pas sûr, 11% ont dit non, qu'un acquittement supprimerait tous les soupçons et une écrasante majorité, 77% ont dit oui, ils seraient toujours méfiants, même si le suspect était effacé.
Quand il s'agit d'accusations d'abus fondées sur des souvenirs retrouvés, la logique est jetée par la fenêtre et l'accusé est présumé coupable. Compte tenu de la propension du grand public à mettre de côté la logique dans ces cas, il me semble que ces accusations fondées sur des souvenirs retrouvés doivent être soigneusement examinées et examinées.
….. ”Bref, il peut y avoir de faux souvenirs, et parfois quelqu'un est faussement accusé.”
JR, si vous pensez que ce n'est qu'occasionnellement (comme nous utilisons couramment le mot) qu'une personne est faussement accusée, alors vous ignorez ou n'avez pas étudié les données. Mais - si vous pouvez l'accepter - je ne suis pas surpris que vous disiez «occasionnellement», car cela correspond à votre question de la véracité de l'accusé plutôt que de l'accusateur. Je sais que cela est dit un peu durement, mais je vis à l'extrémité de ce genre de pensée.
….. "Je suis désolé que cela vous soit arrivé"
Je vous en prie, ne vous sentez pas piégé car je vous corrige Ça m'arrive encore. Et selon le type de réflexion illustré dans l'enquête Dateline, cela n'arrêtera jamais. Dans mon cas, je sais qu’un «groupe» de personnes est au courant des accusations de ma fille. Je ne sais pas de qui est composé le groupe et je ne sais pas combien de personnes sont dans le groupe. Donc, quand je vois ou que je m'engage avec une connaissance ou un membre de la famille, je me demande s'ils sont au courant de l'accusation et s'ils pensent ou non que je suis coupable. Je ne peux pas vous exprimer l'anxiété associée à cela. Et, je sais que même si ma fille devait rétracter publiquement son histoire, je ne serai jamais complètement libéré de cette stigmatisation imposée. Je dois juste continuer et essayer de vivre une vie normale. Je ne dis rien de tout cela pour solliciter la sympathie. J'essaie simplement de transmettre ce que c'est que de faire face à ce genre de pensée irrationnelle.
J'espère que vous pouvez pardonner ma franchise.

Gris houx

3 avril 2011 à 17h23

Memoryvictim -
"Puisque le taux de déni des innocents et des coupables est pratiquement de 100%, il s'ensuit logiquement que les dénis de l'accusé n'ont que peu ou pas d'importance pour déterminer la culpabilité."
Précisément. C'est l'argument le plus courant que j'entends de gens qui préféreraient croire qu'il est impossible de créer de faux souvenirs - "eh bien, bien sûr, les agresseurs disent que les souvenirs sont faux!" Ce n'est pas un argument à tout. Pas rationnel de toute façon. Parce que c'est vrai, je suppose que la plupart des gens qui ont maltraité un enfant, lorsqu'ils sont confrontés à une accusation d'exactement autant d'années plus tard, le nieraient. Mais il est ridicule de conclure que si quelqu'un nie avoir maltraité un enfant, il a en fait abusé d'un enfant. C'est tellement bizarre, en fait, que je suis étonné que ce type de logique de chasse aux sorcières soit toujours pris au sérieux au 21e siècle.
"J'essaie juste de transmettre ce que c'est que de faire face à ce genre de pensée irrationnelle."
Merci d'avoir eu le courage de le faire ici.

  • Répondre

houx
J'ai dû passer un peu de temps à digérer votre réponse. Franchement, je ne m'attendais pas à ce niveau de candeur. Je vous remercie. C'était très significatif pour moi.
….. ”Et je suis bien conscient que si je suis honnête à propos de la véritable colère que ce livre me fait ressentir, beaucoup de gens supposera que je suis simplement "dans le déni" ou que j'utilise le sujet comme mécanisme de défense et finalement je perds crédibilité. Mais peu importe… qu'il en soit ainsi. »
Oui, la carte «refus» est le gros atout de ce mouvement. C'est le tueur de débat. C'est la preuve de la culpabilité de l'accusé et la preuve de l'abus de l'accusateur. Lorsque le patient nie avoir été maltraité, cela sert de preuve qu'il a été maltraité et en réprime maintenant la mémoire. C'est le sophisme logique du raisonnement circulaire classique. Je n'ai observé aucun sophisme logique plus accepté dans aucun autre domaine de la société. Dans tout autre domaine, ce type de pensée susciterait des reproches instantanés de la part de ses pairs. Mais pas en ce qui concerne les souvenirs retrouvés et les accusations associées. En fait, je proposerais que si vous retiriez complètement cette vache sacrée du mouvement, il n'en resterait pas grand-chose. Je sais que cela dérangera certains patients et thérapeutes, mais tant qu'ils s'accrochent à une erreur logique évidente, ils sont sur un terrain instable et méritent toutes les critiques qu'une telle folie encourt.
Une personne qui a abordé ce sujet a adroitement déclaré ce qui suit:
«Ce qui est encore plus troublant, c'est lorsque le patient rétracte un« souvenir »et qu'on lui dit qu'il est dans le déni, ce qui est une preuve d'abus. C'est comme les procès des sorcières à Salem, où des femmes ont été jetées dans des étangs. S'ils flottaient, ils étaient coupables et brûlés, s'ils coulaient, ils étaient innocents, mais morts. C'est une situation sans issue. “
L'hystérie de masse associée au mouvement de la mémoire retrouvée a exclu la logique de masse.
Au 17ème siècle, Johannes Kepler s'est opposé à des siècles de pensée concernant le mouvement planétaire. Ses théories ont été ignorées et / ou rejetées par ses contemporains dont nul autre que Galileo! Mais finalement, comme c'est toujours le cas, le temps et la logique ont gagné, et ses œuvres sont devenues la «Révolution des sciences». Il a dû prendre position contre une pensée acceptée basée sur des «preuves» et en a payé le prix auprès de ses pairs. Malheureusement, notre condition humaine imparfaite nous permet souvent de rejeter la vérité en tant que population. Nous n'aimons pas que nos idées ou nos systèmes de croyances soient remis en question; surtout si nous y sommes profondément investis. Fait intéressant, la mère de Kepler a été accusée d’être une sorcière et a été emprisonnée pendant 14 mois pour les raisons suivantes: vous l’avez deviné; une seule accusation.
Dans mon domaine, nous ne sommes pas autorisés à ignorer les principes scientifiques lors de l'évaluation des équipements. Nous devons adopter une approche scientifique pour la qualification et la quantification des anomalies. En fin de compte, cependant, nous pratiquons un art ou un métier. Ce n'est pas une science exacte. C'est à cause de l'inexactitude inhérente que nous devons suivre attentivement les principes scientifiques. Nous devons tirer des conclusions tout en reconnaissant les imperfections de nos méthodes. Le seul absolu que nous ne pouvons jamais ignorer est que notre «art» n'est que cela; et nous ne pouvons jamais être absolument sûrs de nos résultats. Parfois, nous devons conclure que les résultats ne sont absolument pas concluants.
Nos méthodes et pratiques standard ont été établies et acceptées sur la base de nombreuses années et de millions d'heures de travail qui ont fourni des données corroborantes. Nous n'avons pas le luxe d'accepter des preuves collaboratives tout en ignorant l'existence ou la non-existence de preuves corroborantes.
Je ne vois aucune preuve que Laura Davis et Ellen Bass aient examiné de manière critique les données. À mon avis, ils avaient un ordre du jour et en ont toujours un.

Gris houx

3 avril 2011 à 17h14

Salut Memoryvictim,
"Oui, la carte" déni "est le grand atout de ce mouvement. C'est le tueur de débat. C'est une preuve de culpabilité pour l'accusé et une preuve d'abus pour l'accusateur. "
Précisément. C'est très frustrant. J'ai eu une fois un thérapeute qui était très frustré par moi pour avoir interrogé du matériel, insistant sur le fait que j'étais dans le déni. Finalement, j'ai juste arrêté de m'ouvrir à elle et j'ai finalement trouvé un nouveau thérapeute - celui qui respecte la dynamique la mémoire de processus est et ne présumera jamais confirmer ou infirmer les questions que je pourrais ou non histoire.
"C'est l'erreur logique classique du raisonnement circulaire. Je n'ai observé aucun sophisme logique plus accepté dans aucun autre domaine de la société. Dans tout autre domaine, ce type de pensée susciterait des reproches instantanés de la part de pairs. "
Oui!
"En fait, je proposerais que si vous retiriez complètement cette vache sacrée du mouvement, il n'en resterait pas grand-chose."
Si, par mouvement, vous faites référence à des extrémistes qui insistent sur le fait que les faux souvenirs ne se produisent jamais et ne sont qu'une partie de un syndrome fictif créé comme un hareng rouge par les agresseurs et les négationnistes, je suis enclin à être d'accord avec vous. Mais si vous faites simplement référence à quelqu'un qui croit que la mémoire traumatisante peut être réprimée ou dissociée, alors non, je ne suis respectueusement pas d'accord. Vous voyez, il y a beaucoup de gens rationnels dans le domaine des traumatismes et de la dissociation. Et toute personne rationnelle et logique dans le domaine des traumatismes et de la dissociation sait que les intuitions ne sont pas des souvenirs, mais l'esprit humain * est * capable de réprimer et de dissocier des éléments auxquels il ne peut pas faire face efficacement au moment où il a été réprimé ou dissocié. De faux souvenirs se produisent. Mais il en va de même des souvenirs récupérés légitimes. Ce n'est pas un mouvement cependant. C'est juste la réalité. Ce n'est pas parce que quelqu'un sait qu'il est possible de réprimer ou de dissocier la mémoire traumatique qu'il a un programme.
"Malheureusement, notre condition humaine imparfaite nous permet souvent de rejeter la vérité en tant que population. Nous n'aimons pas que nos idées ou nos systèmes de croyances soient remis en question; surtout si nous y sommes profondément investis. "
En effet. Et cela vaut pour les deux côtés de ce débat inutilement polarisé. Pour autant que je sache, ceux qui insistent sur le fait qu'il n'y a «jamais de validité pour une mémoire récupérée, où que ce soit» opèrent tout aussi irrationnellement et illogiquement que ceux qui insistent sur le contraire.
La mémoire est un processus très dynamique et complexe qui ressemble plus à une chose vivante et respirante qu'à un outil. Il est possible de se souvenir incorrectement des choses. Il est possible de créer des souvenirs de choses qui ne se sont jamais produites. Il est également possible de refouler des souvenirs de choses qui ont absolument eu lieu. C'est sur quoi nous devrions tous pouvoir nous mettre d'accord. Cela me mystifie que nous ne pouvons pas.
"Je ne vois aucune preuve que Laura Davis et Ellen Bass aient examiné de manière critique les données. À mon avis, ils avaient un agenda et en ont toujours un. "
Je suis à 100% d'accord avec vous sur le premier. Quant à ces derniers, je n'ai aucune idée de ce qu'ils pensaient / pensaient. Mais je sais que je n'aime pas les idées fausses qu'ils ont aidé à favoriser un seul bit.

  • Répondre

Memoryvictim: Je suis désolé que cela vous soit arrivé - mais je dois souligner, si vous êtes en mesure d'accepter cela, que certains de ceux qui prétendent qu'ils ont été faussement accusés peuvent simplement mentir. Mes propres agresseurs affirment que j'ai "flippé" et refusent tout simplement de leur parler parce que je suis "devenu fou" et j'ai commencé à "lancer des accusations folles". Je n'ai pas retrouvé ces souvenirs, en fait je n'ai jamais oublié les incidents du tout, je me suis simplement tue jusqu'à ce que je sois assez vieux pour échapper à l'enfer que j'ai appelé chez moi. Pendant vingt ans, ils ont maintenu un solide front d'être faussement accusés, sans interruption. Une personnalité sociopathique peut maintenir une façade d'innocence meurtrie alors qu'elle est coupable d'enfer.
Tout cela étant dit, je me méfie de certaines des tactiques de thérapie dont j'ai entendu parler pour aider les gens à retrouver des souvenirs. J'ai des souvenirs retrouvés - pas des accusés susmentionnés, d'autres incidents - et ceux-ci sont revenus à leur rythme quand j'étais prêt à les accepter. Personne ne m'a conduit là-dedans, et en effet, plus tard, d'autres membres de la famille m'ont confirmé en privé que je me souvenais d'un véritable événement, ce qui a aidé.
Bref, il peut y avoir de faux souvenirs, et parfois quelqu'un à tort accusé. Mais comme la toute première tactique de la plupart des agresseurs est de prétendre que la victime est folle / menteuse, cela rend les choses extrêmement difficiles.

houx
Je dois m'excuser pour mon commentaire "spéléo". Il est très difficile de séparer mes émotions de ce problème, et malheureusement, elles ont surmonté ma logique dans ce cas.
Il m'est difficile de leur attribuer une considération positive. J'ai récemment parlé à une personne qui travaille avec de fausses victimes de mémoire retrouvées. On m'a parlé d'une famille impliquée dans une affaire d'accusation de fausse mémoire classique. Le père aurait agressé une des filles et, bien sûr, la mère aurait aidé au processus. Comme d'habitude, les frères et sœurs se sont rangés du côté de l'accusateur en raison de la même vieille logique ridicule: qui accuserait leur père et leur mère si ce n'était pas vrai?
L'accusatrice s'est suicidée. Ses deux frères et sœurs ont maintenant, et probablement définitivement, renié leurs parents. Non seulement ces deux parents ont perdu la fille qu'ils aiment, mais ils ont aussi perdu leurs deux autres enfants. Ma fille est revenue. Il semble qu'elle va complètement se rétracter. Ces parents que j'ai décrits n'auront jamais l'opportunité que j'ai maintenant.
Cette jeune femme est dans sa tombe. Ses parents souhaiteraient probablement être dans leurs propres tombes.
Ils ne sont pas les seuls. Il y a eu une myriade d'hommes et de femmes qui ont passé du temps en prison à cause de faux souvenirs retrouvés. Laura Davis et Ellen Bass connaissent bien les données. Ils sont conscients des rétractations. Ils connaissent les grâces. Ils sont au courant des suicides. Ils savent que les procureurs de district à travers le pays n'essaieront plus de poursuivre de tels cas. Pourtant, ils impriment toujours leur livre et profitent toujours des bénéfices. Il m'est difficile de considérer raisonnablement qu'ils essaient toujours d'aider. Sans aucun doute, c'était leur intention au début, mais leur manque de révisions majeures crie qu'ils ne s'en soucient pas. Alors Holly, alors que j'espère que vous acceptez mes excuses, vous et moi devrons être en désaccord sur ce point.
Je tiens à dire que j'apprécie profondément que vous ayez pris position sur cette question et je suis désolé de ne pas l'avoir indiqué plus tôt.
Je voudrais suggérer qu'il y a un autre facteur contribuant à tout ce mouvement.
Une grande partie de ma profession consiste à tester des équipements pour détecter des anomalies. Nous utilisons différentes méthodes pour tester les équipements nouvellement fabriqués et en service, dans toutes les grandes industries.
J'étais récemment avec plusieurs collègues et nous échangions des histoires de guerre au travail. J'ai décrit ma participation à un projet impliquant des avions dans lequel nous avons découvert des types de fissures très rares. Il y eut presque des halètements d'eux alors que j'appréciais mon rôle de conteur principal. Ils ne pouvaient pas croire ma chance de trouver un tel prix. Cela semble ringard, je sais. Ok donc c'est ringard. Mais dans notre métier, trouver ce type de carence est passionnant.
Je ne pense pas que les thérapeutes soient moins passionnés par leur travail que nous sommes les nôtres. Je pense qu'il y a une certaine excitation à trouver cette lacune «prix». Au cours des centaines d'heures que j'ai consacrées à la recherche sur ce sujet, j'ai gagné plus qu'un simple soupçon que bon nombre de ces cas sont le résultat de cela; un thérapeute vilipendant son nouveau prix. Nous espérons et voulons croire que les professionnels de la santé mentale sont au-dessus de quelque chose comme ça, mais ils ne le sont pas. Je ne fais pas d'accusation générale. Cependant, je crois qu'une prise de conscience de ce problème doit devenir plus courante.
La quantité de cas catalogués de faux souvenirs récupérés qui sont le résultat de ce livre est écrasante. Pour la troisième fois, je dois dire que Laura Davis et Ellen Bass profitent des bénéfices de ce livre. Je considère que leur manque de réponse et de révisions appropriées n'est rien de moins qu'abominable.

Gris houx

28 mars 2011 à 11 h 28 min

Salut Memoryvictim,
"Il y a eu une myriade d'hommes et de femmes qui ont passé du temps en prison à cause de faux souvenirs retrouvés. Laura Davis et Ellen Bass connaissent bien les données. Ils sont conscients des rétractations. Ils connaissent les grâces. Ils sont au courant des suicides. Ils savent que les procureurs de district à travers le pays n'essaieront plus de poursuivre de tels cas. Pourtant, ils impriment toujours leur livre et profitent toujours des bénéfices. Il m'est difficile de considérer raisonnablement qu'ils essaient toujours d'aider. "
Vous savez, vous avez un très bon point. Je crois que leur intention était d'aider. Mais j'avoue, je suis en colère qu'ils publient toujours ce livre sans révisions majeures qui traitent de la complexité de la mémoire et de la réalité des faux souvenirs. C'est difficile pour moi d'admettre cela parce que je suis quelqu'un avec un Trouble Dissociatif de l'Identité et qu'il y a, faute d'un meilleur terme, une bonne quantité de "pairs" pression "pour embrasser Le courage de guérir, c'est l'approche de la mémoire, et pour s'opposer fermement à toutes les suggestions que les souvenirs récupérés peuvent être fausses. Et je suis trop conscient que si je suis honnête à propos de la véritable colère que ce livre me fait ressentir, beaucoup de gens supposera que je suis simplement "dans le déni" ou que j'utilise le sujet comme mécanisme de défense et finalement je perds crédibilité. Mais peu importe... ainsi soit-il.
"Je ne pense pas que les thérapeutes soient moins passionnés par leur travail que nous. Je pense qu'il y a une certaine enthousiasme à trouver cette lacune "prix". "
Bien sûr, c'est une observation astucieuse. C'est une réalité affreuse, mais il y a eu - et malheureusement il y en a toujours - des thérapeutes qui considèrent le trouble de l'identité dissociative comme ceci anomalie bizarre qui résulte d'un traumatisme inimaginable et, pour ces thérapeutes, les clients atteints de TDI sont à la fois des prix et archéologiques creuse. C'est offensant et oui, cela a conduit à des cas de faux souvenirs extrêmement troublants. (Je réalise que vous ne parlez pas spécifiquement de DID ici.)
Aucune excuse n'est nécessaire. Je n'étais pas offensé, juste confus. Merci d'avoir développé votre point de vue.

  • Répondre

…….. «Je ne pense pas qu'une ou deux phrases soient une raison de ne pas tenir compte d'un livre entier ou d'un modèle de traitement»
De mon point de vue, cela revient à dire qu'il n'y a aucune raison de jeter un sandwich au rôti de bœuf simplement parce qu'il contient un peu de cyanure.
……. ”Cependant, comme je l'ai mentionné dans mon article, j'apprécie le message que Bass et Davis essaient de transmettre.”
Je n'ai aucune appréciation pour le message qu'ils essaient de transmettre. Je souhaite que vous reconsidériez à faire une telle déclaration de spéléologue.
C'est une chose que d'avoir une vision objective de quelque chose dans son intégralité, mais ce livre est si flagrant que j'envisage d'essayer d'y trouver quelque chose d'asinin.
Vous voyez, je ne parle pas d'un point de vue théorique. J'ai été accusée d'avoir agressé ma fille de 3 à 13 ans. C'est le résultat direct de faux souvenirs qu'elle a obtenus en lisant et en étudiant ce livre.
Elle a vécu ces «souvenirs retrouvés» lors d'une séance de «conseil» il y a près de 7 ans après s'être accrochée aux préceptes adoptés dans ce livre. Ma fille m'a contacté il y a 6 mois après 6 ans de silence. Alors qu'elle est revenue à notre relation (maladroite), elle n'a pas - du moins pour moi - rétracté son histoire. Elle a eu des conversations avec ses frères et sœurs où elle a exprimé des doutes sur tout cela. Son frère et sa sœur sont convaincus qu'elle n'y croit plus mais ne sait pas comment démêler le Web. J'essaie juste d'être patient.
Pendant trois de ces années, je ne savais pas pourquoi elle avait rompu le contact avec moi et ceux qui le savaient ne me le diraient pas. Enfin, un ami de la famille qui en avait assez de regarder le non-sens jouer, m'a dit pourquoi elle avait quitté notre relation. Il est difficile d'exprimer ce que j'ai ressenti en entendant cela.
Je me souviens l'avoir vue porter ce livre quand elle était lycéenne. Je ne l'ai pas lu, mais j'étais perplexe à la couverture. Je me demandais pourquoi avait-elle besoin de guérison. Sa mère et moi avons eu un mariage difficile et c'est toujours très douloureux pour les enfants, alors j'ai supposé que ça devait être ça et je n'y ai pas beaucoup réfléchi par la suite. Enfin, elle a rencontré un conseiller qui a souscrit au livre et à la doctrine de la mémoire retrouvée. Le cercle était maintenant terminé.
Ne pas l'avoir dans ma vie pendant 3 ans avant que j'apprenne de quoi il s'agissait était horrible. Cette fille était la prunelle de mes yeux. Elle était brillante, vivante, animée et passionnée par la vie. Elle me manquait terriblement. Quand j'ai appris la raison de son départ, j'étais défait. Pendant les 2 à 3 semaines suivantes, j'ai à peine dormi, mangé ou pris un bain. Le peu de sommeil que j'ai eu était sur le canapé et quand je me réveillais, je m'asseyais à mon ordinateur portable et recherchais tout sur la récupération des souvenirs que je pouvais trouver sur Internet jusqu'à ce que je sois trop épuisé pour lire et que je dorme peu de temps et que je commence encore. Le terme «Enfer vivant» ne correspond guère à ce que j'ai vécu. À plusieurs reprises, je suis au bord du gouffre et j'ai presque mis fin à ma propre vie. Ses frères et sœurs m'ont dit qu'elle était aussi proche du bord de la falaise. Pendant que ma fille et moi étions séparés et que nous essayions tous les deux de croire que la vie valait la peine vivant: Laura Davis et Ellen Bass profitaient de la vie et vivaient confortablement sur les bénéfices de cette livre. Il a été bien documenté qu'aucun des auteurs n'a de qualifications ou de certifications dans aucun domaine de la thérapie.
Plusieurs entités ont estimé qu'environ 50% de tous les cas de mémoire récupérés sont le résultat de ce livre. S'il s'agissait d'un médicament, la FDA l'aurait retiré de la circulation il y a des années. Si les auteurs se souciaient vraiment des victimes, ils les auraient eux-mêmes supprimés.

Gris houx

23 mars 2011 à 12 h 19 min

Salut Memoryvictim,
Merci beaucoup d'avoir commenté cela et partagé votre histoire. Votre expérience est un parfait exemple de ce qui peut arriver lorsque les gens supposent brusquement que la mémoire est un enregistrement détaillé et que tout ce que nous devons faire est de l'ouvrir pour voir la vérité. Et je crois qu'il est vital pour ceux qui ont un trouble de l'identité dissociative et ceux qui le traitent de rester conscients de la mémoire de processus hautement dynamique et malléable. Nous avons vu trop de fois les catastrophes qui peuvent survenir lorsque les thérapeutes traitent (et ainsi enseignent à leurs clients à traiter) tout le matériel traumatisant comme représentatif d'un fait historique concret. Cela me dérange que ce mythe selon lequel la mémoire traumatique est si fiable soit toujours considéré comme un fait indéniable. Et cela me fait peur quand je vois des gens se convaincre que cette vision qu'ils avaient, ou ce cauchemar qu'ils avaient, ou la sensation corporelle qu'ils avaient est le reflet d'occurrences littérales et historiques. Le recours continu à une approche thérapeutique qui n'est pas soutenue par la science - et en fait est démystifiée par la science - est, à mon avis, dangereux. Et finalement, c'est pourquoi j'ai écrit cet article.
Donc, je suis confus que vous vous référiez à n'importe laquelle de mes déclarations dans le post ou les commentaires comme cavaliers. Au contraire, je prends cette question très au sérieux et je suis moi-même très fortement en désaccord avec l'attitude cavalière affichée par Bass et Davis. Je ne sais pas comment être plus clair: je ne pense pas qu'il soit acceptable de dire à quiconque, et en particulier à ne pas confondre, suggérer, blesser les gens, que si ils le soupçonnent alors c'est arrivé ou "les demandes de preuves sont déraisonnables" ou n'importe quel nombre de choses que Bass et Davis épousent imprudemment dans chaque édition de ce livre.
Quand j'ai dit que j'apprécie le message qu'ils essaient de transmettre, je veux dire que je respecte le fait que Bass et Davis essaient d'aider, pas de blesser. Ce n'est pas cavalier. Je donne le même respect aux chercheurs sur la fausse mémoire dont je considère également les conclusions comme imprudentes et infondées, bien que je apprécier ce que je crois être leurs motivations et leurs intentions: aider, éduquer, trouver des solutions, ne pas causer de problèmes.

  • Répondre

Il est assez clair pour moi que la mémoire traumatique est _far_ moins précise que la mémoire normale - si c'est quelque chose dont nous choisissons de nous souvenir. Si c'est quelque chose comme ce que j'avais pour le petit-déjeuner il y a trois semaines, alors non, je ne m'en souviens pas. Mais si c'était mon anniversaire il y a dix ans, je le ferais.
La mémoire traumatique est beaucoup trop sujette à l'influence de l'émotion (de tout le monde, pas seulement des personnes atteintes d'une maladie mentale). Tout ce que vous devez vraiment comprendre, c'est que les études sur le témoignage des témoins oculaires sont _incroyables_ erronées et vous en avez une idée.
Nous pensons simplement que c'est précis. C'est nécessairement précis par rapport aux faits.
- Natasha

Gris houx

16 mars 2011 à 13h30

Salut Natasha,
"La mémoire traumatique est beaucoup trop sujette à l'influence des émotions (de tout le monde, pas seulement des personnes atteintes d'une maladie mentale)."
Excellent point. Je trouve absolument fascinantes les recherches les plus récentes sur la mémoire. Juste un exemple: le professeur Karim Nader est un chercheur en neurosciences comportementales qui étudie la mémoire récemment découvert (au cours des dernières années) que simplement en nous souvenant, nous modifions nos souvenirs. C'est un bond passionnant, je pense, pour le domaine du traumatisme et de la dissociation. Non seulement parce qu'elle modifie notre compréhension du fonctionnement de la mémoire, mais parce que cette connaissance peut ouvrir la voie à un meilleur traitement.
Quelques articles sur les recherches et les théories de Nader au cas où quelqu'un serait intéressé:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/How-Our-Brains-Make-Memories.html
http://discovermagazine.com/2009/jul-aug/03-how-much-of-your-memory-is-true
Certes, les implications sont également un peu inquiétantes. Ce à quoi je ne peux m'empêcher de penser, c'est combien de personnes sont mortes en prison ou ont été exécutées ou autrement leur vie a été ruinée simplement parce que nous ne comprenons pas comment fonctionne la mémoire? C'est ce qui m'attriste le plus.

  • Répondre

la mémoire traumatique est de loin plus précise que la mémoire habituelle, le problème est qu'elle peut être précise avec un seul des 5 sens du corps, il est donc difficile d'identifier le contexte, mais il est très probable que les sentiments physiques étaient très proches de ce que vous avez vécu auparavant, cela peut ne pas conduire à une connaissance ou une prise de conscience complète de tout un événement. ces choses sont toujours difficiles à métaphore mais... disons... votre grand-mère avait ces très bons cookies, et il y avait cet ingrédient magique... vous pouviez tomber sur cet ingrédient des décennies plus tard et * savoir * vous savez ce que c'est mais vous ne pourrez peut-être pas le placer, la mémoire est en fait exacte, simplement le contexte

Gris houx

16 mars 2011 à 8h16

Salut kate,
"dis… ta grand-mère avait ces très bons cookies, et il y avait cet ingrédient magique ……. tu pouvais tomber sur cet ingrédient des décennies plus tard et * sais * vous savez ce que c'est mais vous ne pourrez peut-être pas le placer, la mémoire est en fait exacte, simplement le contexte."
Bien sûr, c'est tout à fait possible. Ce n'est pas un exemple de mémoire traumatisante. Il ne traite pas non plus des mécanismes dissociatifs qui obscurcissent davantage la mémoire traumatique.

  • Répondre

Un ami très bien intentionné m'a donné la 1ère édition de ce livre à la fin des années 90. Je ne l'ai jamais lu tout au long parce que, pour la plupart, je ne pouvais tout simplement pas dépasser la déclaration - "Si vous ne vous souvenez pas tout cas spécifique [d'abus] mais j'ai toujours le sentiment que quelque chose d'abus vous est arrivé, c'est probablement le cas. "Cela m'a dérangé beaucoup traiter. Si je me souviens... beaucoup de gens ont raconté leurs histoires dans ce livre, et certains ont basé leurs histoires sur leurs "intuitions". Je ne suis pas à 100% là-dessus... mais il me semble que cela me dérange aussi.
J'ai du respect pour tout livre qui offre des moyens de guérir des abus et le courage de le faire, mais ce message original a déclenché une tempête de problèmes. C'est bien s'ils ont ensuite retiré ce paragraphe des éditions ultérieures, mais les conséquences du message dans leur édition originale continuent de tourbillonner.
"Aussi inconfortable que cela puisse être, vivre avec un trouble dissociatif de l'identité signifie faire la paix avec une certaine ambiguïté." - Oui, c'est inconfortable, car j'ai des morceaux de mon passé qui viennent de disparaître, mais je commence à faire la paix avec cette. Mon thérapeute m'a dit plus d'une fois que si / quand mon système se sent à l'aise de partager ces des morceaux manquants avec moi, et, si / quand "ils" sentent que je suis prêt à le savoir, alors c'est quand je le ferai sachez le. En attendant, je vais travailler avec ce dont je me souviens et accepter la possibilité que je ne me souvienne jamais de ces morceaux manquants de ma vie. Au début, c'était difficile pour moi d'accepter parce que, par nature, je veux des réponses pour tout... lié à l'abus ou non. Je veux savoir comment, pourquoi, quand et où tout.
Je dirai maintenant que cela devient plus facile avec le temps.

Gris houx

9 mars 2011 à 20h09

Salut Mareeya,
"Il est bon qu’ils retirent par la suite ce paragraphe des éditions ultérieures, mais les conséquences du message dans leur édition originale continuent de tourbillonner."
Absolument. Il est étonnant de voir à quel point l'état d'esprit est si profondément ancré si vous pensez que c'est arrivé. J'ai eu pendant longtemps une très bonne conseillère qui m'a été d'une grande aide - mais elle ne savait pas comment gérer le matériel traumatisant dans le contexte du trouble dissociatif de l'identité. Je me souviens avoir partagé avec elle quelque chose qu'un membre de mon système avait écrit... un «souvenir» de traumatisme. Je ne l'ai pas, et je ne le pense toujours pas, aussi représentatif qu'un fait historique concret parce qu'à l'heure actuelle il n'y a aucune raison de le faire. Est-ce à dire que je pense qu'une partie de moi-même ment? Non pas du tout. Je ne fais aucune supposition que c'est un fait, et aucune supposition que c'est de la fiction. C'est du matériel traumatisant, du grain pour le moulin de thérapie comme le dit mon médecin. Cela compte. Mais ce n'est pas nécessairement une mémoire factuelle précise. Quoi qu'il en soit, le fait est que mon thérapeute à l'époque a insisté sur le fait que j'étais dans le déni et que je deviendrais très frustré envers moi. Et bien que je pense qu'elle est une excellente thérapeute dans l'ensemble, je pense que son approche là-bas était à courte vue.
"Mon thérapeute m'a dit plus d'une fois que si / quand mon système se sent à l'aise de partager ces des morceaux manquants avec moi, et, si / quand "ils" sentent que je suis prêt à le savoir, alors je le ferai sachez le."
Je suis 100% d'accord avec ça.
Il est difficile, oui, de faire la paix avec le fait que nous ne pourrons jamais avoir d'explications pour les fragments de mémoire bizarres, les images intrusives, les cauchemars, etc. C'est difficile à accepter. Mais mon expérience fait écho à la vôtre... cela devient plus facile avec le temps.

  • Répondre

Bonjour - J'ai lu ce blog de temps en temps avec mon système. Holly, vous avez absolument raison de dire que la mémoire traumatique n'est pas parfaite.
Ce commentaire peut être bouleversant car il contient des propos sur les abus rituels et la mort ...
Un de mes premiers souvenirs d'abus rituel était que j'étais un très jeune enfant et que j'étais obligé de tuer ce garçon de cette façon de mon âge...
avance rapide de deux ans...
un autre souvenir de moi et d'un petit garçon dans un hélicoptère. J'ai rapidement réalisé que le petit garçon avec moi dans l'hélicoptère était le même petit garçon du souvenir antérieur de sa mort.
Quel souvenir était faux? La vérité n'est pas non plus je me souvenais des deux cas ...
Un peu plus tard, j'ai rencontré une partie adulte qui était prête à parler de certaines des choses en coulisse qui se sont passées avec ce culte et apparemment le petit garçon et moi étions tous les deux drogués et j'avais tellement peur que quand je l'ai poignardé avec le couteau, je n'ai pas remarqué que la lame glissait dans la poignée tout ce que j'ai vu était le sang qui suintait de lui... pas du tout du sang... gelée de grenade... Cependant, du point de vue de l'enfant, ce souvenir est encore de sa mort de ce petit garçon.
Tout ce que je peux faire, c'est continuer à le traiter comme tel et aider la petite fille à y faire face de la même manière qu'avant de découvrir ce qui s'est réellement passé.
Je suppose que je voulais juste partager d'un point de vue personnel le fait que la mémoire traumatique n'est certainement pas parfaite.

Gris houx

9 mars 2011 à 19h48

Salut Dana,
Merci d'avoir partagé un excellent exemple des imperfections de la mémoire. J'aime vraiment cet exemple parce que vous touchez au fait que nos perceptions en tant qu'enfants sont très différentes de nos perceptions en tant qu'adultes, et aussi sur le fait que les enfants sont faciles à manipuler - ce qui affecte la façon dont les enfants perçoivent leurs expériences et, par conséquent, comment nous, les adultes, nous souvenons de ces expériences.
"Cependant, du point de vue de l'enfant, ce souvenir lui reste encore d'avoir tué ce petit garçon."
Et c'est l'un des défis uniques de la mémoire dans le contexte du trouble dissociatif de l'identité. Et (un autre) parfait exemple de la raison pour laquelle je pense que c'est si important pour nous tous - les thérapeutes et les dissociatifs de même - pour avoir une bien meilleure compréhension de la mémoire traumatique et dissociative que Ellen Bass et Laura Davis faire. Il ne serait pas du tout utile pour vous d'avoir un thérapeute qui insiste auprès de cet enfant pour dire que oui, elle se souvenait d'avoir tué le garçon et donc oui, elle a tué le garçon. Ce serait l'opposé de la guérison! Et pourtant, c'est précisément combien de thérapeutes opèrent et combien de personnes atteintes de DID croient que la mémoire fonctionne. C'est pourquoi je me sens si passionné par le problème de mémoire... les malentendus sur la mémoire blessent activement les gens et affectent leur rétablissement.
Merci encore. Parfois, lorsque j'essaie de penser à des exemples concrets pour illustrer un point, je ne peux rien trouver... alors bien sûr quand je n'essaye pas si fort il y en a un flot virtuel! J'apprécie donc vraiment que vous commentiez et partagiez cela.

  • Répondre

Je ne pense pas qu'une phrase ou deux soit une raison pour escompter un livre entier ou un modèle de traitement. il n'y a pas d'autres livres qui explorent ces questions dans les détails nécessaires ou n'abordent autant les séquelles de la violence et des voies de fait. Ce livre, sa mise en page / contour est utilisé comme base pour de nombreux groupes de soutien et de thérapie. Le "s'il y a un soupçon de quelque chose, cela doit être arrivé" n'est pas quelque chose à quoi ces groupes souscrivent.
La mémoire sensorielle traumatique, somatique et physique se révèle très précise et exacte, bien différemment des mémoires autobiographiques / films / photos. L'inconvénient, c'est que beaucoup de ces souvenirs manquent de contexte intrinsèque. mais il est examiné par les bonnes personnes.
ce livre est une excellente ressource. personne ne devrait se fier à un * seul * livre seul.

Gris houx

9 mars 2011 à 19h09

Salut kate,
Merci pour votre commentaire.
"Je ne pense pas qu'une ou deux phrases soient une raison de ne pas tenir compte d'un livre entier ou d'un modèle de traitement."
Je dois dire, lorsque la phrase est "Si vous ne parvenez pas à vous souvenir de cas spécifiques [d'abus] mais que sentant que quelque chose d'abusif vous est arrivé, c'est probablement le cas, "je le ferais beaucoup est une raison de livre. Cependant, comme je l'ai mentionné dans mon article, j'apprécie le message que Bass et Davis essaient de transmettre. Et, comme je l'ai dit dans mon article, j'ai moi-même trouvé le livre utile à un moment donné. De plus, je pense que les exercices du livre sont tous utiles. Mon problème est les conclusions que Bass et Davis tirent des résultats de ces exercices, et encouragent donc les lecteurs à tirer. Et c'est vraiment un gros problème pour moi.
"La mémoire sensorielle traumatique, somatique et physique se révèle être très précise et exacte, bien différemment des mémoires autobiographiques / films / photos. L'inconvénient, c'est que beaucoup de ces souvenirs manquent de contexte intrinsèque. mais il est examiné par les bonnes personnes. "
J'adorerais lire certaines de vos références, si vous souhaitez partager. Je suppose que je considère que nous sommes tous les bonnes personnes... plus nous comprenons ce à quoi nous avons affaire, mieux c'est.
"ce livre est une excellente ressource. personne ne devrait se fier à un * seul * livre. "
D'accord sur les deux points. Je ne suggérerais jamais d'interdire un livre ou de dire aux gens de NE PAS lire quelque chose. Comme le dit le titre de l'article, je ne le recommande tout simplement pas.

  • Répondre

Des livres comme ceux-ci sont assez difficiles à lire pour moi, pas parce que le livre lui-même est mauvais, mais pas très bon à ce type de format et à le lire.
Cependant, je peux parler de la question de la différence entre une mémoire et une intuition. Si je comprends bien, l'une des raisons pour lesquelles si "x" se produit en une seule fois ou si plusieurs ne fait pas de différence est traité, se souvient même du sentiment. Si "x" se produit suffisamment au fil du temps, il y a de fortes chances que beaucoup de choses dans la mémoire aient une sensation de "x".
Pardonnez-moi de ne pas être précis, cela ferait trop tourner la tête ...
Quoi qu'il en soit, "x" sera un traumatisme. Il a donc une grande empreinte très réelle. Ce n'est pas un saut alors disons que parfois ce qui est perçu comme une mémoire est un ressuage de "x". Une odeur, une pièce, un son, beaucoup de choses peuvent provoquer les sentiments et la mémoire de "x".
Avance rapide de quelques années et lorsque quelque chose est rappelé ou ressenti en particulier dans un travail de traumatologie, ce ne serait pas déraisonnable pour quelque chose qui provoque tant de peur et de douleur à saigner dans d'autres souvenirs qui sont similaires dans un bon sens.
Il ne me fait pas de faux souvenirs, il les fait sortir de ses frontières. "x" est arrivé mais pas ici mais là.
Accepter que vous n'obtiendrez peut-être jamais une image parfaite est une bonne chose car cela vous fait descendre du tapis roulant de "ça doit être parce que ça ressemble à ça". Je sais pour moi si je me souviens de mon enfance, alors tout ressemble à "x" mais la réalité n'est pas que tout était "x".
Je ne pense pas que travailler sur des intuitions soit très utile au lieu de cela, peut-être que travailler sur les sentiments et les perceptions de ce temps pourrait être mieux. Les sentiments et les perceptions d'une mémoire moins claire sont la vérité pour cette personne. Donc, le souci d'essayer d'en découvrir suffisamment pour faire une intuition n'est pas nécessaire. Mieux, je pense que "x" s'est produit et à cause de cela j'ai besoin d'aide. Souvent, ce ne sont pas les souvenirs dont on a besoin d'aide, c'est le résultat des événements et des perceptions de soi avec lesquels nous devons travailler.
J'accepte donc que cela soit toujours le cas, mais je sais que ce n'est pas le cas.
Maintenant, si je pouvais être la même chose avec DID

Gris houx

9 mars 2011 à 19 h 01

Salut suède,
"... il ne serait pas déraisonnable que quelque chose qui provoque tant de peur et de douleur saigne dans d'autres souvenirs similaires dans un sens commun. "
Oui, ce n'est pas déraisonnable du tout.
La chose au sujet des faux souvenirs est qu'ils ne sont pas ces histoires malveillantes et fictives créées par des esprits vindicatifs ou des thérapeutes sournois (bien sûr, je suppose que cela arrive parfois)... ils font juste partie de la vie. La vie de chacun. Ils ne sont pas plus "mauvais" que les choses que nos esprits créent quand nous dormons sont mauvaises. Nous avons cette notion de faux souvenirs qui n'est pas du tout exacte et c'est dommage, car cela rend l'approche de la mémoire d'une manière neutre et curieuse difficile pour beaucoup de gens.
"Je ne pense pas que travailler sur des intuitions soit très utile au lieu de cela, peut-être que travailler sur les sentiments et les perceptions de cette époque pourrait être mieux. Les sentiments et les perceptions d'une mémoire moins claire sont la vérité pour cette personne. Donc, le souci d'essayer d'en découvrir suffisamment pour faire une intuition n'est pas nécessaire. Mieux, je pense que «x» s'est produit et à cause de cela, de quoi ai-je besoin d'aide? Souvent, ce ne sont pas les souvenirs dont on a besoin d'aide, c'est le résultat des événements et des perceptions de soi avec lesquels nous devons travailler. "
Bien dit. Je suis d'accord.
Merci pour votre commentaire. :)

  • Répondre

Le Courage To Heal a subi quelques révisions au fil des ans. Je n'ai pas lu l'édition la plus récente, mais je sais que la troisième édition reprend la ligne que vous avez citée dans cet article et passe un peu de temps à expliquer comment elle était défectueuse.

Gris houx

9 mars 2011 à 18h55

Salut Erin,
Merci d'avoir fait remarquer cela. Oui, la citation que j'ai utilisée était spécifiquement de la 1ère édition, comme je l'ai mentionné dans le post. Je l'ai utilisé car il résume magnifiquement mes problèmes avec l'approche de la mémoire que Bass et Davis prendre - et cette approche n'est pas différente dans les éditions ultérieures du livre, mais oui, ils ont supprimé le ligne.

  • Répondre

J'aurais aimé que plus de gens me le disent quand je commençais le douloureux voyage à travers l'abus, la dissociation et des éléments de mémoire pas très clairs. Je suis tombé dans la pensée qu'un seul type d'abus était indicatif d'un diagnostic avec un poids tel que DID porte. Ça doit être tellement traumatisant que je ne m'en souvienne plus. J'ai passé deux ans à avoir des cauchemars vifs au sujet des abus que j'ai dû subir, et j'ai failli m'effondrer. Avoir d'autres amis qui correspondent à l'histoire "attendue" n'a pas fait grand-chose pour apaiser ma paranoïa et ma peur. Ce n'est que récemment que j'ai commencé à essayer d'accepter qu'en fait, le passé * ne * me souviens était plus qu'une raison suffisante pour que ma psyché se brise dans ce chaotique, protecteur façon. Je dois accepter le fait, par exemple, que ma sœur choisie a été horriblement maltraitée physiquement toute son enfance, mais sa psyché toujours resté en contact et essayer de trouver la paix suffisante pour arrêter de comparer mon passé et mon diagnostic comme preuve de pourquoi je suis faible, sans valeur et manipulatrice... le même que l'on m'a dit en grandissant. La menace de dommages physiques et sexuels pourrait, en fait, être tout aussi dommageable. Le réglage constant "en état d'alerte" avec des actes aléatoires ou de la violence, a suffi à épuiser ma psyché pour me séparer. La torture émotionnelle et mentale, avec quelques abus physiques, n'était pas "rien" et le besoin de ma psyché de se fragmenter n'était pas une faiblesse. C'est ainsi que j'ai survécu et prospéré.
Je me convainc encore parfois que je suis faible pour ne pas être sorti de l'autre côté complètement intact, mais je le prends un jour à la fois.
J'ai beaucoup bavardé, mais merci pour le message. Vous avez dit des choses que j'aurais aimé croire quand j'ai commencé ce voyage. DID est assez effrayant et traumatisé sans croire que «plus est à venir».

Gris houx

9 mars 2011 à 18h53

Salut Stéphanie,
"J'aurais aimé que plus de gens m'aient dit cela quand je commençais le voyage douloureux à travers l'abus, la dissociation et des éléments de mémoire pas tout à fait clairs."
Moi aussi. Malheureusement, ce que j'ai entendu au début, c'était beaucoup de désinformation sur la mémoire. Bien que je ne considère pas Bass et Davis comme entièrement responsables de cela, je pense que The Courage to Heal a joué un très grand rôle dans la diffusion de fausses idées sur la mémoire.
"Le réglage constant" en état d'alerte "avec des actes aléatoires ou des violences, a suffi à épuiser ma psyché pour me séparer. La torture émotionnelle et mentale, avec quelques abus physiques, n'était pas "rien" et le besoin de mon psychisme de se fragmenter n'était pas une faiblesse. "
Oui et oui. Il y a beaucoup de facteurs qui se réunissent pour favoriser le développement du trouble dissociatif de l'identité. Le traumatisme n'est que l'un d'entre eux.
"DID est assez effrayant et traumatisé sans croire que" plus est à venir. ""
Je suis d'accord. Et il pourrait bien y en avoir d'autres à venir... mais je ne vais pas vivre ma vie de ce point de vue. J'ai de quoi faire face sans me soucier de ce que je ne sais pas. Si j'ai besoin de savoir quelque chose, j'ai la foi que je le ferai quand le moment sera venu.

  • Répondre