Est-ce que les médias sont à blâmer pour le comportement de Charlie Sheen?

La semaine dernière, j'ai pataugé sur le territoire de Charlie Sheen. C'était, peut-être, une touche plus infestée d'anguilles que je ne l'avais prévu mais la vie est surprenante comme ça. Oui, J'ai dit que Sheen traverse un épisode maniaque dans le cadre d'une maladie mentale. (Et non, je ne suis toujours pas devenu médecin.) Disons que pour le moment, j'ai raison.

Depuis que j'ai fait valoir ma compassion pour Brillance et maladie mentale, sur le mépris et le ridicule, les gens ont fait valoir que c'était la faute des médias. Le comportement de Sheen est hors de contrôle.

Je ne pense pas.

Il se peut que ce ne soit pas de la cocaïne, mais peut-être des drogues

La semaine dernière, j'ai remarqué que Sheen avait passé trois tests de dépistage de drogue avant ses diatribes, il semble donc qu'il soit (ou n'était) pas toxicomane. Mais je ne pensais pas que personne ne l'avait examiné pour l'empoisonnement des médias.

Je pense qu’il est compréhensible que pour certaines personnes, les médias soient comme une drogue. Je ne me connais pas, je n'ai pas de valeur méda, mais Sheen est certainement de l'or. Et ce doit être un sentiment assez grisant de savoir que chaque

conglomération incohérente de lettres textées, tweetées ou parlées sera diffusé, et apparemment pris en compte, dans le monde entier.

Cela ressemble à de la drogue. Sauf, bien sûr, que «l'imbibition» ne peut pas, par définition, produire une dépendance (tolérance physique, sevrage, le genre de choses que font les drogues).

Les gens dans un épisode (Hypo) Mania veulent parler à tout le monde

Ce n'est pas inhabituel pour quelqu'un manie ou hypomanie de vouloir parler à toute personne qui écoutera. Et vraiment, si vous étiez «… à l'épicentre mort de chaque instant», vous voudriez probablement faire passer le mot aussi. Les médias n’ont pas semé ce besoin dans sa tête. Si quelque chose, la maladie mentale l'a fait.

Les médias ne devraient pas diffuser Sheen

Les gens suggèrent:

1. Les médias ne devraient pas diffuser Sheen, limitant ainsi ses moyens de recherche d’attention
2. Les médias ne devraient pas diffuser Sheen sur le respect du fait qu'il est malade, pas un spectacle

Je ne suis pas sûr que ces gens aient déjà été en caisse.

Les sociétés de médias diffuseront toujours Sheen

Tout d'abord, il n'y a aucune preuve que lui refuser la couverture médiatique ferait quoi que ce soit. Le monde a toujours Twitter et YouTube et, enfin, Internet. Si le gars veut parler, il parlera.

Et vous feriez mieux de croire que chaque fois que Sheen envoie un SMS à un journaliste, cela va se transformer en histoire. Chaque fois qu'il fera une émission, ce sera une histoire. Chaque fois qu'il veut une entrevue à la caméra, il en obtiendra une. C’est l’argent chéri. Les médias ne sont ni sa maman, ni son ami, ni sa nourrice. Ils sont une entité lucrative. De toute évidence, les hélicoptères volant au-dessus de la maison de Sheen ne font aucun cas de ces choses.

(Je n'ai pas dit que j'aime ça, je dis simplement que c'est la réalité. Chaque organisation sur la planète fait ce qu'il faut pour gagner de l'argent. Les médias ne sont pas différents.)

Certes, de temps en temps une ligne apparaît, les médias ne se croisent pas, mais avec les célébrités, c'est une ligne de filament invisible dans la plupart des lumières. Des agences entières ont surgi pour ignorer cette ligne.

Il est déraisonnable de s'attendre à ce que les médias ne diffusent pas de matériel incroyable et vendable

C’est leur travail de diffuser (dans de nombreux cas) de la saleté. Saleté sur les célébrités. C’est ce qu’ils font. Ils le font parce qu'il vend. Si vous ne l'aimez pas, alors ne lisez pas, ne regardez pas, ne tweetez rien d'autre sur une célébrité. Et assurez-vous que quelques millions d'autres personnes vous rejoignent.

Et honnêtement, je pense que c'est assez normal d'être curieux de ce comportement. La chose que le comportement de Sheen vous montre, pour la première fois, est un regard vraiment précis sur une maladie mentale, non coupée. Et cela ne doit pas être tout à fait mauvais. (Même si cela pourrait très bien être tout mauvais pour Sheen.)

Que pouvons-nous apprendre de Charlie Sheen?

Étant donné que Sheen peut parler à qui il veut et que les médias diffuseront tout ce qu'il fait, comment peut-on y trouver quelque chose de compatissant ou d'utile?

1. Je dirais que la principale responsabilité des médias dans cette situation est de présenter la question sous un jour réel, plein de compassion et d’information. "Oh, regardez le fou", n'est pas cette lumière. De vraies informations sur ce que les gens voient et de vraies informations sur de vrais troubles mentaux peuvent mettre en contexte ce qui se passe. Les gens ne savent pas ce qu’ils regardent. La plupart des gens ne l'ont jamais vu auparavant. Les médias pourraient en profiter pour replacer le comportement de Sheen dans le contexte de la maladie mentale en général. (Combien de personnes ont agi comme Sheen, mais sans les microphones?)
2. Le reste d'entre nous ici peut répandre la compassion. Vous pouvez en parler, vous pouvez le regarder, comme vous voulez, mais en sachant que cette personne vit, quels sont probablement les pires moments de sa vie, devant la caméra. Et la prochaine fois que lui ou d'autres personnes autour de vous vivront ces moments, utilisez-les pour élargir votre compréhension de la maladie mentale et de la compassion.

Aucune de ces choses ne changera le monde, mais je pense que c'est le meilleur que nous (comme les étrangers) peut obtenir d'une très mauvaise situation.

Tu peux trouver Natasha Tracy sur Facebook ou @Natasha_Tracy sur Twitter.