Trouble dissociatif de l'identité: glossaire

De préférence, j'utilise le terme «hôte» pour identifier le corps et l'ensemble du système par rapport à l'alter avant-garde est le principal protecteur.

Nous aimons utiliser "fronter principal" au lieu d'hôte, car nous travaillons ensemble en équipe et nous nous soutenons les uns les autres!

Peut-être que "primaire" serait un bon substitut à "hôte". Primaire implique que c'est le premier, ou celui qui est généralement en tête ou en avant, et n'a pas les connotations négatives que l'hôte peut avoir. Juste une suggestion.

Un addendum à votre glossaire du nôtre est «Switching».
Notre thérapeute l'utilise parfois de manière alternée, ce qui prête à confusion. Il dit que le changement varie en supposant de prendre le contrôle de la conscience, et c'est ainsi que nous l'utilisons. Il dit aussi que le passage d'un extrême à l'autre, entre amour / haine, bien / mal. Nous préférons le fractionnement pour cette définition particulière.
Curieusement, les deux sont liés. Souvent, nous faisons confiance aux gens jusqu'à ce que nous soyons déclenchés ou déçus, puis passons à une personnalité protectrice défensive et passons en mode défensif. Il en résulte que la personnalité dit des choses dont aucun d'entre nous ne se souvient et a créé beaucoup de problèmes au fil des ans. Elle part généralement immédiatement après son départ, laissant une autre personnalité tenant le sac, complètement inconsciente de ce qui vient d'être dit ou du temps qui s'est écoulé.

Rafraîchissant de voir quelqu'un discuter ouvertement de cette maladie.
Quelqu'un d'autre a-t-il une «entité» dans sa vie? La mienne est une manifestation féminine de la mort, je n'en dirai pas plus, à moins que quelqu'un d'autre ne commente cela.
SG

Je suis content que vous ayez ce blog. Je vis avec DID et je le connais depuis 16 ans. C'était peut-être bien parce que j'avais une vie sans souvenir de véritables abus. Je soupçonnais que quelque chose s'était passé. Maintenant, je vis dans le secret parce que tant de gens me regardaient avec incrédulité. Je ne change pas souvent mais je "m'en vais".

En examinant d'autres commentaires sur les pièces portant des noms, je voudrais faire un point sur les noms des pièces. Aucune de mes parties n'avait de nom. Je ne sais pas s'ils ont déjà eu des noms, mais je suis sûr que cela n'a pas été fait parce que cela aurait rendu plus difficile de cacher les différentes parties.
Quand j'ai été appelée par les adultes de ma vie, j'étais Laurie - pas un autre nom. Si mes pièces avaient adopté des noms différents, elles n'auraient pas répondu à Laurie lorsqu'elles étaient sorties et le résultat net aurait été plus abusif!
Afin de faciliter la communication avec le thérapeute et au sein du système - pour comprendre qui est qui dans le système - nous a donné les divers descripteurs des pièces de sorte que la partie qui a appris à conduire et a assumé la responsabilité de la conduite au travail a été conducteur, l'enfant LD était celui qui est allé à l'école et a été diagnostiqué comme ayant des troubles d'apprentissage, la partie oppositionnelle était l'oppositionnelle etc. Certaines parties ont adopté des noms lorsque le choix leur a été donné et d'autres ont attendu un certain temps avant de dire - oui, c'est le nom que je veux utiliser. Mais pour forcer les noms ou espérer que les pièces auront des noms différents du nom de l'enfant qui est né l'anniversaire du corps serait en contradiction avec la raison de l'existence de ces parties en premier lieu - pour protéger la enfant. Nommer leurs parties, pour certains enfants qui sont maltraités, ne serait pas nécessairement sage et pourrait nécessiter un tout nouveau niveau de sécurité pour protéger les parties et le corps.
Je pensais juste partager cette perspective.

Salut Kerri
Votre description de ce qui se passe lorsque des parties retirent soudainement des informations ou contrôlent la parole était tellement exactement ce que j'éprouve en thérapie que j'ai dû sourire! Je dois dire que c'est frustrant et un peu fou quand ça arrive. Le thérapeute a bien su reconnaître quand mes parties m'arrêtent ou me bâillonnent littéralement et nous avons trouvé d'autres moyens d'obtenir les informations ou elle et nous-tous reculer pour donner les parties menacées espace. Il m'a fallu un certain temps pour me permettre d'admettre que j'avais perdu l'information au lieu de passer soudainement à une autre partie pour couvrir la perte.
Une commutation soudaine pour protéger les informations ou contrôler la communication m'arrive également. J'avais une partie qui était "parachutée" à l'avant et la sensation était comme d'être lâchée dans le corps, de sorte que les bras des parties se mettaient soudainement à battre comme s'ils essayaient de retrouver l'équilibre. Ce n'est que lorsque la thérapeute lui a demandé pourquoi cette partie lui faisait battre les bras que nous avons tous réalisé ce qui se passait. Avec cette prise de conscience, la partie en question a appris à décider si elle voulait être lâchée dans le corps comme choix.
Je suis désolé d'apprendre qu'il y en a d'autres qui vivent les mêmes choses que moi, mais je suis également soulagé. Merci d'avoir partagé cette expérience plus en détail, j'ai trouvé l'expérience de perdre des informations et ne pas être en mesure de parler ou de donner des informations assez pénibles, sachant que c'est normal pour DID aide.
J'ai du mal à "me connecter" ou à me lier à quelqu'un de nos jours, donc c'est agréable de pouvoir entendre et "se connecter" avec d'autres personnes qui ont des expériences similaires. C'est peut-être le manque de compréhension de DID par ma famille et mes amis "normaux" qui a rendu le sentiment "connecté" difficile. J'essaie toujours de dissimuler mes perceptions et expériences étranges, donc j'ai l'air normal dans les situations sociales et professionnelles. Je suis sûr que cela affecte également ma capacité à «me connecter».
Houx,
Je me demande si je penserai toujours à moi ou à ma pensée intérieure comme un système de travail en cours? Avec des parties que j'ai intégrées ou mélangées ensemble, elles deviennent des aspects plus subtils de mon auto-influence sur notre pensée et nos actions mais moins sur votre visage ou perceptibles.
Merci à vous deux pour votre contribution.
Laurie

J'ai eu la même chose qui m'est arrivée dans la thérapie Laurie, où je venais juste de parler de quelque chose de personnel et de difficile, ou mon thérapeute a posé une question inconfortable. Ensuite, ma famille intérieure décide que ce n'est pas encore le moment. Parfois c'est parce qu'ils ne sont pas encore prêts à faire face à quelque chose, et d'autres fois c'est parce qu'ils pensent qu'ils me protègent et je ne suis pas encore prêt à faire face à quelque chose. Quoi qu'il en soit, ils font l'une des trois choses suivantes: 1, ils retirent les connaissances de mon esprit conscient en un instant et je suis incapable de terminer ce que je disais parce que je ne me souviens plus de la réponse. 2, ils me bâillonnent, où j'essaie désespérément de répondre mais c'est comme si quelqu'un a une main sur la bouche et je ne peux pas l'enlever, et 3, quelqu'un essaie de sauter sur le siège avant pour me retirer avant, et une bataille interne s'ensuit où nous essayons tous les deux de rester en tête, et encore une fois je ne dis rien, mais de l'extérieur, vous pouvez me voir commencer à me frotter violemment les tempes et accrocher mon tête. Jusqu'à présent, je n'ai pas pu empêcher ces choses de se produire, mais au moins je sais que ma famille intérieure fait ces choses pour les bonnes raisons, malheureusement, leurs méthodes doivent être négociées. Je suis d'accord avec vous cependant, les informations ne sont pas vraiment perdues pour moi, juste cachées temporairement dans un recoin lointain auquel je suis sûr de pouvoir accéder à l'avenir.

Houx,
Je ne lis ou ne participe généralement pas aux forums / blogs, à quelques exceptions près, car je ne trouve généralement pas cela utile. J'ai regardé vos affaires de temps en temps depuis un moment maintenant et je dois dire que vous articulez clairement mon expérience avec Je l'ai fait d'une manière que j'aurais aimé trouver dans les tonnes et les tonnes de littérature que j'ai parcourue au cours des 6 dernières années ans. Pour la plupart, vos autres «affiches» semblent également être plus articulées et similaires à mes expérience de trouble dissociatif de l'identité que je n'ai trouvé dans la littérature et sur d'autres forums / blogs etc.
Votre glossaire s'avère être un véhicule parfait pour encourager la discussion - c'est un point de départ pour ceux de nous qui n'avons personne d'autre que peut-être notre thérapeute qui comprend les subtilités de la vie avec FAIT.
Mes définitions ne sont pas si différentes des vôtres mais j'ai une compréhension subtile de moi-même qui me fait me référer à certaines choses d'une manière plus que d'une autre.
Modifie - je ne sais pas ce que c'est! Le mot ne parle pas de mon expérience. On dirait que quelqu'un qui n'a jamais eu à vivre avec des «altérations» a créé le mot! Je me réfère à mes «parties» plutôt qu'aux modifications. Je me réfère aux parties parce que j'ai toujours cru, dans une certaine mesure, que si j'ai des parties de ma personnalité, elles sont toutes à moi - elles sont ce qui est MOI. J'utilise également des pièces parce que des mots comme états de personnalité n'abordent pas les problèmes liés à la dissociation, tels que le fait que mes pièces ont différentes allergies, compétences corporelles, poids, douleurs, vision - certains ont besoin de lunettes, d'autres non - en plus de perspectives différentes sur le monde. C'est plus qu'un état de personnalité pour moi, c'est une expérience de tout le corps lorsque je change complètement et une expérience un peu déroutante lorsque plus d'une partie influence la fonction. La famille et les amis semblent mieux réagir aux parties car cela ne les oblige pas à croire que la personne unique et complexe qu'ils ont toujours connue est folle. Cela me permet de parler plus facilement de mon système avec eux et cela crée une sorte de terme plus confortable que nous pouvons utiliser publiquement qui ne me qualifie pas de fou - alors par exemple, je peux parler de certaines parties de moi à la piscine quand je suis avec mon ami et ceux qui nous entourent sont moins susceptibles de comprendre ces références et de supposer que nous sommes tous fou.
Nous tous - mon propre mot pour ME décrire quand je fais référence au système. Nous reconnaissons tous qu'il y a des parties et que le système a également une perspective. Cela ne signifie pas nécessairement que toutes les parties sont d'accord, cela signifie que nous avons tous convenu qu'un certain perspective, croyance ou action a été acceptée par le système et a accepté, pour la plupart, d'agir en conséquence.
Animateur - Moi aussi, je déteste ce mot! Je ne pouvais pas expliquer pourquoi, mais je pense que le concept selon lequel il existe un hôte qui gère les parasites décrit le mieux le sentiment que l'hôte me donne. Je me réfère à ma personnalité principale en tant que surveillant. Mes pièces n'avaient pas de nom, nous avons appris très tôt que le fait d'avoir un nom qui ne change pas facilite la réponse de toutes les parties en public. Le surveillant dans ma situation semble avoir les connaissances et les compétences nécessaires pour que le système fonctionne comme si «Normal». Elle peut entrer dans le système et obtenir des informations - parfois - et présente un front plus uniforme publiquement. Le surveillant, dans notre système, semble être capable de perdre des informations ou de ne pas savoir des choses pour la sécurité du système et sa survie. Ainsi, elle peut savoir quelque chose une minute, mais une partie peut ressentir quelque chose qu'elle sait ne correspond pas à la situation que nous sommes ou ne veut pas que les connaissances soient rendues publiques (un obstacle à la thérapie) et peut retirer ces informations instantanément. Mon surveillant / hôte est donc plus ou moins un front public à des fins de coordination et d'apparitions.
Perdre du temps - je ne perds pas vraiment de temps à dire - surtout depuis que j'ai appris sur les pièces et le superviseur. Il est maintenant possible de réfléchir et de se rendre compte qu'une partie a pris le relais et la dernière fois cette situation - disons par exemple la dernière fois que cette partie était au travail - c'était mardi, c'est maintenant Jeudi. Une fois que nous réalisons qu’il y a eu une altération de la perception du temps, nous pouvons généralement comprendre ce qui s’est passé et informer tous les membres du système qu’il s’agit de la date et de l’heure. Nous commençons également à remplir la partie qui semble confuse quant à ce qui se passe. Parfois, nous retournons à notre téléphone intelligent pour vérifier le calendrier électronique que nous conservons et confirmer la date. Il ne s'agit donc pas vraiment de perdre du temps autant que de commuter et de ne pas communiquer. Le simple fait de savoir qu'il y a eu un interrupteur ne facilite pas toujours la communication, mais le temps n'a pas vraiment été perdu, il est juste stocké hors de portée pour l'instant. Je trouve cette perspective sur la gestion du temps moins destructrice pour l'estime de soi et le sens du contrôle que de croire que le temps est perdu.
En raison des fluctuations de perspective en fonction des pièces présentes, un programmateur électronique avec Sons pour nous rappeler tous les engagements, aident à garantir que le temps perdu est concentré et ne devient pas vraiment perdu. Nous retournons même à l'ordonnanceur pour mettre ce que nous avons fait afin qu'il puisse être facilement revérifié si des questions se posent qui nécessitent des connaissances historiques que seules certaines parties peuvent contenir. Mon téléphone intelligent a été un sauveur en ce qui concerne le temps perdu et en assurant autant que possible une présentation de la «normalité». Il a quelques lacunes car les pièces peuvent souvent fermer l'avis sonore, puis ignorer l'engagement si une partie estime que l'engagement ne doit pas être suivi - sooo malgré des années de thérapie à une date et une heure spécifiques chaque semaine, il est possible de manquer un rendez-vous car une partie décide qu'elle n'est pas intéressée par les problèmes liés à thérapie! Heureusement, la plupart du temps, le système est en état d'alerte élevée lorsque le signal sonore se déclenche et ce genre de dérapages ne se produit pas aussi souvent.
Système - un terme que j'utilisais avant de le voir dans la littérature. Avec une maîtrise en études familiales, la théorie des systèmes ou la théorie des systèmes familiaux est bien couverte. Il me semblait que j'avais un système de perspectives ou de parties qui interagissaient les unes avec les autres. Parfois, ils interagissent bien et parfois, comme toute famille, ils ne le font pas. En comprenant comment les perspectives des différentes parties influencent les autres parties, le «système» pourrait être raffiné et le thérapeute et les parties présentes à un moment donné pourraient être mieux compris et raffiné. L'utilisation du système de mots permet à ce qui est MOI d'être un travail en cours. Cela permet également une perspective qui reconnaît l'importance de toutes les parties qui me composent et comment elles influencent ce que chacune fait. Cela signifie que je ne dois pas me débarrasser des pièces car nous pouvons tous devenir un au sein d'un système plus fonctionnel et ouvert. En découvrant et en traitant les secrets de famille - secrets des membres de la famille internes et externes - nous pouvons devenir entiers. Il existe une littérature qui suggère que nous avons tous - même des gens «normaux» - des parties. Comme mon mari l'a si bien dit, la différence entre moi et les autres est que mes parties ne communiquent pas et ne sont pas pleinement conscientes les unes des autres. Cette déclaration a aidé à apaiser la peur de l'intégration et a facilité ma compréhension de ce que je dois faire pour surmonter les difficultés que je rencontre.
En repensant à ce que j'ai écrit, comme toujours, je suis un peu verbeux! J'ai trouvé que votre question ou votre appel à contribution m'a été utile en me rappelant qu'il s'agit d'une tâche gérable devant nous tous. Cela nous aide aussi à tous à savoir que cela est à notre portée - et il y a certainement des jours où il semble que rien ne soit gérable du fait de vivre avec un trouble dissociatif de l'identité!
Merci Holly, vous êtes clair et pour moi, la présentation la plus précise de la vie avec DID que j’ai trouvée à ce jour est utile. Il y a au moins une poignée de personnes qui vivent avec le monde comme je le vois! Votre capacité à résoudre les problèmes et à atteindre des personnes qui autrement pourraient être seules dans ce domaine est impressionnante.
Laurie

18 janvier 2011 à 15h32

Je suis avec vous les gars, tout le monde n'a pas de parties ou d'alters qui ont des noms. Parfois, je sens que le Dr sous-entend subtilement que si vos modifications n'ont pas de nom, votre DID est en quelque sorte moins intense, ou que vous ne l'avez même pas. C'est presque comme si vous vous sentiez obligé de les nommer, de faire en sorte que vos altérateurs se conforment aux idées du Dr et parfois de la société sur ce qu'ils devraient être et qui ils devraient être. Certains membres de ma famille intérieure portent des noms Michael, Jeannie, Cally, tandis que tous les autres ont des descriptions de qui ils sont, Miss 16, Miss 6, Miss 10, The Twins qui ont 11 ans et First (une fois que j'ai commencé, ils voulaient que je les nomme tous ). Et c'est juste le point, juste parce que certains d'entre eux ont des désignations et non des noms ne signifie pas qu'ils sont moins réels, ni moins importants. De plus, certaines personnes ont des fonctions spécifiques, à savoir en tant que protecteur, médiateur, organisateur, etc. mais encore une fois, le système de tout le monde est différent, et de nombreuses modifications ne tombent pas dans ces catégories. Et en tant que communauté en partageant nos histoires, je pense que nous apprenons que nous sommes tous subtilement différents et c'est O.K.

Merci Holly pour l'accueil. Et oui, la validation que vous n'êtes pas TOUJOURS l'intrus, pas le différent, ne se sentant pas si seul avec tout cela, est vraiment utile. Bien que j'ai tendance à avoir le contrecoup de "vous inventez tout cela et toutes ces autres personnes pourront le voir".
Merci Blue collage et Dana pour ce que vous avez partagé sur vos pièces n'ayant pas nécessairement de noms.

Je n'ai accepté que récemment mon diagnostic de DID. Immédiatement après mon diagnostic, j'ai eu beaucoup de mal avec la terminologie.
Voici donc où j'en suis maintenant en ce qui concerne la terminologie: alors que mon thérapeute utilisera le terme «modifier», je préfère généralement «mes parties», «mes états de personnalité» ou «mes masques».
De plus, alors que mon thérapeute me considère comme un multiple, je continue de grincer des dents quand j'entends ce terme. Je ne sais pas pourquoi c'est parce que je n'ai pas de meilleur terme pour ça.
Les parties de mon système ne répondent qu'à mon nom, c'est-à-dire; aucun autre nom n'a été dévoilé pour l'instant, mais... J'ai des parties féminines et masculines, et mes parties ont des âges différents.
Hôte: Hmmmm
"Si vous connaissez un meilleur mot, je serais ravi de l'entendre. Je déteste l'hôte. Cela me donne l’impression d’organiser une fête ou d’abriter des parasites. "
Holly, vous m'avez fait un grand sourire en lisant cela, parce que je pense exactement aux mêmes choses quand j'entends parler d'hôte à long terme. :) Je n'ai pas de meilleur terme d'hôte pour l'instant.
Je suis d'accord avec le terme d'intégration, bien que j'aie exprimé des inquiétudes à mon thérapeute concernant l'intégration complète. J'ai peur de perdre les pièces dont j'ai vraiment besoin pour survivre. Je veux vraiment juste la co-conscience et la coopération dans mon système. Je pense que mon thérapeute est d'accord avec ça.
Excellent article, Holly!

Quand j'étais enfant, j'ai lu la série de livres Animorphs. Chaque fois que je vois le terme "hôte", je commence à me sentir comme si j'avais un yeerk dans la tête ou quelque chose (ne commençons même pas à quel point j'aimais une série de livres qui tournait principalement autour de l'idée de plusieurs consciences opérant à l'intérieur d'une seule esprit). Je déteste le terme. J'ai tendance à utiliser «personne principale» ou «frontière principale», bien que ces termes puissent également prêter à confusion.
Je déteste le terme «altère», comme la plupart du reste de mon système. Nous avons choisi le terme amis, ou pour toujours! Amis, simplement parce que certains d'entre nous ont un sens de l'humour assez étrange. De plus, les deux termes expliquent assez bien la situation. Bien que ce ne soient pas des termes que je prévois de généraliser, tout le monde près de moi sait ce que je veux dire quand je les utilise.

Personnellement, je n'aime pas le terme alter. Il a de vieilles connotations (c'est-à-dire, alter ego). Quand j'ai essayé de l'utiliser, cela a été perçu comme un abaissement de mes parties internes. Cela n'a pas aidé la guérison. J'ai tendance à dire les parties en sachant que toutes ensemble, les parties forment un tout. J'essaie également d'être humble à propos de mon rôle (qui est, je suppose, "l'hôte", bien que je ne m'appelle jamais ainsi et n'utilise jamais le terme). Great post Holly. Est-ce que la partie II aura co-conscient et tous ces mots. Quelqu'un doit m'expliquer la différence entre le co-conscient et le co-présent en termes réels. Parce que je n'ai jamais compris ça!

Je lis depuis un certain temps, mais c'est la première discussion qui m'a motivé à commenter. J'ai eu tellement de mal à essayer de trouver comment trouver les bons mots pour décrire ce qui se passe à l'intérieur.
Mon équivalent de «hôte» est «coordinateur». Elle a la plus grande connaissance du système dans son ensemble et son rôle est de garder une trace de toutes les autres parties (autant qu'elle le peut.) Elle n'est pas nécessairement la partie qui est la plus «sortie». Comme vous pouvez le voir, j'évite également le mot "modifier". C'est parce que cela me suggère qu'ils sont des «alternatives» à «l'hôte» ou au «coordinateur» et que cela leur semble invalidant.
Lorsque j'ai été diagnostiquée pour la première fois, mon thérapeute me demandait des noms et des âges pour l'aider à garder une trace. Aucune de mes parties n'avait de nom et je savais seulement s'il s'agissait d'enfants, d'adolescents ou d'adultes. Au cours de la dernière année, j'ai trouvé des adjectifs pour clarifier qui parle à un moment donné.
Merci beaucoup Holly d'avoir écrit sur ces sujets. J'ai toujours l'impression d'être au stade "nouvellement diagnostiqué", même si cela fait plus de 2 ans.

Les termes que j'utilise pour ceux qui contrôlent le corps sont fronter / fronter primaire et coureur / coureur primaire. Ils sont à peu près interchangeables. Primaire pour celui qui contrôle la majorité du temps, et juste fronter / coureur pour celui qui contrôle à ce moment-là. J'utilise également la co-façade lorsque plus d'un d'entre nous est présent et interagit avec les gens / la réalité. Pour nous, l'hôte fait référence à la personne qui s'identifie avec le corps et la vie (précédente), pas nécessairement ce qui se passe ensuite.
Certains autres termes que j'aime utiliser sont des camarades de tête ou des frères et sœurs. Frères et sœurs pour communiquer avec ceux qui ne savent pas, camarades de tête lorsqu'ils communiquent avec ceux qui le savent. Comme Kerri, nous nous considérons comme une famille et donc les frères et sœurs vont bien - même si cela déroute les gens car nous avons aussi un frère biologique. Donc le truc du headmate est d'éviter la confusion.

"Mais c'est ainsi que mes personnalités se voient, comme ma famille. Ceux qui m'aimaient quand personne d'autre ne le faisait, ceux qui m'ont sauvé quand personne d'autre ne le pouvait. Ceux qui en savent plus sur moi que ma famille biologique ne le sera jamais. Pour eux, ils sont ma famille, ceux qui m'ont toujours soutenu et qui ne m'ont jamais laissé tomber. "
Kerri, c'est magnifique!

Great Post Holly, parce que vous m'avez vraiment mis au défi de réfléchir aux termes que j'utilise pour me définir et définir mon système.
J'ai tendance à utiliser le terme «modifier» ici parce que les gens comprennent ce que cela signifie. Mais à l'origine, lorsque j'ai commencé à décrire mes différentes personnalités, je les appelais ma famille, c'est-à-dire qu'un membre de ma famille a dit cela, ou ma famille n'aime pas ça. Malheureusement, mon thérapeute a continué à se confondre entre ma famille biologique et ma famille intérieure, et j'ai dû continuer à qualifier toutes mes déclarations. Cela devenait très déroutant. Mais c'est ainsi que mes personnalités se voient, comme ma famille. Ceux qui m'aimaient quand personne d'autre ne le faisait, ceux qui m'ont sauvé quand personne d'autre ne le pouvait. Ceux qui en savent plus sur moi que ma famille biologique ne le sera jamais. Pour eux, ils sont ma famille, ceux qui m'ont toujours soutenu et qui ne m'ont jamais laissé tomber.
Intellectuellement, je suis conscient que ce sont des aspects différents de moi, mais émotionnellement je les aime et je les vois comme je le ferais dans une vraie famille. Probablement parce qu'une fois que la co-conscience a commencé, c'est ainsi qu'ils se sont définis et se sont présentés à moi. Une dichotomie.
Je suis d'accord avec vous sur le terme hôte, car je pense aussi aux porteurs de parasites. Mais
Je sais que beaucoup de gens l'utilisent pour décrire la personnalité qui a toujours été la plus ou la personnalité d'origine. Dans mon système, c'est un peu délicat, car je Kerri a toujours été le plus loin de loin, encore un autre alter appelé First croit qu'elle est la personnalité originale, ou comme elle l'appelle, le noyau. Cela fait-il de moi un alter? Qui a raison et qui a tort? Et le noyau est-il en quelque sorte plus important et plus habile que leurs remplaçants, qui peuvent être restés beaucoup plus longtemps? Je ne connais pas encore les réponses à ces choses.
En ce qui concerne le terme intégration, eh bien chaque fois que ce mot est mentionné par mon thérapeute, tous mes altères sautent en avant avec un éclat puissant et lui disent qu'il ne les tue pas ou ne les annihile pas. C'est une question très controversée pour eux. Pour moi, cela signifie simplement une co-conscience, une coopération et un respect plus fluides et aucune perte de leur unicité.
Je suppose que nous sommes dans une position rare en tant que personnes atteintes de DID. Parce que nous devons prendre en considération de nombreux points de vue différents sur les termes, même de l'intérieur de nous-mêmes. Pas étonnant que nous passions de l'acceptation au déni et la constance n'est pas énorme dans notre vocabulaire.

Lorsque je parle de DID dans ma vie personnelle, j'ai tendance à utiliser les mots "parties", "autres" ou "initiés" pour parler de "altérations". Rarement, si jamais j'utilise le mot "modifier" car il semble incorrect et me déclenche un peu.
La raison de mon commentaire ici concerne en fait le terme "hôte". Je suis d'accord que Holly est déconcertante en tant que terme en soi. Je voudrais également attirer l'attention sur le fait que certaines personnes atteintes de DID n'ont pas un seul "hôte". Pour moi / nous, il y a un petit groupe d'initiés qui communiquent et coopèrent extrêmement bien que nous appelons le "système de fronting". Un membre de ce sous-système est très probablement celui qui "fait face" à un moment donné. Nous tous dans le "système de façade" sommes capables d'apparaître comme "Dana".
Je voudrais également souligner que certaines personnes utilisent le terme "hôte" pour signifier "l'original". Je l'ai rencontré plusieurs fois et je trouve personnellement cela un peu offensant, car je n'ai pas non plus de "moi d'origine".
beautifulstones: J'ai en fait de nombreuses parties qui, lors de leur première découverte, n'avaient pas de noms. Depuis, j'ai travaillé avec eux et ils ont chacun trouvé une façon de s'identifier. Pour certains, c'est un nombre, une couleur, une lettre, un adjectif et certains sont même à l'aise avec le choix d'un nom. J'espère qu'il est utile de savoir que vous n'êtes pas seul à ce que cela soit vrai pour vous.
Dana

merci pour les informations très utiles, beaucoup de mes pièces n'ont pas tout compris même si j'ai été diagnostiqué il y a plus de 20 ans.
merci aussi Beautifulstones pour vos commentaires, j'ai aussi la situation que vous décrivez où je suis en tant qu'observateur tout en une autre partie y participe en mon nom, et parfois je me souviens et parfois je me sens très distant et j'oublie très rapidement.
Merci à vous deux.

Merci d'avoir écrit un excellent blog. Je lis depuis un moment, mais je n'ai pas commenté auparavant.
J'utilise le terme partie plutôt qu'alter, car cela me rappelle qu'il fait partie du plus grand tout. Il y a plus pour moi que n'importe quelle partie. Je trouve le mot alter vraiment bizarre, parce que je le considère comme un verbe et non un nom - c'est-à-dire pour altérer quelque chose. Mais j'aime votre définition de l'alter - en ce sens qu'ils n'assument pas nécessairement un contrôle total de l'esprit / du corps mais exercent une influence / des pensées / sentiments / comportements importants. Je serais d'accord avec cela. J'ai l'impression que parfois je peux les entendre dans ma tête, mais reste comme moi, parfois je les observe parler et être dans mon corps, mais je suis toujours là regarder, et d'autres fois, je pense que je ne suis pas là du tout (ce sont les moments où je ne me souviens pas de ce qui s'est passé, mais cela se produit moins et Moins).
Je déteste également le mot hôte. Je le considère comme le "devant de la maison" (comme la personne qui travaille à la réception dans un hôtel - c'est celle avec laquelle vous vous engagez la plupart du temps, même si derrière eux se trouve toute une équipe de des cuisiniers aux femmes de ménage) et même si je n’ai pas de terme qui me convient vraiment, je suppose que nous les appelons souvent le "gardien", car il me semble aussi que emploi. Mais je sais que pour d'autres, leur "hôte" n'est pas au courant de tout le monde.
L'une des choses avec lesquelles je me bats, c'est que les gens disent souvent que les parties / modifications doivent avoir des noms. Mais à part l'un des miens, ils ne le font pas. Quand j'ai exploré cela, j'ai eu l'impression que la raison était parce qu'ils ne veulent pas être trouvés / vus. Mais je ne sais pas si quelqu'un d'autre en fait l'expérience.

4 janvier 2011 à 19h09