Le récit de l'abus de blâme sur la victime est dirigé vers Chloe Dykstra

Le blâme des victimes est bel et bien vivant. La semaine dernière, l'actrice et mannequin Chloe Dykstra a publié un essai personnel via Medium, détaillant abus émotionnel et sexuel d'un ex-petit ami. Elle n'a pas nommé l'homme explicitement, mais il est devenu clair pour les fans et les médias qu'elle parlait de Chris Hardwick de la célébrité Nerdist, avec qui elle avait une relation de trois ans qui s'est terminée en 2014. Hardwick a nié toute culpabilité pour les abus, affirmant qu'il était "aveugle" et "le cœur brisé" par l'essai de Chloé. Regardons de plus près l'histoire de Chloe Dykstra / Chris Hardwick, et pourquoi, à l'ère de #moi aussi, il est facile pour l'accusé et les médias de blâmer automatiquement la victime.

La victime blâme le récit: la confession de Chloe Dykstra

L'essai de Chloe Dykstra, Verres de couleur rose: une confession, a fait la une des médias quelques heures seulement après la publication de la publication, et la réputation de Hardwick a immédiatement été remise en question. Cependant, malgré la pique d'hommes et de femmes sautant à la défense de Chloé (et d'autres qui ont soutenu son histoire), il n'a pas fallu longtemps avant que le blâme de la victime ne se glisse dans le récit.

Les hordes de commentateurs sociaux battant, "Mais sa carrière!" et "Où sont les preuves?" dans leurs claviers n'a pas été un grand choc pour la plupart d'entre nous. Hardwick n'a pas non plus nié catégoriquement les allégations portées contre lui. Ce qui était surprenant, cependant, était le langage utilisé par Chloé dans ses «aveux».

Bien qu'elle se sente (naturellement) victime de la relation, Chloé ne pointe pas du doigt Hardwick. En fait, elle dit:

"Je suis ici pour raconter mon histoire, pas nécessairement pour pointer du doigt l'homme qui l'a fait (bien que cela puisse être une conséquence malheureuse pour lui), mais pour une raison différente."

La justification de Chloé pour raconter son histoire se lit presque comme des excuses. Quiconque a déjà été maltraité comprendra pourquoi elle avait peur de parler et pourquoi elle a involontairement contribué au récit de blâme de la victime par le biais de ses aveux.

Cependant, la majorité des lecteurs peuvent automatiquement ignorer son histoire sur la base qu'il n'y a pas de preuve réelle. Le blâme des victimes est, malheureusement, enraciné en chacun de nous, même les victimes. Cela fait des siècles (Abuser de Victimes et responsabilité), donc cela ne devrait surprendre personne. Chloé sait que les gens ignoreraient plus tôt sa déclaration que d'accepter une vérité inconfortable qui ne peut pas être "prouvée" avec des preuves.

Chloe Dykstra se blâme involontairement pour les abus de Hardwick 

Chloé poursuit en décrivant la «colère» emprisonnée en elle - la colère contre Hardwick, mais aussi contre elle-même «pour avoir été assez naïve pour y rester».

Cependant, elle veut raconter son histoire. Elle veut la fermeture. Ce sont sûrement des raisons suffisantes pour partager son expérience, et, sans doute, quelle autre raison pourrait-il y avoir?

Quiconque a déjà été abusé sait que Chloé a plus à perdre en prenant la parole qu'en se taisant. Elle n'a rien à gagner financièrement en faisant cette accusation et elle sait que sa propre réputation et sa carrière dépendent de la perception publique de son histoire.

Sans surprise, Hardwick a réfuté les plaintes contre lui. Cependant, sa carrière a subi un coup dur, ce qui a provoqué un contrecoup majeur contre Chloé.

Réponse de Hardwick de la victime aux accusations de maltraitance de Chloé

Dans une déclaration publiée à Deadline, Hardwick a soutenu que sa relation avec Chloé n'était pas parfaite, mais qu'il ne l'avait jamais abusée émotionnellement ou sexuellement. Je paraphrase ici, mais la réponse de Hardwick était si prévisible que l'on pourrait dire que cela ne vaut pas vraiment la peine d'être répété. Une partie m'a particulièrement marqué:

«Lorsque nous vivions ensemble, j'ai découvert que Chloé m'avait trompé et j'ai mis fin à la relation. Pendant plusieurs semaines après notre rupture, elle a demandé à se remettre avec moi... mais je ne voulais pas être avec quelqu'un qui était infidèle. »

Ici, Hardwick fait trois choses:

1. Sape l'histoire de la victime en la peignant comme quelqu'un de peu fiable, de promiscuité et de menteuse. Il prétend avoir "découvert" son infidélité, ce qui suggère qu'elle le lui a caché. Cela peut être vrai ou non, mais son langage est très convaincant.

2. Détourne le blâme de lui-même en nous rappelant les délits de Chloé. Elle l'a trompé, donc elle est à blâmer pour tout ce qui s'est passé après (Les victimes de violence familiale pensent qu'elles sont l'agresseur). N'oublions pas que les agresseurs sont souvent possessifs et jaloux et sont connus pour châtier, blesser et même tuer des partenaires qu'ils soupçonnaient d'infidélité.

3. Soulève le doute sur la vérité des affirmations de Chloé parce qu'elle était clairement amoureuse de Hardwick et voulait se remettre ensemble après leur séparation. Il dit: "Si j'étais si terrible, pourquoi voulait-elle que je revienne?" Bien sûr, nous savons tous que ce genre des relations sont beaucoup plus complexes qu’elles ne le paraissent à l’extérieur et que les victimes d’abus sont souvent amoureux de leurs agresseurs.

Le récit tourné par Hardick donne à Chloé le motif de détruire sa carrière - bien que quatre ans plus tard, cela ne semble pas très probable.

L'histoire de Chloé est celle à laquelle se rapportent de nombreuses victimes d'abus

Pour ceux d'entre nous qui ont déjà été dans une relation abusive, la "confession" de Chloé se sent un peu trop proche pour le confort. Chloé raconte qu'elle est tombée amoureuse d'un homme plus âgé qu'elle admirait, et il a rapidement établi des règles qui la gardaient sous son contrôle. C'est un récit auquel beaucoup d'entre nous se rapportent, y compris moi.

Cependant, la partie de l'histoire qui m'a particulièrement frappé a été la réponse de Hardwick et sa rapidité à pointer le doigt loin de lui-même.

Je sais également, sans même faire défiler les sections des commentaires de Twitter et d'autres plateformes sociales, combien de personnes prêcheront le argument "innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée", contestant le récit de Chloé en raison du manque de preuves ou la sapant pour l'une des raisons énumérés ci-dessus. Il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude quelle était la vérité de leur relation, mais Chloé était certainement courageuse d'être venue, sachant ce qui était en jeu.

Et vous? L'histoire de Chloe Dykstra a-t-elle ravivé des souvenirs de violence, ou êtes-vous dans une relation similaire en ce moment? Qu'avez-vous pensé de la réponse de Chris Hardwick? Laissez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.

Lisez l'histoire de Chloe Dykstra: Verres roses: une confession.