La culpabilité des abusés
- Pourquoi les bonnes personnes ignorent les abus
- Regardez la vidéo sur Ignored Abuse
Comment les agresseurs s'en sortent-ils avec leurs comportements violents et les victimes de violence, à plusieurs reprises, assument-elles la responsabilité d'avoir été maltraitées? Découvrez ce phénomène.
Il est révélateur que très peu de manuels de psychologie et de psychopathologie consacrent un chapitre entier aux abus et à la violence. Même les manifestations les plus flagrantes - telles que les abus sexuels sur enfants - méritent une mention éphémère, généralement en tant que sous-chapitre dans une section plus vaste consacrée aux paraphilies ou aux troubles de la personnalité.
Les comportements abusifs ne sont pas entrés dans les critères diagnostiques des troubles de santé mentale et leurs racines psychodynamiques, culturelles et sociales n'ont pas été explorées en profondeur. En raison de cette éducation insuffisante et de ce manque de sensibilisation, la plupart des officiers chargés de l'application des lois, des juges, des conseillers, des tuteurs et des médiateurs ignorent ce phénomène de manière inquiétante.
Aux États-Unis, seulement 4% des admissions de femmes aux urgences à l'hôpital sont attribuées par le personnel à la violence familiale. Le vrai chiffre, selon le FBI, ressemble plus à 50%. Une femme assassinée sur trois a été blessée par son conjoint, actuel ou ancien.
Le département américain de la Justice fixe le nombre de conjoints (principalement des femmes) menacés d'une arme mortelle à près de 2 millions par an. La violence domestique éclate dans une moitié époustouflante de tous les foyers américains au moins une fois par an. Il ne s'agit pas non plus d'incidents isolés, "à l'improviste".
Les mauvais traitements et la violence font partie d'un schéma durable de comportements inadaptés dans la relation et sont parfois associés à la toxicomanie. Les agresseurs sont possessifs, pathologiquement jaloux, dépendants et, souvent, narcissiques. Invariablement, l'agresseur et sa victime cherchent à cacher les épisodes de violence et leurs conséquences à la famille, aux amis, aux voisins ou aux collègues.
Cet état de choses lugubre est le paradis des agresseurs et des harceleurs. Cela est particulièrement vrai avec les abus psychologiques (verbaux et émotionnels) qui ne laissent aucune marque visible et rendent la victime incapable de cohérence.
Pourtant, il n'y a pas de délinquant "typique". Les mauvais traitements traversent les frontières raciales, culturelles, sociales et économiques. En effet, jusqu'à très récemment, les abus constituaient un comportement normatif, socialement acceptable et, parfois, toléré. Pour la majeure partie de l'histoire humaine, les femmes et les enfants n'étaient pas considérés comme meilleurs que la propriété.
En effet, jusque dans le XVIIIe siècle, ils en faisaient encore des listes d'actifs et de passifs du ménage. Les premières lois américaines - conçues sur le modèle des lois européennes, tant anglo-saxonnes que continentales - autorisaient la violence conjugale à des fins de modification du comportement. La circonférence du bâton utilisé, a précisé le statut, ne doit pas dépasser celle du pouce du mari.
Inévitablement, de nombreuses victimes se blâment de la situation déplorable. La partie maltraitée peut avoir une faible estime de soi, un sens fluctuant de l'estime de soi, des mécanismes de défense primitifs, des phobies, des troubles mentaux problèmes de santé, handicap, antécédents d'échec ou tendance à se blâmer ou à se sentir inadéquate (autoplastique névrose).
Elle peut provenir d'une famille ou d'un environnement violent - ce qui l'a conditionnée à s'attendre à ce que la maltraitance soit inévitable et «normale». Dans les cas extrêmes et rares - la victime est un masochiste, qui a envie de subir des mauvais traitements et de la douleur. Peu à peu, les victimes convertissent ces émotions malsaines et leur impuissance apprise face à la persistance «mise en évidence» des symptômes psychosomatiques, des crises d'anxiété et de panique, de la dépression ou, in extremis, des idées suicidaires et gestes.
De la liste des troubles de la personnalité narcissique - extrait de mon livre "Relations toxiques - l'abus et ses conséquences"(Novembre 2005):
Les thérapeutes, les conseillers matrimoniaux, les médiateurs, les tuteurs nommés par les tribunaux, les policiers et les juges sont des êtres humains. Certains d'entre eux sont des réactionnaires sociaux, d'autres sont des narcissiques et quelques-uns sont eux-mêmes des conjoints violents. Beaucoup de choses vont à l'encontre de la victime face au système judiciaire et à la profession psychologique.
Commencez par le déni. La maltraitance est un phénomène si horrible que la société et ses délégués choisissent souvent de l'ignorer ou de le convertir en une manifestation plus bénigne, généralement en pathologisant la situation ou la victime - plutôt que la auteur.
La maison d'un homme est toujours son château et les autorités répugnent à s'immiscer.
La plupart des agresseurs sont des hommes et la plupart des victimes sont des femmes. Même les communautés les plus avancées du monde sont en grande partie patriarcales. Les stéréotypes, superstitions et préjugés de genre misogynes sont forts.
Les thérapeutes ne sont pas à l'abri de ces influences et biais omniprésents et séculaires.
Ils se prêtent au charme considérable, à la persuasion et à la maniabilité de l'agresseur et à ses impressionnantes compétences en matière d'espionnage. L'agresseur offre une restitution plausible des événements et les interprète en sa faveur. Le thérapeute a rarement la chance d'assister à un échange abusif de première main et de près. En revanche, les abusés sont souvent au bord de la dépression nerveuse: harcelés, négligés, irritables, impatients, abrasifs et hystériques.
Confronté à ce contraste entre un agresseur poli, auto-contrôlé et suave et ses victimes harcelées - il est facile de conclure que la véritable victime est l'agresseur ou que les deux parties se maltraitent également. Les actes d'autodéfense, d'affirmation de soi ou d'insistance sur ses droits sont interprétés comme une agression, une labilité ou un problème de santé mentale.
La propension de la profession à pathologiser s'étend également aux malfaiteurs. Hélas, peu de thérapeutes sont équipés pour effectuer un travail clinique approprié, y compris le diagnostic.
Les agresseurs sont considérés par les praticiens de la psychologie comme étant perturbés émotionnellement, les résultats tordus d'une histoire de violence familiale et de traumatismes infantiles. Ils sont généralement diagnostiqués comme souffrant d'un trouble de la personnalité, d'une estime de soi démesurément faible ou d'une co-dépendance associée à une peur dévorante de l'abandon. Les agresseurs consommés utilisent le bon vocabulaire et feignent les «émotions» et affectent appropriés, et influencent ainsi le jugement de l'évaluateur.
Mais alors que la «pathologie» de la victime agit contre elle - en particulier dans les combats pour garde à vue - la «maladie» du coupable fonctionne pour lui, comme circonstance atténuante, en particulier dans les procédures pénales.
Dans son essai séminal, «Comprendre l'agresseur dans les litiges de visite et de garde», Lundy Bancroft résume l'asymétrie en faveur du délinquant:
"Batteries... adopter le rôle d'un homme sensible et blessé qui ne comprend pas comment les choses ont si mal tourné et veut juste tout régler «pour le bien des enfants». Il peut pleurer... et utiliser un langage qui démontre un aperçu considérable de ses propres sentiments. Il est susceptible d'être habile à expliquer comment d'autres personnes ont tourné la victime contre lui et comment elle lui refuse l'accès aux enfants comme une forme de vengeance... Il l'accuse généralement d'avoir des problèmes de santé mentale et peut déclarer que sa famille et ses amis sont d'accord avec lui... qu'elle est hystérique et qu'elle est promiscuité. L'agresseur a tendance à être à l'aise de mentir, à avoir des années de pratique et peut donc sembler crédible lorsqu'il fait des déclarations sans fondement. L'agresseur en profite... lorsque les professionnels croient qu'ils peuvent "simplement dire" qui ment et qui dit la vérité, et ne parviennent donc pas à enquêter de manière adéquate.
En raison des effets du traumatisme, la victime de coups et blessures semble souvent hostile, décousue et agitée, tandis que l'agresseur semble amical, articulé et calme. Les évaluateurs sont donc tentés de conclure que la victime est à l'origine des problèmes de la relation. "
La victime ne peut pas faire grand-chose pour «éduquer» le thérapeute ou lui «prouver» le coupable. Les professionnels de la santé mentale sont aussi centrés sur l'ego que la personne suivante. Ils sont émotionnellement investis dans les opinions qu'ils forment ou dans leur interprétation de la relation abusive. Ils perçoivent chaque désaccord comme un défi à leur autorité et sont susceptibles de pathologiser un tel comportement, le qualifiant de «résistance» (ou pire).
Dans le processus de médiation, de thérapie conjugale ou d'évaluation, les conseillers proposent fréquemment diverses techniques pour améliorer la violence ou la maîtriser. Malheur à la partie qui ose s'opposer ou refuser ces "recommandations". Ainsi, une victime de violence qui refuse d’avoir d’autres contacts avec son agresseur - est châtiée par son thérapeute pour avoir obstinément refusé de communiquer de manière constructive avec sa violence époux.
Mieux vaut jouer au ballon et adopter les manières élégantes de votre agresseur. Malheureusement, parfois le seul moyen de convaincre votre thérapeute que tout n'est pas dans votre tête et que vous êtes un victime - est en étant peu sincère et en mettant en scène une performance bien calibrée, remplie de la bonne vocabulaire. Les thérapeutes ont des réactions pavloviennes à certaines phrases et théories et à certains "signes et symptômes" (comportements au cours des premières séances). Apprenez-les et utilisez-les à votre avantage. C'est votre seule chance.
C'est le sujet du article suivant.
Annexe - Pourquoi les bonnes personnes ignorent la violence
Pourquoi les bonnes personnes - les fidèles, les piliers de la communauté, le sel de la terre - ignorent les abus et la négligence, même est à leur porte et dans leur arrière-cour proverbiale (par exemple, dans les hôpitaux, les orphelinats, les refuges, les prisons et comme)?
JE. Manque de définition claire
Peut-être parce que le mot «abus» est si mal défini et si ouvert à une interprétation liée à la culture.
Il faut distinguer la maltraitance fonctionnelle de la variété sadique. Le premier est calculé pour garantir des résultats ou pour punir les transgresseurs. Il est mesuré, impersonnel, efficace et désintéressé.
Ce dernier - la variété sadique - répond aux besoins émotionnels de l'auteur.
Cette distinction est souvent floue. Les gens se sentent incertains et, par conséquent, réticents à intervenir. "Les autorités savent le mieux" - elles se mentent à elles-mêmes.
II. Éviter le désagréable
Les gens, les bonnes personnes, ont tendance à détourner le regard de certaines institutions qui traitent des anomalies et de la douleur, de la mort et de la maladie - les aspects peu recommandables de la vie dont personne n'aime qu'on se souvienne.
Comme les parents pauvres, ces institutions et ces événements en leur sein sont ignorés et rejetés.
III. La culpabilité commune
De plus, même les bonnes personnes maltraitent habituellement les autres. Les comportements abusifs sont si répandus que personne n'est exempté. La nôtre est une civilisation narcissique - et, par conséquent, abusive -.
Les gens qui se retrouvent pris dans des états anomiques - par exemple, les soldats en guerre, les infirmières dans les hôpitaux, les gestionnaires dans les sociétés, les parents ou les conjoints dans les familles qui se désintègrent ou les détenus incarcérés - ont tendance à se sentir impuissants et aliéné. Ils subissent une perte de contrôle partielle ou totale.
Ils sont rendus vulnérables, impuissants et sans défense par des événements et des circonstances hors de leur influence.
La maltraitance revient à exercer une domination absolue et omniprésente sur l'existence de la victime. C'est une stratégie d'adaptation employée par l'agresseur qui souhaite réaffirmer le contrôle de sa vie et, ainsi, rétablir sa maîtrise et sa supériorité. En soumettant la victime - il retrouve sa confiance en soi et régule son estime de soi.
IV. Abus en tant que Catharsis
Même des gens parfaitement «normaux» et bons (témoins des événements de la prison d'Abou Ghraib en Irak) leurs émotions négatives - l'agression refoulée, l'humiliation, la rage, l'envie, la haine diffuse - et le déplacement leur.
Les victimes d'abus deviennent des symboles de tout ce qui ne va pas dans la vie de l'agresseur et de la situation dans laquelle il se retrouve pris. L'acte d'abus équivaut à une ventilation déplacée et violente.
V. Le désir de se conformer et d'appartenir - L'éthique de la pression des pairs
Beaucoup de «bonnes personnes» commettent des actes odieux - ou s'abstiennent de critiquer ou de s'opposer au mal - par désir de se conformer. Abuser des autres est leur façon de démontrer l'obéissance obséquieuse à l'autorité, à l'appartenance à un groupe, à la camaraderie et au respect du même code de conduite éthique et de valeurs communes. Ils apprécient les éloges qui leur sont accordés par leurs supérieurs, leurs collègues de travail, leurs associés, leurs coéquipiers ou leurs collaborateurs.
Leur besoin d'appartenance est si fort qu'il l'emporte sur les considérations éthiques, morales ou juridiques. Ils restent silencieux face à la négligence, aux abus et aux atrocités parce qu'ils se sentent en insécurité et qu'ils tirent leur identité presque entièrement du groupe.
Les abus se produisent rarement là où ils n'ont pas la sanction et la bénédiction des autorités, qu'elles soient locales ou nationales. Un environnement permissif est une condition sine qua non. Plus les circonstances sont anormales, moins le milieu est normatif, plus la scène du crime est éloignée du contrôle du public - plus il y a de risque de violence flagrante. Cet acquiescement est particulièrement vrai dans les sociétés totalitaires où le recours à la force physique pour discipliner ou éliminer la dissidence est une pratique acceptable. Mais, malheureusement, elle est également endémique dans les sociétés démocratiques.
suivant: Faire face à votre agresseur
