Le langage peut stigmatiser les personnes atteintes de maladie mentale

La langue peut stigmatiser les personnes atteintes de maladie mentale, et je suis très sensible à remarquer tous les mots qui semblent contrecarrer la société mouvement vers l'élimination de la stigmatisation pour les personnes qui vivent avec une maladie mentale. Avez-vous déjà grincé des dents lorsque vous entendez le mot «fou» ou «psychopathe»? Je fais. Je pense que nous avons fait beaucoup de progrès à bien des égards pour façonner notre langage stigmatisant pour le bien de nombreux groupes tels que les termes «gay», «retardé» ou «boiteux».," alors pourquoi sommes-nous encore aussi stigmatisants avec le langage en matière de maladie mentale?

Comment un langage stigmatisant peut affecter les personnes atteintes de maladie mentale

Le langage peut être stigmatisant pour les personnes qui vivent avec une maladie mentale, comme le mot «fou», qui glisse de la plupart de nos bouches sans avertissement. C'est le mot que presque tout le monde utilise pour décrire quelque chose, que ce soit leur journée, une expérience de fête, un ex-partenaire ou même eux-mêmes. Je ne considère pas ce mot comme étant du tout habilitant, car il contribue à la stigmatisation omniprésente du langage qui fait appel aux personnes qui vivent avec une maladie mentale. Je suis quelqu'un qui a été admis dans un service psychiatrique et qui a reçu un diagnostic de trouble bipolaire, alors pourquoi voudrais-je dire que

je suis fou? Est-ce habilitant?

Comment faire face à la stigmatisation liée à la maladie mentale et notre langue? Je ne suis pas bipolaire, et oui, j'ai un trouble bipolaire. Ça me fait grincer des dents quand quelqu'un appelle une autre personne schizophrène, au lieu d'être, à juste titre, moins stigmatisant, et simplement dire que la personne souffre de schizophrénie. Est-ce vraiment si difficile?

Quand avons-nous cessé de dire des références telles que: «Cette situation est si gayou ma journée était si retardé? »Certes, certaines personnes le font toujours, mais ce n'est plus socialement acceptable, et les mots ne devraient pas non plus stigmatiser les personnes ayant des problèmes de santé mentale. Un exemple parallèle est d'éviter l'utilisation du verbe «commettre» avec le suicide car cela l'associe au «crime» ou au «péché». Au lieu de cela, utilisez «mort par suicide» ou «s'est suicidé». C'est un concept largement accepté, alors pourquoi est-il si difficile pour autres?

Changer la langue stigmatisante

Je sens personnellement que je dégrade l'expérience ou les capacités de quelqu'un en utilisant des mots stigmatisants, et je pense aussi que nous pouvons tous faire un meilleur usage de la langue anglaise complexe, au lieu de simplement compter sur l'argot. Avons-nous vraiment besoin d'appeler les gens fous, coucous ou fous, quand nous pensons qu'ils sont peut-être illogiques, irrationnels, trompeurs ou confus? Ou peut-être sont-ils absurdes, absurdes, ridicules ou ridicules?

Il y a eu des moments où j'ai fait une présentation sur la santé mentale en discutant de ce sujet particulier, et certaines personnes enchaîner avec un commentaire comme «Wow, c'était une présentation folle», alors qu'en réalité ils signifient que c'était exceptionnel ou impactant. Ils ont rapidement fait des excuses, car ils se sont rendu compte qu'ils venaient de recommencer. Je souris simplement et je me demande combien de temps encore et encore devons-nous travailler pour apporter ces changements dans notre langue de tous les jours?

Est-ce que cela t'importe? Veuillez commenter et faites-moi savoir ce que vous en pensez.

Vous pouvez également vous connecter avec Andrea sur Google+, Facebook, Twitteret à BipolarBabe.com.