Faux, faux, faux: comment les médias détruisent les faits sur le TDAH

Je suis perplexe, déçu et en colère à propos de reportages inexacts, non recherchés et mauvais sur le TDAH.

C'est comme si les écrivains, reporters et personnalités qui fabriquent ces ordures n'avaient aucune compréhension, ou inquiétude, qu'ils pourraient nuire aux gens. Comment la désinformation nuit-elle aux gens?

Souhaitez-vous essayer des médicaments pour le TDAH si vous apprenez d'une source apparemment autoritaire qu'il n'a pas été recherché et qu'il est presque toujours dangereux? (Les deux sont quantiquement pas vrai.)

[Votre guide gratuit pour démystifier les mythes ennuyeux du TDAH]

Souhaitez-vous essayer des médicaments pour le TDAH si une source faisant autorité vous disait que la plupart des gens qui le prennent n’aiment pas cela parce que cela change leur personnalité? (Anecdotique, et, une fois dissocié de la discussion des problèmes avec les médecins qui prescrivent mal les médicaments pour le TDAH, des informations inutiles.)

Seriez-vous intéressé à explorer les options de traitement si une source faisant apparemment autorité vous disait que

avoir le TDAH signifie que vous êtes doué et il n'y a aucune raison pour vous d'apprendre des stratégies d'adaptation?

> Croiriez-vous des faits sur le TDAH si une source apparemment faisant autorité vous disait qu'il n'y en a pas?

Ces déclarations sont acceptables (mais toujours incorrectes) dans le cadre d'une conversation ordinaire, mais lorsqu'elles sont présentées dans un article du New York Times, ou explorées dans une émission de radio, elles prennent un poids supplémentaire. Cela devient encore pire lorsque vous réalisez que ces «experts» sont terriblement sous-informés sur la condition (lorsque vous comparer ce qu’ils disent au corpus de recherches disponibles) et les points de vue opposés ne sont souvent pas présentés pour dialogue.

[Rediffusion du webinaire gratuit: les mythes du TDAH et la honte qu'ils perpétuent]

Je suis sûr qu'il y a d'autres sujets que le journalisme ne rend pas service, mais je ne sais pas pourquoi c'est devenu presque un sport à publier et à diffuser des informations biaisées, incorrectes et finalement nuisibles sur le TDAH. Pourquoi est-ce OK? La recherche sur le TDAH progresse et les médias produisent des informations dont ils peuvent parler. Les gens qui vivent avec lui au quotidien existent, et pourtant le débat sur son existence fait rage.

J'ai écouté une émission de radio ce soir. Un père a appelé pour parler du diagnostic de sa fille après l'université. Elle a essayé des médicaments pour le TDAH et a prospéré. L'animateur de radio a dit au père que sa fille était une exception parce que la plupart des gens qui essaient des médicaments pour le TDAH ne l'aiment pas; cela amène les gens à remettre en question leur auto-efficacité.

Aucune recherche n'a été citée pour étayer cela. C’était l’opinion de «l’expert», et elle n’a pas trouvé étrange qu’elle offre cette opinion comme un fait. Je me suis assis là avec mon bouche bée diagnostiquée tardivement et prenant des médicaments. Je suis sûr qu'il existe des gens qui n'aiment pas les médicaments pour le TDAH; en fait, je sais que oui. C'est très bien. Ce qui ne va pas, c'est jeter les faits et les opinions dans un mélangeur, et le servir comme la vérité.

Le public et la communauté du TDAH méritent des informations précises sur ce sujet. Nous méritons des conversations publiques complètes, pas ce que nous obtenons souvent dans les médias.

[Dis la vérité]

Mis à jour le 18 octobre 2018