Abuseurs: connecter le système
- Regardez la vidéo sur Abusers: Conning the System
Les agresseurs, les personnes qui abusent physiquement, psychologiquement, émotionnellement et sexuellement des autres, sont des escrocs notoires qui trompent facilement les professionnels de la santé mentale. Découvrez pourquoi cela se produit.
Même une batterie complète de tests, administrés par des professionnels expérimentés, échoue parfois à identifier les agresseurs et leurs troubles de la personnalité. Les délinquants sont étranges dans leur capacité à tromper leurs évaluateurs. Ils réussissent souvent à transformer les thérapeutes et les diagnosticiens en quatre types de collaborateurs: adulateurs, ceux qui sont parfaitement ignorants, qui se trompent eux-mêmes et ceux qui sont trompés par la conduite ou déclarations.
Les agresseurs coopèrent les travailleurs de la santé mentale et de la protection sociale et les compromettent - même lorsque le diagnostic est sans équivoque - en les flattant, en mettre l'accent sur des traits communs ou un arrière-plan commun, en formant un front commun contre la victime d'abus («psychose partagée»), ou en les soudoyer. Les agresseurs sont des maîtres manipulateurs et exploitent les vulnérabilités, les traumatismes, les préjugés et les peurs des pratiquants pour les "convertir" à la cause du délinquant.
JE. Les adulateurs
Les adulateurs sont pleinement conscients des aspects néfastes et dommageables du comportement de l'agresseur, mais croient qu'ils sont plus qu'équilibrés par ses traits positifs. Dans une curieuse inversion du jugement, ils ont qualifié l'agresseur de victime d'une campagne de diffamation orchestrée par les agressés ou attribuent la situation délictueuse du délinquant à l'intolérance.
Ils se mobilisent pour aider l'agresseur, promouvoir son programme, le protéger du mal, le connecter avec des personnes partageant les mêmes idées les gens, faire ses corvées pour lui et, en général, créer les conditions et l'environnement pour son ultime Succès.
II. L'ignorant
Comme je l'ai écrit dans "La culpabilité des abusés", il est révélateur que très peu de manuels de psychologie et de psychopathologie consacrent un chapitre entier aux abus et à la violence. Même les manifestations les plus flagrantes - telles que les abus sexuels sur enfants - méritent une mention éphémère, généralement en tant que sous-chapitre dans une section plus vaste consacrée aux paraphilies ou aux troubles de la personnalité.
Les comportements abusifs ne sont pas entrés dans les critères diagnostiques des troubles de santé mentale et leurs racines psychodynamiques, culturelles et sociales n'ont pas été explorées en profondeur. En raison de cette éducation insuffisante et de ce manque de sensibilisation, la plupart des officiers chargés de l'application des lois, des juges, des conseillers, des tuteurs et des médiateurs ignorent ce phénomène de manière inquiétante.
Aux États-Unis, seulement 4% des admissions de femmes aux urgences à l'hôpital sont attribuées par le personnel à la violence familiale. Le vrai chiffre, selon le FBI, ressemble plus à 50%. Une femme assassinée sur trois a été blessée par son conjoint, actuel ou ancien.
Les professionnels de la santé mentale, parfaitement ignorants, ignorent tout simplement les «mauvais côtés» de l'agresseur - et s'assurent qu'ils ne les connaissent pas. Ils regardent dans l'autre sens, ou prétendent que le comportement de l'agresseur est normatif, ou ferment les yeux sur sa conduite flagrante.
Même les thérapeutes nient parfois une réalité douloureuse qui contrevient à leur parti pris. Certains d'entre eux conservent une attitude généralement optimiste fondée sur la prétendue bienveillance consanguine de l'humanité. D'autres ne peuvent tout simplement pas tolérer la dissonance et la discorde. Ils préfèrent vivre dans un monde fantastique où tout est harmonieux et fluide et où le mal est banni. Ils réagissent avec inconfort ou même rage à toute information contraire et la bloquent instantanément.
Une fois qu'ils se font une opinion que les accusations contre les agresseurs sont exagérées, malveillantes et fausses - cela devient immuable. "J'ai pris ma décision - ils semblent diffuser -" Maintenant, ne me confondez pas avec les faits. "
III. Les trompeurs
Les trompeurs sont pleinement conscients des transgressions et de la méchanceté de l'agresseur, de son indifférence, de son exploitabilité, manque d'empathie et de grandiosité rampante - mais ils préfèrent déplacer les causes ou les effets d'une telle inconduite. Ils l'attribuent à des externalités ("un patch"), ou la jugent temporaire. Ils vont même jusqu'à accuser la victime de la faute du délinquant ou de sa défense ("elle l'a provoqué").
Dans un exploit de dissonance cognitive, ils nient tout lien entre les actes de l'agresseur et leur conséquences («sa femme l’a abandonné parce qu’elle était promiscuité, et non à cause de sa"). Ils sont influencés par le charme, l'intelligence ou l'attrait indéniables du batteur. Mais l'agresseur n'a pas besoin d'investir des ressources pour les convertir à sa cause - il ne les trompe pas. Ils sont automoteurs.
IV. Les trompés
Les trompés sont délibérément pris pour un tour prémédité par l'agresseur. Il leur fournit de fausses informations, manipule leur jugement, propose des scénarios plausibles pour expliquer son indiscrétions, souille l'opposition, les charme, fait appel à leur raison ou à leurs émotions, et promet lune.
Encore une fois, les pouvoirs de persuasion incontournables de l'agresseur et sa personnalité impressionnante jouent un rôle dans ce rituel prédateur. Les déçus sont particulièrement difficiles à déprogrammer. Ils sont souvent eux-mêmes gênés par les traits de l'agresseur et il leur est impossible d'admettre une erreur ou d'expier.
De "La culpabilité des abusés":
Les thérapeutes, les conseillers matrimoniaux, les médiateurs, les tuteurs nommés par les tribunaux, les policiers et les juges sont des êtres humains. Certains d'entre eux sont des réactionnaires sociaux, d'autres sont des agresseurs et quelques-uns sont eux-mêmes des conjoints violents. Beaucoup de choses sont contre la victime face au système judiciaire et à la profession psychologique.
Commencez par le déni. La maltraitance est un phénomène si horrible que la société et ses délégués choisissent souvent de l'ignorer ou de le convertir en une manifestation plus bénigne, généralement en pathologisant la situation ou la victime - plutôt que la auteur.
La maison d'un homme est toujours son château et les autorités répugnent à s'immiscer.
La plupart des agresseurs sont des hommes et la plupart des victimes sont des femmes. Même les communautés les plus avancées du monde sont en grande partie patriarcales. Les stéréotypes, superstitions et préjugés de genre misogynes sont forts.
Les thérapeutes ne sont pas à l'abri de ces influences et biais omniprésents et séculaires.
Ils se prêtent au charme considérable, à la persuasion et à la manipulation de l'agresseur et à ses impressionnantes compétences en matière d'espionnage. L'agresseur offre une restitution plausible des événements et les interprète en sa faveur. Le thérapeute a rarement la chance d'assister à un échange abusif de première main et de près. En revanche, les abusés sont souvent au bord de la dépression nerveuse: harcelés, négligés, irritables, impatients, abrasifs et hystériques.
Confronté à ce contraste entre un agresseur poli, auto-contrôlé et suave et ses victimes harcelées - il est facile de conclure que la véritable victime est l'agresseur ou que les deux parties se maltraitent également. Les actes de légitime défense, d'affirmation de soi ou d'insistance sur ses droits sont interprétés comme une agression, une labilité ou un problème de santé mentale.
La propension de la profession à pathologiser s'étend également aux malfaiteurs. Hélas, peu de thérapeutes sont équipés pour effectuer un travail clinique approprié, y compris le diagnostic.
Les agresseurs sont considérés par les praticiens de la psychologie comme étant perturbés émotionnellement, les résultats tordus d'une histoire de violence familiale et de traumatismes infantiles. Ils sont généralement diagnostiqués comme souffrant d'un trouble de la personnalité, d'une estime de soi démesurément faible ou d'une dépendance à la codépendance associée à une peur dévorante de l'abandon. Les agresseurs consommés utilisent le bon vocabulaire et feignent les «émotions» et affectent et, ainsi, influencent le jugement de l'évaluateur.
Mais alors que la «pathologie» de la victime agit contre elle - en particulier dans les combats pour garde à vue - la «maladie» du coupable fonctionne pour lui, comme circonstance atténuante, en particulier dans les procédures pénales.
Dans son essai séminal, "Comprendre l'agresseur dans les litiges de visite et de garde", Lundy Bancroft résume l'asymétrie en faveur du délinquant:
"Batteries... adopter le rôle d'un homme sensible et blessé qui ne comprend pas comment les choses ont si mal tourné et veut juste tout régler «pour le bien des enfants». Il peut pleurer... et utiliser un langage qui démontre un aperçu considérable de ses propres sentiments. Il est susceptible d'être habile à expliquer comment d'autres personnes ont tourné la victime contre lui et comment elle lui refuse l'accès aux enfants comme une forme de vengeance... Il l'accuse souvent d'avoir des problèmes de santé mentale et peut déclarer que sa famille et ses amis sont d'accord avec lui... qu'elle est hystérique et qu'elle est promiscuité. L'agresseur a tendance à être à l'aise de mentir, à avoir des années de pratique et peut donc sembler crédible lorsqu'il fait des déclarations sans fondement. L'agresseur en profite... lorsque les professionnels croient qu'ils peuvent "simplement dire" qui ment et qui dit la vérité, et ne parviennent donc pas à enquêter de manière adéquate.
En raison des effets du traumatisme, la victime de coups et blessures semble souvent hostile, décousue et agitée, tandis que l'agresseur semble amical, articulé et calme. Les évaluateurs sont donc tentés de conclure que la victime est à l'origine des problèmes de la relation. "
La victime ne peut pas faire grand-chose pour «éduquer» le thérapeute ou lui «prouver» le coupable. Les professionnels de la santé mentale sont aussi centrés sur l'ego que la personne suivante. Ils sont émotionnellement investis dans les opinions qu'ils forment ou dans leur interprétation de la relation abusive. Ils perçoivent chaque désaccord comme un défi à leur autorité et sont susceptibles de pathologiser un tel comportement, le qualifiant de «résistance» (ou pire).
Dans le processus de médiation, de thérapie conjugale ou d'évaluation, les conseillers proposent fréquemment diverses techniques pour améliorer la violence ou la maîtriser. Malheur à la partie qui ose s'opposer ou refuser ces "recommandations". Ainsi, une victime de violence qui refuse d’avoir d’autres contacts avec son agresseur - est châtiée par son thérapeute pour avoir obstinément refusé de communiquer de manière constructive avec sa violence époux.
Mieux vaut jouer au ballon et adopter les manières élégantes de votre agresseur. Malheureusement, parfois le seul moyen de convaincre votre thérapeute que tout n'est pas dans votre tête et que vous êtes un victime - est en étant peu sincère et en mettant en scène une performance bien calibrée, remplie de la bonne vocabulaire. Les thérapeutes ont des réactions pavloviennes à certaines phrases et théories et à certains "signes et symptômes" (comportements au cours des premières séances). Apprenez-les et utilisez-les à votre avantage. C'est votre seule chance.
C'est le sujet de notre article suivant.
Remarque - Les risques d'autodiagnostic et d'étiquetage
Le trouble de la personnalité narcissique (NPD) est un maladie. Il est défini seulement par et dans le Manuel diagnostique et statistique (DSM). Toutes les autres "définitions" et compilations de "critères" sont dénuées de pertinence et très trompeuses.
Les gens dressent des listes de traits et de comportements (généralement basés sur leur expérience avec une personne qui n'a jamais été officiellement diagnostiquée comme narcissique) et décider que ces listes constituent l'essence ou la définition du narcissisme.
Les gens utilisent à tort le terme «narcissique» pour décrire tout type d'agresseur ou de personne odieuse et grossière. C'est faux. Tous les agresseurs ne sont pas des narcissiques.
Seul un diagnosticien en santé mentale qualifié peut déterminer si une personne souffre d'un trouble de la personnalité narcissique (NPD) et ce, après de longs tests et des entretiens personnels.
Il est vrai que les narcissiques peuvent induire en erreur même le professionnel le plus expérimenté (voir l'article ci-dessus). Mais cela ne signifie pas que les profanes possèdent la capacité de diagnostiquer les troubles de santé mentale. Les mêmes signes et symptômes s'appliquent à de nombreux problèmes psychologiques et leur différenciation demande des années d'apprentissage et de formation.
suivant: Se lier d'amitié avec le système
