Les personnes atteintes de maladie mentale devraient-elles avoir le droit de voter?

Les personnes atteintes de maladie mentale devraient-elles avoir le droit de voter? D'accord, oui, c'est un appât de clic, en grande partie parce que je ne peux pas utiliser mes jurons de choix ici pour poser la question que je veux poser, qui est "* Blasphématoire explicite *, Indiana, devrions-nous être * explicatifs * avoir cette conversation * explicative * dans * explétif * 2016? "Mais apparemment, dans mon état de l'Indiana, c'est pour discussion. Plus précisément, un consommateur en santé mentale demande si les personnes qui résider dans des hôpitaux psychiatriques publics devrait avoir le droit de voter en utilisant l'hôpital comme adresse; et l'État dit «non», même si le consommateur l'a fait par le passé. La question est donc de savoir si les personnes atteintes de maladie mentale devraient avoir le droit de voter?

La poursuite pour rendre le droit de vote aux personnes atteintes de maladie mentale

L'Indiana a des lois autorisant les anciens combattants vivant dans les maisons des anciens combattants et les étudiants vivant sur le campus à utiliser ces installations comme adresse. Non seulement une législation similaire n'existe pas pour les personnes atteintes de maladie mentale vivant dans des hôpitaux psychiatriques publics, mais elle est illégale pour une personne vivant dans un hôpital psychiatrique d'État d'utiliser l'hôpital comme adresse et, donc, de voter dans l'enceinte de l'hôpital. Il s'agit d'une législation relativement récente, car les patients concernés ont déjà voté en utilisant l'hôpital comme adresse.

Le communiqué de presse d'Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) se lit comme suit:

Beaucoup de gens vivent dans ces institutions depuis des années et considèrent l'établissement comme leur maison. Ils veulent voter dans leur communauté, tout comme les vétérans vivant dans des maisons de vétérans ou les étudiants du campus peuvent le faire. Les autres résidents de ces institutions n'ont pas d'autre adresse à utiliser pour voter et seraient donc totalement privés de leurs droits. La poursuite demande à la Cour fédérale de prononcer une injonction préliminaire interdisant au greffier du comté de Jefferson de retirer l'électeur les enregistrements des résidents utilisant Madison State Hospital comme adresse et mettre fin à l'application de la loi de l'Indiana qui autorise de tels Actions.

Lorsque j'étais un "invité" de l'État en 2008, l'hôpital avait une zone désignée où nous étions autorisés à voter avec une interférence minimale (cette interférence est-ce que le personnel expliquait pourquoi nous votions, par exemple: "Voulez-vous qu'ils réparent les écoles?"). Le personnel a également veillé à ce que nous disposions de matériel de vote pour chaque candidat afin que nous puissions prendre une décision éclairée - accessoirement, Obama a rempli un sondage assez long détaillant pourquoi nous devrions voter pour lui pendant que McCain non. Nous ne sommes pas les criminels qui ont perdu le droit de vote--nous sommes des citoyens qui reçoivent un traitement. Le fait que nous soyons des consommateurs de soins de santé mentale ne devrait pas tenir compte de nos droits civils (La fermeture du tribunal de santé mentale fait de tout le monde un perdant).

Pourquoi la réponse est: "Oui, les personnes atteintes de maladie mentale devraient pouvoir voter"

Dawn Adams, directrice exécutive d'IPAS, a déclaré dans un communiqué:

Cette loi distingue les personnes dans les institutions publiques. Cela fait peser un lourd fardeau sur la capacité des résidents à voter, simplement parce qu'ils vivent dans un milieu où ils peuvent recevoir le traitement dont ils ont besoin. Il est extrêmement inquiétant que quiconque se voit refuser son droit de vote en raison de son lieu de résidence. Le vote est le droit constitutionnel de chaque personne - de participer activement à son gouvernement. Cette loi empêche des centaines de citoyens de l'Indiana de participer potentiellement à notre démocratie.

Quand j'étais enfant, j'ai regardé une émission de télévision du tribunal dans laquelle deux sans-abri ont poursuivi la ville dans laquelle ils vivaient pour être autorisés à s'inscrire pour voter. Je me souviens avoir pensé qu'il n'était pas juste de la ville de refuser à ces hommes le droit de vote simplement parce qu'ils vivaient dans un parc public. Ils ont obtenu gain de cause et, selon les médias, n'ont manqué aucune élection depuis que le tribunal les a ordonnés de s'inscrire comme électeurs. Cela doit être le cas non seulement dans l'Indiana, mais à l'échelle nationale.

Qu'est-ce qui est particulièrement gênant de refuser le vote aux malades mentaux

Les plaignants dans cette affaire ont déjà voté avant d'utiliser l'hôpital comme adresse. L'Indiana ne réussit pas à tenir à jour les dossiers d'inscription - j'ai été convoqué pour un jury en Indiana alors que j'habitais Géorgie malgré mon inscription en Géorgie - et un employé du bureau de vote a déclaré que même si vous étiez mort, vous restiez Rouleaux. Cette action a été calculée pour cibler les consommateurs en santé mentale. C'est particulièrement exaspérant.

Tout aussi exaspérant est le fait que personne ne semble s'en soucier. Lorsque notre dense gouverneur Mike Pence a signé une loi autorisant les entreprises privées à discriminer les homosexuels, il y a eu des manifestations, des marches (je portais littéralement un drapeau sur l'une d'entre elles), et nous sommes devenus le hashtag Twitter numéro un: #BoycottIndiana. Ici, nous avons quelque chose d'un peu plus sévère que le choix d'une pizza et personne ne fait de bruit.

Encore une fois, la stigmatisation lève sa tête laide, nous obligeant à nous demander "les personnes atteintes de maladie mentale devraient-elles avoir le droit de vote?" en 2016.

Vous pouvez également retrouver Becky Oberg sur Google+, Facebook et Twitter et Linkedin.