Jesse Jackson Jr.

Celui-ci que je poste intentionnellement comme moi-même.
Je suis un conservateur sur la plupart des questions (sur les autres, la même éducation religieuse, économique et juridique, et une expérience professionnelle et de vie, qui comprend vivre avec une dépression clinique depuis l'enfance, ce qui fait de moi un républicain sur la plupart des questions me convaincre que trop de conservateurs et Les républicains se sont trompés sur certains points contrairement à leurs propres convictions fondamentales en matière de liberté individuelle, etc.) et étaient souvent en désaccord avec Jackson, Patrick Kennedy, etc.

Un très bon et très brillant ami à moi, qui m'avait dit que Winston Churchill était son héros, et à qui j'avais parlé de ma clinique clinique de longue date et autrefois suicidaire dépression, traitement, etc., et qui est d'accord avec moi sur la plupart des questions, m'a dit un jour qu'il ne pourrait jamais voter pour un candidat à la présidence maladies. Aussi doucement que j'ai pu, je lui ai fait remarquer que Winston Churchill avait écrit sur le «chien noir» de sa propre dépression clinique chronique tout en menant la Grande-Bretagne à travers la seconde guerre mondiale dans la quelques jours avant les antidépresseurs modernes, la "mélancolie" d'Abraham Lincoln (dépression que j'ai lue l'a amené à écrire au moins une lettre sur la peur parfois de porter un couteau de poche, etc. George Wallace de l'Alabama, avec des opinions politiques et raciales (jusqu'à ce qu'il se réforme plus tard), je n'étais pas d'accord, et un sénateur américain de l'Oregon (je pense que Packwood si mon le souvenir est juste après des années) a continué en politique après que leurs dossiers VA de "fatigue de bataille", c'est-à-dire le SSPT, ont été illégalement divulgués par leur politique adversaires. Le héros hautement décoré de la Seconde Guerre mondiale, Audie Murphy, d'ici, avait également parlé de sa "fatigue au combat", alors ne me dites pas que nos vétérans ne sont pas courageux. J'ai connu plusieurs personnes qui, comme Eagleton, ont eu l'ECT, et celle qui l'a eu le plus récemment (amélioré processus) est en bonne forme mentale et je lui ferais confiance avec un fusil de cerf ou le code de lancement d'un nucléaire guerre. Je connais des fonctionnaires élus ou nommés aux trois branches du gouvernement tel que prévu, que je connaissais, dans des relations et des communications privilégiées et confidentielles, des problèmes de santé mentale et des antécédents de traitement importants, mais pas les électeurs, bien que dans certains cas, je pense que les médias l'ont fait et couvert pour des raisons politiques plutôt que privées. les raisons. Certains étaient bons, certains étaient moche, corrompus, etc., tout comme d'autres politiciens. J'en ai également connu quelques-uns qui ne pensaient pas avoir besoin de quelque chose que je pensais être mauvais.
Si j'avais été la famille de Jackson, des amis proches ou le directeur de campagne, j'espère que je l'aurais exhorté à obtenir de l'aide avant que cela ne soit apparemment au point.
Quand ils ont demandé au médecin de Wallace s'il était un candidat viable après avoir été abattu et paralysé, et après son dossier de santé mentale VA avait été publié illégalement, si, à son avis professionnel expert, Wallace était un cndidate viable, il a sagement dit: "Il est un viable homme. Qu'il soit un candidat viable ne relève pas de mon expertise et c'est aux électeurs de décider. "
Si un candidat ou un nouveau candidat donné peut se présenter et parler de son traitement pour la maladie mentale tout en étant élu, étant donné les préjugés, les préjugés et les la stigmatisation contre les «patients mentaux», en tant que classe (regroupant des conditions très différentes et le statut actuel «ensemble»), qui existe même encore dans la jurisprudence des États et au niveau fédéral, est question.
Allez donc. Je suis un avocat à la retraite et assez bon en recherche, et nous votons souvent sur des candidats que nous ne connaissons pas vraiment, et que nous ne pouvons pas découvrir, assez pour prendre une décision rationnelle, que ce soit ou non. de leur faire confiance pour venir chez nous et réparer nos toilettes, travailler dans une garderie, être seul avec leur propre enfant ou celui de quelqu'un d'autre, ou pour occuper un poste de confiance publique et Puissance. La confidentialité avocat-client représentant les enfants m'empêche de vous dire, à vous ou aux électeurs, pourquoi certains que je connais ne voteront pas pour leur les membres de la famille, mais si votre fille, etc., est traitée pour les effets de la violence à la maison et ne votera pas pour vous, vous n'obtiendrez pas mon vote Soit.