Le bonheur en deux étapes

Ce petit essai simple contient une profondeur subversive, à mon avis. Ce que je vois au fond, c'est une idée qui est contraire à toutes les directives habituelles de contrôle social auxquelles nous sommes sujet, dans notre croissance et dans notre vie d'adulte: faire la "bonne chose", être bon, être gentil, être cool, être légal... et sur et sur.
Au lieu de cela, vous suggérez une source interne pour ces directives: nos propres pensées, informées par notre imagination. Êtes-vous sûr que c'est légal au Texas? Probablement pas, en vérité!
Je propose d'aller un peu plus loin: à côté de notre pensée, et irrémédiablement enchevêtrées avec elle sont nos réponses affect (sentiments) à nous-mêmes et à notre monde. Je propose de promouvoir activement un dialogue entre ce que ces réponses affectives disent et ce que nos pensées disent. Le résultat, une fois bien fait, devrait être un sentiment d'intégration d'être dans le moment qui peut être caractérisé par une idée clé: l'authenticité. C'est qui et ce que nous sommes.

Il me semble que lorsque nous permettons à cette authenticité intégrée de nous conduire, en utilisant votre délicieuse métaphore de la danse du partenaire, nous sommes s'engager dans le genre de danse proposé depuis longtemps par les philosophes hindous, une danse à la fois de création et de destruction, les deux côtés de étant. Dans les termes les plus banals, cela devrait "simplement fonctionner".
Tes pensées?