Pourquoi les gens ne peuvent-ils pas accepter les preuves de maladie mentale?

J'ai une question: pourquoi est-ce que certaines personnes ne peut pas accepter les preuves de maladie mentale? Je veux dire, ce n'est pas comme si nous basions nos connaissances sur une ou deux études - nous basons nos connaissances sur la maladie mentale étude après étude après étude. Il y a d'abord eu des études observationnelles, puis familiales, puis génétiques puis cartographies cérébrales. Ce ne sont pas une petite quantité de données que nous avons ici, il y en a beaucoup. Et pourtant, les gens sont prêts à dire que tout la science est imparfaite et que la maladie mentale n’existe pas ou que les effets de la maladie mentale ne sont pas réels? Je ne comprends tout simplement pas.

Preuve scientifique de la maladie mentale

Je n'ai pas le temps de passer en revue toutes les preuves de maladie mentale, mais voici un article que j'ai écrit sur les preuves biologiques de la dépression. Et si vous souhaitez en savoir plus sur l'existence d'un trouble bipolaire, vois ici.

Mais même si nous n'avions aucune preuve scientifique, nous aurions des preuves d'observation. En fait, ces preuves remontent au premier siècle après JC où une relation entre une humeur dépressive et une humeur maniaque est devenue apparente. Il y a une longue histoire de description de cette maladie à travers l'histoire.

De plus, nous avons des preuves d'observation dans les familles. Par exemple, si votre parent a un trouble bipolaire, vous avez 50% de chances d'avoir une maladie mentale grave. Est-ce que cela frappe quelqu'un comme une coïncidence?

Et même s'il est clair que la maladie mentale n'est pas purement biologique (si elle l'était, alors si un jumeau identique d’autres l’auraient de facto également, et ce n’est pas le cas), il est clair que cela existe et il est largement biologique.

Alors, pourquoi toutes ces preuves sont-elles si difficiles à croire pour certaines personnes?

Nier les effets du trouble bipolaire

Et même ceux qui admettent qu'il existe un «modèle de symptômes» que d'autres qualifieraient de trouble bipolaire, ils refusent de qualifier cela de maladie. Eh bien, une maladie est un état non moyen qui nuit au porteur. Hum, bipolaire, c'est exactement ça.

(S'il vous arrive d'être une personne qui considère votre bipolaire comme un cadeau, vous avez de la chance, mais vous êtes dans la toute petite minorité.)

Et bipolaire provoque des choses comme les déficits cognitifs - quelque chose d'autre que les gens aiment nier. Des exemples de cela sont problèmes d'attention soutenue, de vitesse de traitement, de mémoire et de fonction exécutive. (Certains d'entre eux ont-ils empiré avec des médicaments? Eh bien, parfois les médicaments ont un effet positif et parfois les médicaments ont un effet négatif sur les déficits cognitifs.)

Déni bipolaire véhément

Et donc, avec toutes ces preuves sur le trouble bipolaire et ses effets - pourquoi les gens le nient et pourquoi les gens donc en colère contre moi de ne pas le nier? (Je veux dire, sérieusement. Je vous dis simplement ce qu'est la science, si vous n'aimez pas ça, allez crier après les scientifiques.) C'est comme si les gens étaient fâchés contre moi pour avoir dit que la Terre était ronde. Hum, si vous voulez croire que la Terre est plate, c'est votre affaire, mais je suis du côté de la logique et de la science, merci.

Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez claque moi pour prendre parti pour la science, c'est maintenant votre chance de le faire. D'un autre côté, si vous souhaitez formuler une suggestion pour expliquer pourquoi les gens se comportent de cette façon, vous pouvez également le faire. Ayez des enfants.

Tu peux trouver Natasha Tracy sur Facebook ou Google Plus ou @Natasha_Tracy sur Twitter ou au Burble bipolaire, son blog.