Stigmatisation en santé mentale: une entrevue avec Patrick Kennedy (première partie)

Dans cette série en deux parties, je parle avec l'ancien membre du Congrès Patrick Kennedy, D-RI, de la stigmatisation de la santé mentale et du travail qu'il et d'autres le font, non seulement pour combattre la stigmatisation, mais pour mettre au premier plan la recherche sur les troubles et les maladies du cerveau. Kennedy est co-fondateur de Un esprit pour la recherche, un groupe dédié à la recherche sur les troubles cérébraux. Dans cette interview, Kennedy parle de la stigmatisation de la santé mentale; le rôle de son oncle, le président John F. Kennedy a joué un rôle dans le traitement des communautés locales et le rôle du stress post-tramatique dans le taux de suicide «astronomique» des anciens combattants d'aujourd'hui.

Je regardais certaines choses en ligne et j'ai remarqué que vous étiez co-fondateur de Un esprit pour la recherche. Quelle a été l'impulsion derrière la co-recherche de l'organisation?

Eh bien, il y a cinquante ans, lorsque mon oncle a été investi président, cette période de l'histoire est connue comme la nouvelle frontière. Beaucoup de gens décrivent la recherche sur le cerveau comme la dernière frontière médicale.

Nous avons donc inauguré ce Un esprit pour la recherche le 25 mai, il y a deux ans. Le président Kennedy a parlé de la mission dans l'espace, pour mettre un homme sur la lune, comme il l'a dit, et le renvoyer en toute sécurité, avant la fin de la décennie. Et en 61, les gens pensaient que l'idée de pouvoir réunir l'expertise scientifique et technologique pour le faire était vraiment exagérée.

Mais faire cela était un objectif ambitieux.

Et ce que j'ai vu en neuroscience, c'est que nous avons beaucoup de grande science là-bas, mais elle est souvent fragmentée et cloisonnée. Ce que nous avons appris du tir de la lune, ce que nous avons appris de l'exploration de l'espace peut nous servir dans la nouvelle exploration de l'espace intérieur. En d'autres termes, vous devez rassembler cette science pour un objectif commun.

Le but commun est évidemment de comprendre le fonctionnement de cet organe de notre cerveau. Et, quand vous y réfléchissez, vous étudiez l'un de ces «troubles neurologiques» particuliers, vous étudiez vraiment le cerveau. C'est ce que nous avons en commun, mais parce que nous sommes tellement concentrés sur la maladie et les symptômes, nous ne voyons souvent pas les mécanismes sous-jacents qui sous-tendent souvent tant de maladies similaires, que si ces maladies avaient un meilleur partage entre elles et entre elles, il y aurait un si grand progrès en termes de compréhension commune de la façon de mieux traiter ces les maladies.

C'était vraiment ça, l'impulsion. Utiliser la métaphore de l'espace extra-atmosphérique et «l'analyse des systèmes», ce que fait la NASA; pour vraiment appliquer cette métaphore à ce travail de découverte de l'espace intérieur, la galaxie des neurones, et c'est ce que nous devons faire.

Je pense que réunir cela est la mission de Un espritet, franchement, nous sommes au milieu d’une grande entreprise passionnante à travers le Institut national des troubles neurologiques, financé par le NFL (Ligue nationale de football), pour étudier les traumatismes crâniens.

Mais ce que nous faisons, c'est ajouter beaucoup d'analyses à l'essai clinique sur la piste deux TBI (traumatic Brain Injury) et ces analyses nous permettra de mieux comprendre tous les troubles coexistants qui existent avec une lésion cérébrale traumatique... et d'avoir une image beaucoup plus grande, une meilleure image de la façon de traiter les personnes, les individus, non seulement pour les lésions cérébrales traumatiques, mais pour la multitude de symptômes dont ils peuvent souffrir de.

Et c'est cela, parce qu'en fin de compte, vous ne traitez pas seulement un patient Parkinson, un patient Alzheimer ou un trouble de l'humeur; la personne présente tous ces symptômes. Ils présentent certains symptômes de Parkinson, certains symptômes d'Alzheimer et certains symptômes de troubles de l'humeur. Nous devons traiter toute la personne et nous ne pouvons pas cloisonner la recherche parce que nous ne pouvons pas cloisonner les symptômes de ces personnes non plus.

...

Le National Institutes for Neurological Disorders, NINDS (Dr.) Story Landis en est le chef, et elle fait cette recherche grâce à une subvention de la National Football League. C'est pour poursuivre la recherche initiale qui a été faite, financée par l'ARA américaine, le American Recovery Act, et c'est vraiment un effort pour comprendre comment traiter à la fois les traumatismes crâniens, mais aussi les traumatismes, le stress post-traumatique qui l'accompagne souvent.

Lorsque nous le ferons, nous trouverons également des moyens de mieux traiter tous les troubles affectifs, les troubles de l'humeur et de l'anxiété, qui sont aussi des symptômes de traumatisme crânien, ainsi que les effets neurologiques traditionnels des traumatismes crâniens, des symptômes comme Parkinson, Alzheimer, SLA (également connue sous le nom de maladie de Lou Gehrig) et épilepsie, qui sont également des symptômes du cerveau traumatique blessure.

Et je pourrais ajouter que nous avons été soutenus dans cet effort par le Guerrier blessé (Projet.) C'est très, très important à mentionner, car il est clair que le taux de suicide de nos vétérans est astronomique: 18 vétérans se suicident chaque jour. Dans l'armée, militaire active, plus de personnes meurent de leurs propres mains que tuées au combat. Nous devons faire un meilleur travail en tant que nation pour mieux diagnostiquer et traiter les blessures liées au cerveau.

J'ai bon espoir que ce genre de recherche éclairera non seulement un meilleur traitement pour nos anciens combattants, mais aussi pour les civils. Parce que comme vous le savez, maintenant la plupart de nos anciens combattants sont des soldats civils, ce qui signifie que lorsqu'ils rentrent chez eux, ils retournent à leur ancienne vie, mais maintenant ils ont ces "invisibles" blessures de guerre, et pourtant il n'y a rien d'invisible à propos de votre cerveau subissant une lésion cérébrale traumatique ou subissant un traumatisme, car la neuro-physiologie de votre cerveau est physiquement altéré à cause d'un traumatisme, et pourtant nous assaillons toujours ces vétérans avec un stigmate selon lequel leur blessure est moins réelle que les blessures extérieures que nous avons tous voir.

Et c'est une insulte, et franchement, je suis scandalisé que nous n'ayons pas de Purple Heart pour la blessure emblématique de la guerre. C'est vraiment un scandale que nous ne considérions pas ces blessures comme les vraies blessures qu'elles sont. Chaque neuroscientifique vous dira à quel point elles sont réelles et physiques, et pourtant nous rejetons toujours ces blessures comme «invisibles». Je pense que c'est une injustice totale au sacrifice de nos héros américains.

Deuxième partie de mon entretien avec Patrick Kennedy.

Angela E. Gambrel est également présent sur Google+, Twitter et Facebook.