Que pensez-vous de la récupération SMART?
Cher Stanton:
Que pensez-vous de Smart Recovery? AA Bashing de Jack Trimpey était / est opposé par le Smart Recovery Board, mais maintenant il y a une vague de "Rendons-leur." Quelles sont vos opinions à ce sujet?
Dick Brockman
Queue:
Je fais partie du comité consultatif scientifique de SMART, mais je salue toutes les contributions. Vous semblez bien informé. Dites-moi où vous en êtes et ce que vous pensez et ce que vous en pensez.
Stanton
Stanton:
Je suis ici au Texas, à Fort Worth, qui est au cœur du pays des AA depuis le début. Nous avons le plus grand séminaire baptiste ici et les principales croyances selon lesquelles la récupération intelligente est probablement un péché parce qu'elle est impie! Albert Ellis est bien sûr athée, l'ergo REBT ne peut pas être respecté. Eh bien, pas vraiment - nous avons des gens éclairés ici, mais la majorité sont des AA si durs que vous pouvez à peine leur parler d'alternatives aux AA sans qu'ils se couvrent les oreilles et fredonnent pour noyer le anathème. Je suis un franc-tireur depuis de nombreuses années et j'étais un partisan enthousiaste de Jack's depuis le début et j'ai été l'un des premiers spécialistes certifiés en récupération rationnelle. Nous nous sommes rencontrés quand il était dans notre région et lui, Lois et moi semblions bien nous entendre. J'ai autorisé mon agence à s'appeler Rational Recovery Agency et j'allais parler de RR comme alternative aux AA pendant longtemps. Ensuite, Jack a semblé s'éloigner du fond et faire exactement ce pour quoi il a critiqué les gens des AA - en disant que les seuls qui pouvaient aider sont ceux qui ont eu le problème et comme je ne récupère rien, je suis tombé en disgrâce et j'ai finalement assez dit de ce non rationnel En pensant. J'étais très heureux de voir SMART Recovery décoller et maintenant nous portons cette bannière et avons une réunion hebdomadaire dans nos installations.
LES FAITS. est une agence à but non lucratif que j'ai créée en 1985 avec l'un de mes professeurs, depuis sa retraite, et nous nous spécialisons dans la violence familiale, la colère et la toxicomanie. Je suis un officier de l'armée de l'air à la retraite depuis vingt ans, spécialisé dans l'éducation et la réadaptation en matière de toxicomanie et l'égalité des chances dans le service. À ce moment-là, j'ai cru à toute la propagande et j'ai dit que l'AA était le seul moyen, mais j'en doutais toujours. Quand j'ai pris ma retraite, je suis retourné à l'école pour plus de diplômes (travail social) et de formation et j'ai été activé par REBT et le caractère raisonnable de l'identification des problèmes fondée sur la réflexion plutôt que sur l'impuissance, la perte de contrôle et pouvoirs. L'ensemble de ce processus s'inscrit dans notre organisation en ce qui concerne les «Programmes d'intervention sur les batteries» et le «Programme de contrôle de la colère» que nous avons développés. Nous sommes à nouveau en dehors de certaines des idées approuvées dans ces domaines, car nous ne sommes pas Relations "orientées, et n’attribuent pas ces problèmes à l’enfance non liée ou non liée expériences. J'ai été formé à ce processus, en particulier en thérapie de réduction de la rage, par Foster Cline, MD du programme Evergreen Associates au Colorado. Dans la plupart de ces programmes, les gens essaient de trouver la cause ou de justifier le comportement et je trouve que ce sont des conneries ou une perte de temps. Qu'allons-nous faire au sujet du comportement? L'abus de substances est probablement le plus facile à mesurer en ce sens que les quantités, le nombre de fois et les résultats peuvent être mesuré, mais pas par la méthode AA - un problème de comportement, attribué à une maladie médicale et guéri par un spirituel méthode!
De toute façon! La dernière newsletter de SMART Recovery contenait des articles sur les abus que nous avons pris des AAers et des articles de Vince Fox sur la façon dont nous devrions cesser d'être les gentils et commencer à dénigrer. Je vous ai demandé votre avis parce que je vous respecte la paternité et le raisonnement et l'argumentation. Je me suis entraîné avec Albert Ellis dans quatre programmes et Michelor Bishop et, bien que ce soit ma philosophie en général, je ne peux pas du tout d'accord avec lui et Michelor sur l'idée que REBT peut coexister avec l'approche en douze étapes et que nous devrions être des gars sympas dans l'ensemble affaire. La seule fois où j'ai trouvé l'acceptation de la communauté des Douze Étapes, c'est si j'accepte que REBT et Douze Étapes puissent travailler ensemble. Je suis puriste en ce sens que je ne peux pas suivre la pensée irrationnelle des Douze Étapes et voir comment je peux être d'accord avec eux dans ma thérapie. C'est un peu comme vous l'avez souligné dans vos livres et articles, pas forcément de cette manière mais, si c'est des conneries, c'est des conneries!
Alors là, vous avez une petite contribution de ce qui, je pense, se passe. Je crois que l'approche gentille n'a pas vraiment fonctionné avec les Douze Steppers, bien que le criminel Le système de justice nous accompagne de plus en plus et ne soutient pas l'approche des AA aussi fortement que passé. Je suis frustré de voir que les choses ne vont pas aussi vite que je le veux. Je reconnais que cette frustration est ma création et je peux y faire face.
Je cherche toujours à apprendre et à améliorer mon esprit et à faire des recherches dans ces domaines. J'ai beaucoup lu et j'ai lu plusieurs de vos œuvres et je suis d'accord avec ce que vous croyez. J'apprécie que vous me répondiez si rapidement.
Queue
Cher Dick:
J'aime la coupe de votre foc (même si vous étiez dans l'Air Force)! Je déteste quand les militaires sont irrationnels - je pensais que c'était leur principale revendication professionnelle - qu'ils voient à travers les conneries.
Quoi qu'il en soit, j'ai beaucoup aimé l'histoire de votre Odyssée. Vous traînez là-bas, faites ce que vous pensez être juste, prenez de la chaleur et roulez avec les coups de poing. Vous faites peut-être du bien! (De temps en temps, je lis quelque chose qui me fait penser que la psychologie fonctionne. Comme dans le livre Vision fatale, lorsque l'avocat de la défense amène le meurtrier, le capitaine MacDonald, à un psychologue pour un test, et que le gars amène MacDonald à un T! Dit qu'il ne peut comprendre les sentiments de personne en dehors des siens et considère toute interférence avec ses pulsions comme une agression personnelle qu'il sent qu'il peut éliminer comme il l'entend.)
Vos expériences avec Jack sont bien sûr fascinantes et cohérentes avec celles des autres. (Avez-vous vu la section sur mon site Web où Jack m'accuse d'être le diable?) J'admire votre capacité à flotter avec les coups de poing et à sortir en vous balançant. J'admire votre approche non-logique et sensée des choses (je ne sais même pas ce que sont les "relations d'objet", mais ce sont évidemment des conneries). Et vous me dites que vous progressez dans le système de justice pénale. J'espère qu'un gars avec une formation militaire pourrait y balancer un peu de poids.
En attendant, vous savez peut-être que mon principal problème avec SMART Recovery est que la plupart des êtres humains dans le monde ont du mal à continuer à utiliser, et la plupart continueront de le faire. J'aimerais donc qu'il y ait un groupe qui s'occupe de la majorité des gens - y compris même ceux qui continuent à utiliser sans trop de réduction d'utilisation, mais qui pourrait néanmoins améliorer leur vie et éventuellement être en mesure d'améliorer ou d'éliminer leur toxicomanie (je parle de mal réduction).
En ce qui concerne le différend particulier que vous décrivez, entre les apaisants et les guerriers (à la Vincent Fox), ma disposition naturelle est beaucoup, comme vous, du côté de ces derniers. C'est juste la paresse et la peur de se battre avec ces AAers fous qui font d'Albert Ellis (que je connais légèrement) accepter leurs conneries (cela, d'un homme dont la phrase analytique préférée au cours des décennies a été "connerie"). Mais, je me suis retrouvé également d'accord avec les hébergeurs - pourquoi chercher des problèmes lorsque vous proposez simplement d'élargir la gamme de services? Je ne peux pas discuter avec quelqu'un qui adopte une approche pacifique de la réforme. Et, je pourrais ajouter, parfois les gens comparent mes manières de combattre à celles de Jack, et je ne veux pas que ce soit mon épitaphe.
Rester en contact. Faire des progrès. Avoir des ennuis. Ce sont les mots par lesquels je vis.
Stanton
suivant: Quelle est votre attitude envers "l'accident" d'Audrey Kishline?
~ tous les articles Stanton Peele
~ articles de la bibliothèque sur les dépendances
~ tous les articles sur la toxicomanie
