Témoignage de Leonard Roy Frank sur le traitement électroconvulsif
TÉMOIGNAGE DE LEONARD ROY FRANK À UNE AUDIENCE PUBLIQUE SUR LE «TRAITEMENT» ÉLECTROCONVULSIF DEVANT LE COMITÉ DE LA SANTÉ MENTALE DE L'ASSEMBLÉE DE L'ÉTAT DE NEW YORK, MARTIN A. LUSTRE (PRÉSIDENT), MANHATTAN, 18 MAI 2001
Je m'appelle Leonard Roy Frank, de San Francisco, et je représente ici la Coalition internationale de soutien basée à Eugene, en Oregon. SCI rassemble 100 groupes de parrainage qui s'opposent à toutes les formes d'oppression psychiatrique et soutiennent des approches humaines pour aider les personnes qui seraient "malade mental." Cette année, les Nations Unies ont reconnu la Coalition internationale de soutien comme «une organisation non gouvernementale dotée d'une liste consultative Statut."
J'ai pris l'épigraphe pour ma présentation d'un discours sur l'Holocauste par Hadassah Lieberman, l'épouse de Sen. Joseph Lieberman, qui a été rediffusé sur C-SPAN le mois dernier. Elle a cité le Bal Shem Tov, fondateur du hassidisme: "En souvenir se trouve le secret de la rédemption."
introduction
Certains antécédents personnels sont pertinents pour le fond de mon témoignage: je suis né en 1932 à Brooklyn et j'ai été élevé là-bas. Après avoir obtenu mon diplôme de la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie, j'ai servi dans l'armée américaine, puis travaillé comme vendeur immobilier pendant plusieurs années. En 1962, trois ans après avoir déménagé à San Francisco, j'ai été diagnostiqué comme un "schizophrène paranoïaque" et commis dans un établissement psychiatrique où j'ai été soumis de force à 50 insulines et 35 électrochocs procédures.
Ce fut l'expérience la plus douloureuse et humiliante de ma vie. Ma mémoire pour les trois années précédentes avait disparu. L'effacement dans mon esprit était comme un chemin traversant un tableau noir fortement crayeux avec une gomme humide. Après, je ne savais pas que John F. Kennedy était président bien qu'il ait été élu trois ans plus tôt. Il y avait aussi de gros morceaux de perte de mémoire pour des événements et des périodes couvrant toute ma vie; mes études secondaires et collégiales ont été effectivement détruites. Je sentais que chaque partie de moi était inférieure à ce qu'elle avait été.
Après des années d'études à me rééduquer, je suis devenu actif dans le mouvement des survivants psychiatriques, devenant membre du personnel de Madness Network News (1972) et co-fondateur du Network Against Psychiatric Assault (1974) - tous deux basés à San Francisco et dédiés à mettre fin aux abus dans le secteur psychiatrique système. En 1978, j'ai édité et publié The History of Shock Treatment. Depuis 1995, trois livres de citations que j'ai édités ont été publiés: Influencing Minds, Random House Webster's Quotationary et Random House Webster's Wit & Humor Quotationary.
Au cours des trente-cinq dernières années, j'ai fait des recherches sur les différentes procédures de choc, en particulier l'électrochoc ou l'ECT, j'ai parlé avec des centaines de survivants de l'ECT et j'ai correspondu avec beaucoup d'autres. À partir de toutes ces sources et de ma propre expérience, j'ai conclu que l'ECT est une technique brutale, déshumanisante, destructrice de mémoire, abaissant l'intelligence, endommageant le cerveau, le lavage de cerveau et mettant la vie en danger. ECT prive les gens de leurs souvenirs, de leur personnalité et de leur humanité. Cela réduit leur capacité à mener une vie pleine et pleine de sens; il écrase leurs esprits. En termes simples, l'électrochoc est une méthode pour vider le cerveau afin de contrôler et de punir les personnes qui tombent ou sortent de la ligne, et d'intimider les autres qui sont sur le point de le faire.
Dommages cérébraux
Les lésions cérébrales sont l'effet le plus important de l'ECT. Les dommages au cerveau sont, en fait, le gorille de 800 livres dans le salon dont les psychiatres d'existence refusent de reconnaître, au moins publiquement. Cela n'est nulle part plus clairement illustré que dans le rapport du groupe de travail 2001 de l'American Psychiatric Association on The Practice of Electroconvulsive Therapy: Recommendations for Treatment, Training, and Privileging, 2e éd. (p. 102), qui déclare qu '"à la lumière de l'ensemble des données relatives aux effets structurels des ECT, les «lésions cérébrales» ne doivent pas être incluses [dans le formulaire de consentement ECT] comme risque potentiel de traitement."
Mais il y a 50 ans, lorsque certains partisans étaient insouciants avec la vérité sur ECT, Paul H. Hoch, co-auteur d'un important manuel psychiatrique et commissaire à l'hygiène mentale de l'État de New York, a commenté: "Cela nous amène un instant à une discussion sur les lésions cérébrales produites par électrochoc... Une certaine quantité de lésions cérébrales n'est-elle pas nécessaire dans ce type de traitement? La lobotomie frontale indique que l'amélioration se produit par une lésion définitive de certaines parties du cerveau. "(" Discussion and Concluding Remarks ", Journal of Personality, 1948, vol. 17, pp. 48-51)
Plus récemment, le neurologue Sidney Sament a soutenu l'accusation de lésions cérébrales dans une lettre à Nouvelles en psychiatrie clinique (Mars 1983, p. 11):
"Après quelques séances d'ECT, les symptômes sont ceux d'une contusion cérébrale modérée, et une utilisation plus enthousiaste de l'ECT peut entraîner le fonctionnement du patient à un niveau sous-humain.
La thérapie électroconvulsive en effet peut être définie comme un type contrôlé de lésions cérébrales produites par des moyens électriques ...
Dans tous les cas, la «réponse» de l'ECT est due à l'effet de type commotion cérébrale, ou plus grave, de l'ECT. Le patient «oublie» ses symptômes parce que les lésions cérébrales détruisent les traces de mémoire dans le cerveau, et le patient doit payer pour cela par une réduction de la capacité mentale à des degrés divers. "
Des preuves supplémentaires de lésions cérébrales provoquées par l'ECT ont été publiées Rapport du groupe de travail de l'APA sur la thérapie électroconvulsive (1978). Quarante et un pour cent d'un grand groupe de psychiatres répondant à un questionnaire étaient d'accord avec l'affirmation selon laquelle l'ECT produit «des lésions cérébrales légères ou subtiles». Seulement 28% n'étaient pas d'accord (p. 4).
Et enfin, il y a les preuves de la plus grande enquête publiée sur les décès liés à l'ECT. Dans son article intitulé Diseases of the Nervous System intitulé "Prevention of Fatalities in Electroshock Therapy" (juillet 1957), le psychiatre David J. Impastato, l'un des principaux partisans de l'ECT, a signalé 66 décès "cérébraux" parmi les 235 cas dans lesquels il a pu déterminer la cause probable du décès après l'ECT (p. 34).
Perte de mémoire
Si les lésions cérébrales sont l'effet le plus important des électrochocs, la perte de mémoire est la plus évidente. Une telle perte peut être et est souvent dévastatrice, comme l'indiquent ces déclarations de survivants d'électrochocs:
"Ma mémoire est terrible, absolument terrible. Je ne me souviens même pas des premiers pas de Sarah, et c'est vraiment blessant... perdre la mémoire des enfants qui grandissaient était horrible. "
"Je peux lire un magazine et j'arrive à mi-chemin ou presque à la fin et je ne me souviens pas de quoi il s'agit, donc je dois le relire."
"Les gens venaient vers moi dans la rue qui me connaissaient et me disaient comment ils me connaissaient et je ne m'en souvenais pas du tout... très effrayant. "(Lucy Johnstone," Effets psychologiques indésirables de l'ECT ", Journal of Mental Health, 1, vol. 8, p. 78)
Les partisans des électrochocs sont dédaigneux des problèmes de mémoire associés à l'utilisation de leur procédure. Ce qui suit est extrait de l'exemple de formulaire de consentement d'ECT dans le rapport du groupe de travail de l'APA de 2001 (pp. 321-322): "La majorité des patients déclarent que les avantages de l'ECT l'emportent sur les problèmes de mémoire. De plus, la plupart des patients rapportent que leur mémoire s'est réellement améliorée après l'ECT. Néanmoins, une minorité de patients signalent des problèmes de mémoire qui persistent pendant des mois, voire des années. "Le texte du rapport fournit une documentation fragile pour les réclamations des deux premiers. phrases, mais la troisième phrase, au moins, est plus proche de la vérité que la couverture du même point dans l'exemple de formulaire de consentement de la première édition du rapport du groupe de travail de l'APA (1990, p. 158) qui se lit comme suit: "Une petite minorité de patients, peut-être 1 sur 200, signalent de graves problèmes de mémoire mois, voire des années. "Et même le rapport le plus récent sous-estime la prévalence des pertes de mémoire chez les ECT survivants.
La grande majorité des centaines de survivants avec qui j'ai communiqué au cours des trois dernières décennies souffrent d'une amnésie modérée à sévère qui remonte à deux ans et plus à partir du moment où ils ont subi une ECT. Le fait que ces résultats n'apparaissent pas dans les études ECT publiées peut s'expliquer par le biais des enquêteurs sur les électrochocs, qui sont presque tous des partisans de l'ECT, par déni. (des lésions cérébrales induites par l'ECT) de la part des participants et leur crainte de sanctions punitives s'ils devaient signaler l'étendue et la persistance de leur perte de mémoire, et enfin par la difficulté d'avoir quelque chose publié dans une revue professionnelle grand public qui menace sérieusement les intérêts acquis d'un segment important de la communauté psychiatrique.
Décès
Le rapport du groupe de travail de 2001 sur l'ECT indique qu '"une estimation actuelle raisonnable est que le taux de mortalité liée à l'ECT est de 1 pour 10 000 patients" (p. 59). Mais certaines études suggèrent que le taux de mortalité ECT est d'environ un sur 200. Ce taux, cependant, peut ne pas refléter la situation réelle, car maintenant les personnes âgées subissent des électrochocs en nombre croissant: les statistiques basées sur le système de notification ECT mandaté par la Californie indiquent que plus de 50 pour cent de tous les patients ECT ont 60 ans et plus.
En raison de l'infirmité et de la maladie, les personnes âgées sont plus vulnérables aux effets nocifs et parfois mortels de l'ECT que les personnes plus jeunes. Une étude de 1993 a impliqué 65 patients, 80 ans et plus, qui ont été hospitalisés pour une dépression majeure. Voici les faits tirés de cette étude: Les patients ont été divisés en 2 groupes. Un groupe de 37 patients a été traité par ECT; l'autre groupe, de 28 patients, avec des antidépresseurs. Après 1 an, 1 patient parmi les 28, ou 4 pour cent, dans le groupe antidépresseur était mort; alors que dans le groupe ECT, 10 patients parmi les 37, soit 27%, étaient morts. (David Kroessler et Barry Fogel, «Thérapie électroconvulsive pour la dépression majeure dans le plus vieux vieux», Journal américain de psychiatrie gériatrique, Hiver 1993, p. 30)
Lavage de cerveau
Le terme «lavage de cerveau» est entré dans la langue au début des années 50. Il a initialement identifié la technique de l'endoctrinement intensif, combinant pression psychologique et physique, développée par le Chinois à utiliser sur les dissidents politiques à la suite de la prise de contrôle communiste sur le continent et sur les prisonniers de guerre américains pendant la Guerre de Corée. Bien que l'électrochoc ne soit pas utilisé ouvertement contre les dissidents politiques, il est utilisé dans la plupart du monde contre les dissidents culturels, les non-conformistes, inadaptés sociaux et les malheureux (les troublants et les troublés), que les psychiatres diagnostiquent comme des "malades mentaux" afin de justifier l'ECT comme un médecin intervention.
En effet, l'électrochoc est un exemple classique de lavage de cerveau au sens le plus significatif du terme. Le lavage de cerveau signifie laver le cerveau de son contenu. L'électrochoc détruit les souvenirs et les idées en détruisant les cellules du cerveau qui les stockent. En tant que psychiatres J. C. Kennedy et David Anchel, tous deux partisans de l'ECT, ont décrit les effets de ce "traitement" de la tabula rasa en 1948, "Leurs esprits semblent propres ardoises sur lesquelles nous pouvons écrire "(" Choc électrique régressif chez les schizophrènes réfractaires aux autres thérapies de choc ", Psychiatric Quarterly, vol. 22, pp. 317-320). Peu de temps après la publication de comptes rendus sur l'effacement de 18 minutes de bandes sonores secrètes de la Maison Blanche lors de l'enquête du Watergate, un autre psychiatre spécialisé dans les électrochocs a déclaré: "La récente perte de mémoire [d'ECT] pourrait être comparée à l'effacement d'un enregistrement sur bande." (Robert E. Arnot, «Observations on the Effects of Electric Convulsive Treatment in Man - Psychological», Diseases of the Nervous System-, septembre 1975, p. 449-502)
Pour ces raisons, j'ai proposé que la procédure maintenant appelée traitement électroconvulsif (ECT) soit renommée lavage de cerveau électroconvulsif (ECB). Et la BCE est peut-être trop modeste. Nous pourrions nous demander, pourquoi est-ce que 10 volts d'électricité appliqués à un prisonnier politique les parties intimes sont considérées comme de la torture tandis que 10 ou 15 fois la quantité appliquée au cerveau est appelée "traitement"? Peut-être que l'acronyme "ECT" devrait être conservé et avoir le "T" pour la torture - la torture par électrochocs.
Sept raisons
Si l'électrochoc est une atrocité, comme je le maintiens, comment expliquer son utilisation sur plus de 10 millions d'Américains depuis son introduction il y a plus de 60 ans? Voici sept raisons:
ECT est un fabricant d'argent. Les psychiatres spécialisés en ECT gagnent entre 300 000 et 500 000 $ par an par rapport aux autres psychiatres dont le revenu annuel moyen est de 150 000 $. Une série ECT en milieu hospitalier coûte entre 50 000 et 75 000 $. On estime que cent mille Américains subissent une ECT chaque année. Sur la base de ce chiffre, j'estime que l'électrochoc est une industrie de 5 milliards de dollars par an.
Modèle biologique. L'ECT renforce le système de croyance psychiatrique, dont la cheville ouvrière est le modèle biologique de la maladie mentale. Ce modèle est centré sur le cerveau et réduit les problèmes personnels les plus graves jusqu'aux défauts génétiques, physiques, hormonaux et / ou biochimiques qui nécessitent un traitement biologique d'une sorte ou d'une autre. L'approche biologique couvre un éventail de traitements physiques, à une extrémité desquels sont des médicaments psychiatriques, à l'autre fin est la psychochirurgie (qui est encore utilisée, bien que rarement), avec des électrochocs se situant quelque part entre le deux. Le cerveau en tant que centre d'attention et de traitement de la psychiatrie n'est pas une idée nouvelle. Quel psychiatre Carl G. Jung a écrit en 1916 s'applique aujourd'hui: «Le dogme selon lequel« les maladies mentales sont des maladies du cerveau »est une gueule de bois du matérialisme des années 1870. Il est devenu un préjugé qui entrave tout progrès, sans rien pour le justifier. "(" Aspects généraux de la psychologie du rêve ", La structure et Dynamics of the Psyche, 1960) Quatre-vingt-cinq ans plus tard, il n'y a toujours rien dans la manière de preuves scientifiques pour soutenir la maladie du cerveau notion. L'ironie tragique est que la profession psychiatrique affirme sans fondement que la maladie mentale est causée par une maladie du cerveau tout en niant vivement que les électrochocs provoquent des lésions cérébrales, dont les preuves sont accablantes.
Le mythe du consentement éclairé. Bien que la force pure et simple soit rarement utilisée, un véritable consentement éclairé n'est jamais obtenu car les candidats ECT peuvent être contraints et parce que les spécialistes des électrochocs refusent d'informer avec précision les candidats ECT et leurs familles de la nature de la procédure et effets. Les spécialistes d'ECT ne mentent pas seulement aux parties extrêmement concernées, ils se mentent à eux-mêmes et aux autres. Finalement, ils en viennent à croire leurs propres mensonges, et lorsqu'ils le font, ils deviennent encore plus convaincants naïve et mal informés. Comme l'écrivit Ralph Waldo Emerson en 1852, "Un homme ne peut pas duper les autres longtemps qui ne s'est pas dupé en premier." Voici un exemple de mal si profondément enraciné qu'il n'est plus reconnu comme tel. Au lieu de cela, nous voyons de tels outrages comme le spécialiste ECT Robert E. Peck titrant son livre de 1974, Le miracle du traitement de choc et Max Fink, qui pendant de nombreuses années a édité le principal journal professionnel dans le domaine, maintenant appelé Le Journal d'ECT, déclarant à un journaliste du Washington Post en 1996, "ECT est l'un des dons de Dieu à l'humanité." (Sandra G. Boodman, "Thérapie de choc: c'est de retour, "24 septembre, Santé [section], p.16)
Sauvegarde pour les utilisateurs de drogues psychiatriques résistants au traitement. Beaucoup, sinon la plupart, de ceux qui subissent des électrochocs aujourd'hui souffrent des effets néfastes d'un essai ou utilisation à long terme de médicaments antidépresseurs, anti-anxiété, neuroleptiques et / ou stimulants, ou leurs combinaisons. Lorsque de tels effets deviennent évidents, le patient, sa famille ou le psychiatre traitant peut refuser de poursuivre le programme de traitement médicamenteux. Cela permet d'expliquer pourquoi l'ECT est si nécessaire dans la pratique psychiatrique moderne: c'est le traitement du prochain recours. C'est la façon pour la psychiatrie d'enterrer ses erreurs sans, sauf rarement, tuer le patient. L'utilisation croissante et l'échec du traitement psychiatrique ont contraint la psychiatrie à recourir de plus en plus à l'ECT comme moyen de traiter avec des patients difficiles et qui se plaignent, qui souffrent souvent plus des médicaments que de leur problèmes. Et lorsque l'ECT ne fonctionne pas, il y a toujours - après une série initiale - plus d'ECT (ECT prophylactique administré périodiquement aux patients externes), ou plus de traitement médicamenteux, ou une combinaison des deux. Que les médicaments et l'ECT sont à des fins pratiques les seules méthodes que la psychiatrie offre ou impose à ceux qui demander un traitement ou pour qui un traitement est demandé est une autre preuve de la profession clinique et morale de la profession la faillite.
Manque de responsabilité. La psychiatrie est devenue une profession du téflon: la critique, le peu qu'il y a, ne colle pas. Les psychiatres commettent régulièrement des actes brutaux d'inhumanité et personne ne les appelle - ni les tribunaux, ni le gouvernement, ni le peuple. La psychiatrie est devenue une profession incontrôlable, une profession voyou, un paradigme d'autorité sans responsabilité, qui est une bonne définition de travail de la tyrannie.
Soutien gouvernemental. Non seulement le gouvernement fédéral reste passif alors que les psychiatres continuent de faire subir des électrochocs aux citoyens américains en violation directe de certains de leurs les libertés fondamentales, y compris la liberté de conscience, la liberté de pensée, la liberté de religion, la liberté d'expression, la liberté d'agression et la liberté de "châtiment cruel et inhabituel", le gouvernement soutient également activement les électrochocs par l'octroi de licences et le financement des hôpitaux où la procédure est utilisée, en couvrant les coûts d'ECT dans ses programmes d'assurance (y compris Medicare), et en finançant la recherche ECT (y compris certaines des techniques d'ECT les plus dommageables jamais conçu). Une étude récemment publiée fournit un exemple de telles recherches. L'expérience ECT, qui a été menée à la Wake Forest University School of Medicine / North Carolina Baptist Hospital, Winston-Salem, entre 1995 et 1998, rapporte l'utilisation de courant électrique jusqu'à 12 fois le seuil convulsif de l'individu sur pas moins de 36 personnes déprimées les patients. L'élément destructeur de l'ECT est le courant qui provoque la convulsion: plus il y a d'énergie électrique, plus les lésions cérébrales sont importantes. Ce mépris téméraire pour la sécurité des sujets ECT a été soutenu par des subventions de l'Institut national de la santé mentale. (W. Vaughn McCall, David M. Begoussin, Richard D. Weiner et Harold A. Sackeim, "Titated Moderately Suprathreshold vs. Thérapie électroconvulsive unilatérale droite à dose élevée fixe: effets antidépresseurs aigus et effets cognitifs, " Archives de psychiatrie générale, Mai 2000, pp. 438-444)
L'électrochoc n'aurait jamais pu devenir une intervention psychiatrique majeure sans la collusion active et l'acquiescement silencieux de dizaines de milliers de psychiatres. Beaucoup d'entre eux connaissent mieux; tous devraient savoir mieux. La coopération active et passive des médias a également joué un rôle essentiel dans l'expansion de l'utilisation des électrochocs. Au milieu d'un déluge de propagande de la profession psychiatrique, les médias transmettent presque sans contestation les affirmations des partisans d'ECT. Les articles critiques occasionnels sont des affaires ponctuelles, sans suivi, que le public oublie rapidement. Avec tant de controverse autour de cette procédure, on pourrait penser que certains journalistes d'investigation pourraient saisir l'histoire. Mais cela n'est arrivé que rarement jusqu'à présent. Et le silence continue d'étouffer les voix de ceux qui ont besoin d'être entendus. Je me souviens de la "Lettre de la prison de Birmingham" de Martin Luther King en 1963, dans laquelle il écrivait: "Nous devrons nous repentir cette génération non seulement pour les paroles et les actions vitrioliques des mauvaises personnes, mais pour l'affreuse tilence du bien gens."
Conclusion
Comme indiqué précédemment, je représente ici la Coalition internationale de soutien. Mais plus important encore, je représente également ici les véritables victimes des électrochocs: ceux qui ont été réduits au silence, ceux dont la vie a été ruinée et ceux qui ont été tués. Tous témoignent à travers les paroles que j'ai prononcées ici aujourd'hui.
Je terminerai par un court paragraphe, en guise de résumé, et un poème que j'ai écrit en 1989.
Si le corps est le temple de l'esprit, le cerveau peut être considéré comme le sanctuaire intérieur du corps, le plus saint des lieux saints. Envahir, violer et blesser le cerveau, comme le fait électrochoc sans faille, est un crime contre l'esprit et une profanation de l'âme.
Conséquences
Avec une fureur "thérapeutique"
rechercher et détruire les médecins
en utilisant des instruments d'infamie
effectuer des lobotomies électriques
dans les petits Auschwitzes appelés hôpitaux psychiatriques
Spécialistes en électrochocs lavage de cerveau
leurs apologistes blanchissent
comme des cris silencieux résonnent
des salles de traitement de la douleur
dans des couloirs de honte.
Moi-même diminué
nous retournons
dans un monde de rêves rétrécis
reconstituer des fragments de mémoire
pour le long voyage à venir.
Du bord de la route
badauds au visage mort
inondé d'ignorance délibérée
sanctionner l'indicible -
Le silence, c'est la complicité, c'est la trahison.
suivant:Compilation des études EMDR
~ articles de bibliothèque sur la dépression
~ tous les articles sur la dépression
