Parler aux critiques de la psychiatrie (antipsychiatres)

Démystifions tout ce bipolaire est un non-sens irréel / réel en une seule fois.
Le bipolaire de type II (je me concentrerai plus précisément sur celui-ci) est un diagnostic ...
Premier point: un diagnostic n'est PAS une maladie. Un diagnostic est un outil technique, censé être entrepris objectivement sur des observations valides. Ce n'est pas toujours le cas... au fait. Mais supposons que tout le monde, les médecins, les patients et les «bien-aimés» soient 100% véridiques. Le diagnostic de bipolaire II, une fois terminé, segmente correctement une population qui semble souffrir de symptômes et de signes similaires. Cette population a une étiquette, qui est malheureusement interprétée à tort comme une maladie. Je suis plutôt simpliste, mais c'est la science de base.
Maintenant, lorsque vous avez un ensemble de critères de diagnostic, afin de vous assurer qu'ils correspondent correctement à la réalité, c'est-à-dire qu'il sculpte la nature à ses articulations, vous devez entreprendre des ÉTUDES SCIENTIFIQUES.

Salut.
Je ne comprends jamais ce que veulent dire les gens lorsqu'ils accusent d'être antipsychiatrique.
Je peux donner l'explication la plus complète du fonctionnement des médicaments psychotropes, des drogues illicites et d'autres pharmacopées. Je peux me référer aux discussions les plus approfondies sur la légitimité scientifique de la dichotomie kraépélinienne. Je sais ce que les scintigraphies cérébrales montrent et ce qu'elles ne montrent pas, même si elles sont annoncées comme montrant. Je peux me référer à de très nombreuses études scientifiques dans presque tous les segments de la psychiatrie. Je sais que la souffrance mentale, que vous l'appeliez maladie ou non, existe. Je sais à quel point les critères diagnostiques sculptent la nature au niveau de ses articulations ou comment elle ne le fait pas. Je sais ce qui est trop diagnostiqué et sous-diagnostiqué, car je souffre des deux. Je suis aussi parfaitement rationaliste que Sam Harris peut l'être. Je sais pourquoi je préfère Peter Sedgwick à de nombreuses figures emblématiques dites antipsychiatriques. Qui étaient d'ailleurs des psychiatres.
Je ne connais que trop bien cela, car je suis né de l'utérus d'un psychiatre.
Et ce fait est aussi la raison pour laquelle j'ai été sévèrement, gravement, sévèrement maltraité par la psychiatrie.
Et je sais trop bien comment les gens sont sectionnés. Et c'est pourquoi je me sens obligé de prétendre que je peux porter un jugement.
Faire ce jugement me permet à la fois de dénigrer la psychiatrie de plusieurs façons et d'expliquer aux patients qui sont sectionnés avec moi pourquoi ils devraient se calmer. Je passe en revue leurs histoires et généralement, quand il y a une erreur ou un désordre, je peux expliquer au patient quel était le malentendu ou l'erreur. Et ils se réconcilient avec la psychiatrie. En même temps, je me fâche contre les psychiatres qui ne prennent pas la peine d'entreprendre ce dialogue de base avec les patients.
L'abus psychiatrique est réel. Affirmer cela ne m'empêche pas de savoir que les personnes victimes de maltraitance psychiatrique ont également souffert au départ, ou finissent par souffrir à long terme.
Je ne suis pas fan de la mentalité «me rendre malade pour que vous puissiez me guérir». C'est tordu et bien trop courant.
Je ne sais pas ce qu'est "l'antipsychiatrie" quand j'entends le mot, car il vient souvent d'un esprit confus, tant du côté pro-psychiatrique que du côté anti-psychiatrie. Je sais ce qu'est la psychiatrie, et honnêtement, prétendre que les gens souffrent n'est en aucun cas un argument qui pourrait être étendu comme prétendant que la psychiatrie n'a rien à faire pour les faire souffrir.
Je suis furieux contre la psychiatrie et je sais pourquoi. Parce que cela a détruit ma famille de la manière la plus horrible, pour commencer. Et parce que les patients finissent généralement par être stupéfaits de la manière la plus horrible avec des allégations non étayées. Le plus caricatural de ceux-ci est qu'ils sont scientologues.
J'espère bien que cela aidera bien des gens comme vous! Sinon, je serais occupé à bombarder des hôpitaux!
Cette citation résume assez efficacement mon opinion sur la mentalité psychiatrique:
"" Il y a une tendance à gauche, à penser que si quelqu'un est en désaccord avec la gauche, cela doit être pour la raison la plus basse possible et si vous avez trouvé le motif le plus bas possible, vous avez trouvé le bon un. Il y a toute cette culture de personne qui ne nous quitterait ou ne se querellerait avec nous s'ils n'étaient pas à guichets fermés. C'est en fait une mentalité très malade et très répandue. »- Christopher Hitchens.

Vous avez absolument raison, Florence. Mais, tout comme les gens souhaitent croire que de petits extraterrestres verts nous visitent régulièrement et ont prélevé nos organes pour leurs expériences, certains préfèrent croire ce qu'ils préfèrent croire. Vous ne pouvez pas les persuader au niveau scientifique. Cela ne les intéresse pas. Ils sont intéressés par l'attention. Un bon site Web que je recommande s'appelle "Et si tous vos problèmes n'étaient pas du tout des problèmes et étaient plutôt des conneries?"

Je trouve ce site Web consacré à la dernière fraude à la mode bipolaire voté dans la stigmatisation dans le DSM de la malbouffe pour pousser les derniers médicaments mortels invalidants / dommageables pour le cerveau sur un brevet exposé par le livre du Dr David Healy, Mania, hautement offensant et abusif car il est basé sur des allégations frauduleuses du cartel biopyschiatrie / Big Pharma. La stigmatisation bipolaire est le nouveau "symbole sacré" de la psychiatrie qui justifie leur prédation sur tout un chacun, car la schizophrénie était trop limitative avec son accent sur la soi-disant psychose. Ainsi, nous avons des marchands de maladies bipolaires qui ont annexé les traumatismes, les abus, la fausse insulte limite, le viol, l'anxiété, la «dépression». intimidation / harcèlement moral et viol, meurtre en série et autres atrocités afin que les auteurs et les victimes soient sous ce même faux parapluie afin que tous puissent être peints comme "les malades mentaux dangereux" soumis aux nouvelles lois sur le traitement forcé que vous aidez et encouragez cette fraude.
De toute évidence, vous n'avez pas fait vos devoirs et vous n'avez qu'à jaillir de l'horrible pseudoscience bipolaire promue par la psychiatrie pour la cupidité, le profit, le pouvoir, statut et contrôle social sous la forme de la médecine qui a créé l'état fasciste / thérapeutique avec des violations scandaleuses des droits de l'homme par ces les criminels.
Vous devez savoir que même certains des plus grands défenseurs de la psychiatrie se sont sentis obligés de reculer et d'admettre la vérité depuis que les preuves ont monté si haut qu'il n'est plus possible de le cacher à un nombre croissant de personnes qui choisissent de faire leurs propres recherches plutôt que de compter sur Big Pharma shills.
Le Dr Thomas Insel, chef de l'Institut national de la santé mentale, a admis que la «bible» DSM des soi-disant troubles mentaux ressemble plus à un dictionnaire ou à une liste d'étiquettes. Il admet également qu'aucun des stigmates / étiquettes comme le TDAH et bipolaire n'a de validité ou de preuve ou de science derrière eux, reconnaissant ainsi qu'ils sont faux!! Mais, il n'y a eu aucune excuse ni reconnaissance à tous ceux qui ont été lésés par les décennies de mensonges / fraudes perverses que l'on appelle génétiques, héréditaires et autres mensonges bien connus sans parler du "déséquilibre chimique" et autres fraudes perpétrées par psychiatrie. Remarque, Insel dit qu'il n'y a AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE pour les stigmates bipolaires ou autres DSM. Alors, faites face à la vérité et arrêtez d'intimider ceux qui connaissent la vérité depuis des décennies !!
Je ne nie pas que vous et les autres souffrez de facteurs de stress ou de problèmes humains typiques, comme d'autres très probablement aggravés par la stigmatisation et les drogues toxiques, mais l'étiquetant frauduleusement bipolaire et forçant des médicaments toxiques et inutiles endommageant le cerveau et l'ECT ​​à le traiter soi-disant est une faute professionnelle et une violation flagrante de tous droits humains. Et l'idée de traitement forcé et d'engagement dans une démocratie supposée fait partie intégrante de notre état thérapeutique fasciste actuel qui utilise la psychiatrie pour torturer et faire taire tout dissident, abuser / intimider les victimes de ceux qui sont au pouvoir et d'autres abus qui font de nous la Russie stalinienne.
Alors vous dites que les soi-disant antipsychiatres vous ont bouleversé??? Avez-vous pensé à tout l'énorme mal que vous faites en faisant la promotion de cette fraude totale et de la science des ordures sur des personnes innocentes, ignorantes et mal avisées plutôt que de grandir, de faire vos propres devoirs / recherches et face à la vérité comme le reste d'entre nous qui ne souhaitent pas être des patients permanents ou des enfants perpétuels contrôlés par des psychiatres parentaux coercitifs, abusifs, traumatisants ou des experts de la mort mentale?
La principale différence est que ceux contre la psychiatrie biologique corrompue ont fait leurs devoirs alors que vous ne l'avez pas fait, donc jusqu'à ce que vous l'ayez fait, je pense que vous devriez reconsidérer vos attaques contre eux.

Ma logique est que le déséquilibre chimique ne peut pas être la seule cause profonde de la maladie mentale.
Moi-même victime d'un trouble mental mystérieux j'ai subi de nombreux traitements en vain pendant 20 ans. alors j'ai fait ma propre enquête, donc j'ai appris quelque chose qui concerne le moi intérieur de mon esprit. Je ne peux tout simplement pas l'expliquer à un psychiatre qui a un œil aveuglé par le contemporain psychiatrie.Par conséquent, personne ne croit ma définition de l'esprit qui est la vérité universelle.Je suis donc à l'aise de l'expliquer ici.Alors, je vais l'esprit a deux côtés pour fonctionner 100% bien.
Voici mon analogie moderne. Par exemple: prenons un ordinateur ce dont il a besoin pour le faire fonctionner correctement? l'ordinateur a un côté matériel et un côté logiciel. de nos PC expireance ont tendance à ralentir au fur et à mesure que nous travaillons avec, en ruinant diverses applications, surtout si nous installons / désinstallons des applications. qui provoquent la fragmentation des fichiers sur le disque dur et certaines applications résideront en mémoire, ce qui rendra les threads du processeur surchargés d'applications indésirables et fichiers.si l'esprit du PC devient malade.s'il y a des virus en mémoire, alors il devient possédé.en ce qui concerne les pannes matérielles.le matériel est une plate-forme où les applications font la poignée de main. donc les problèmes matériels et logiciels peuvent rendre le PC malade. Je ne vais donc pas expliquer le matériel PC qui n'est pas le objectif ici.
Parlons maintenant de l'esprit humain.L'esprit humain possède également du matériel physique et des logiciels intangibles que nous appelons âme.Mais contrairement aux PC ils ont été fabriqués par mère nature. Nous ne savons donc pas comment notre cerveau et notre âme se serrent la main pour nous faire 100% en bonne santé.
Contrairement aux ordinateurs, ce que nous faisons lorsque nous développons une maladie mentale due à une âme surchargée et fragmentée (qui est le logiciel de l'esprit) dans la plupart des cas, nous prenons pilules, injection et chocs électriques.nous ne traitons que notre cerveau matériel mais pas la partie âme de notre esprit.Dans ce cas, le patient a de la chance si la maladie est enfermé uniquement par le cerveau physique. Et si la raison sous-jacente est l'âme fragmentée. dans de nombreux cas (comme dans les PC), l'âme est la cause profonde de nombreux troubles mentaux. troubles.
Je dis quoi que ce soit, le fait de donner la priorité à une partie de l'âme de notre esprit a un effet profond sur le rétablissement précoce des patients.
aussi comme dans les ordinateurs, la plupart des troubles mentaux sont causés par une partie de l'âme de notre esprit, c'est malheureusement la seule chose que nous ignorons.Pourquoi... car contrairement aux ordinateurs, l'esprit n'est pas créé par les humains.
si nous soupçonnons un défaut matériel, nous pouvons remplacer le tout et voir si le défaut disparaît s'il s'agit d'un défaut est le même matériel pour les défauts logiciels. mais dans notre esprit, nous ne pouvons pas le faire donc nous ne traitons que physique cerveau.
un peu plus sur les ordinateurs.nous réinitialisons ou redémarrons si notre PC est bloqué ou ne répond plus, cela peut fonctionner non? Pouvons-nous réinitialiser ou redémarrer notre esprit qui ne répond pas? Je dis oui comment? des personnes formées font cela. C'est ce qu'on appelle hitmataizing. nous pouvons effacer la fragmentation de notre âme dans une certaine mesure en le faisant. comme dans les PC, cela ne fonctionnera pas très bien pour tous les cas.en pc, ce que nous faisons si la réinitialisation et le redémarrage ne fonctionneront pas en raison de une fragmentation logicielle sévère, puis nous formons, partitionnons et réinstallons des applications à bas niveau, n'est-ce pas? cela corrigera tous les défauts du logiciel.
Si l'âme des patients est gravement fragmentée, la hitmstisation n'aidera pas.Nous pouvons faire le reformatage, le repartitionnement, la réinstallation de l'âme, la psychiatrie moderne ne peut pas le faire.i ne pense pas que ni un médecin ni aucune personne du domaine médical ne peut le faire. Il pourrait y avoir des guérisseurs ou des médiums avec un état d'esprit supérieur qui peuvent le faire. clé pour déverrouiller l'esprit.Alors souvenez-vous que les troubles mentaux sont causés à la fois par le cerveau et l'âme.Si nous pouvons identifier quelle cause, alors les troubles mentaux sont effectivement traitable. La vieille psychiatrie a disparu, nous devons développer la parapsychiatrie.
je fournis ici des liens Web qui sont pertinents pour les commentaires ci-dessus. Ce sont tous des aspects spirituels de notre esprit - (parapsychiatrie) - veuillez le lire ou l'envoyer à un http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Merci.

Je traîne dans un forum Anti-Psych mais ce n'est pas parce que je m'identifie comme Anti-Psych, c'est parce que c'est le seul endroit où je peut discuter de ma malheureuse expérience avec des cliniciens de la santé sans être patronné, par exemple être appelé "fanatique". Vous devez vous demander, si les soins de santé mentale n'écouteront pas les plaintes des clients (comme les rejeter comme malades mentaux ou les appeler des fanatiques), alors qui le fera? Les personnes atteintes de maladie mentale sont très faciles à exploiter. Tout ce que vous avez à dire à leur sujet, c'est que "tout est dans leur tête" et n'importe qui vous croira, sans poser de questions.

Pour battre le bleu:
Je ne sais pas trop ce que vous entendez par "le système caucasien".
J'ai travaillé avec quatre psychiatres au cours des dix dernières années. Un seul d'entre eux était caucasien. Deux d'entre eux étaient asiatiques et un autre venait d'Inde. Je n'ai jamais senti que leur race, ou la mienne, avait eu un impact sur leurs méthodes de traitement.
Si je jugeais d'après mon expérience personnelle et que je me souciais de telles choses, il me semblerait que "le système" favoriserait les non-Caucasiens. (Rapport de 3 à 1)
Il me semble que vous attribuez une composante raciale à la maltraitance que vous pensez avoir subie.
Peut-être que votre expérience, comme la mienne, est individuelle et non systémique?

vous devez également vous demander pourquoi la psychiatrie ne fonctionne pas pour certains. les psychiatres se souviennent qu'ils sont des praticiens biomédicaux, ils ont une formation dans le système caucasien.
ils peuvent être très abusifs surtout envers les personnes de couleur, avec de la mélanine car ils n'ont aucun intérêt à faire connaissance avec la personne. vous ne pouvez pas diagnostiquer un problème social et économique avec une pilule.
apprendre à connaître la personne et ses conditions socio-économiques. il y a aussi ceux qui aiment la pilule pour se défoncer. les psychiatres peuvent être très abusifs et passer l'industrie comme n'ayant aucun problème est très malhonnête.
soit honnête avec toi.
être attentif aux personnes maltraitées par la psychiatrie.

*soupir*
Eh bien, je trouve qu'il est très évident que certaines personnes devraient travailler sur quelques choses personnelles avant de déguiser leurs remarques en de simples "commentaires" destinés à provoquer un débat.
Je suis d'accord avec Roberta sur ma position. En fait, être bipolaire m'a appris que mes humeurs peuvent avoir des extrêmes, mais la vie elle-même [pour la plupart] opère dans la zone grise.
Au cours des 3 dernières années, je suis passé d'un extrême à l'autre. Je ne vais pas mentir, beaucoup de gens subissent des mauvais traitements dans le système de santé mentale... et je n'ai pas fait exception. Avant les médicaments et la thérapie, j'ai commencé à me détériorer rapidement. Je me suis d'abord opposé avec véhémence à la psychiatrie. J'ai tout essayé pour stabiliser mon humeur - en prenant des suppléments à base de plantes, des vitamines, certains aliments, du thé au millepertuis, du Sam-e, du yoga, de la méditation, etc. Rien de tout cela n'a aidé. Je suis finalement devenu très suicidaire et j'ai tenté de mettre fin à mes jours à l'âge mûr de 13 ans.
Ce qui a rendu mon traitement difficile, c'est le fait que j'ai refusé de me conformer à la prise du médicament et d'être hospitalisé. A cette époque, j'étais fou comme une chauve-souris hors de l'enfer. J'ai vécu des choses que je ne veux plus vivre... et j'ai eu du mal à m'accepter et à accepter ma maladie (séparément et ensemble).
Mais tu sais quoi?
Je suis vivant. J'ai traversé toutes ces douleurs et souffrances, et j'ai une chance de vivre à nouveau maintenant que je suis stable. J'ai gagné plus de 60 livres en étant jeté sur des médicaments psychiatriques... mais devinez quoi? Je peux perdre du poids. J'ai rencontré des psychiatres qui avaient du cœur et ceux qui m'ont marqué à vie... mais devinez quoi? Cela m'a appris qu'il y a des gens qui se soucient du bien-être. J'ai raté le collège pendant 3 ans à cause des hospitalisations... mais devinez quoi? L'université peut attendre... la vie ne peut pas.
Je ne dis pas que la psychiatrie est meilleure que l'anti-psychiatrie ou vice versa - comme beaucoup de choses dans la vie, une chaussure ne convient pas au pied de chaque personne. J'espère seulement que les gens comprendront mieux les points de vue des autres et seront respectueux.
Si seulement, si seulement, la connaissance et la sagesse pouvaient nous rassembler au lieu de nous séparer. -___-

J'ai eu une ECT, plus de 50 traitements en 5 ans. J'ai une perte de mémoire minimale de choses sans importance. Cependant, j'ai beaucoup de pertes de mémoire à partir du moment où j'ai été gravement déprimé et je n'ai pas formé de souvenirs... c'était avant d'avoir eu ECT. L'ECT EST HUMAIN. On vous met sous anesthésie pour ne rien ressentir et on vous donne un paralytique pour ne pas vous blesser pendant la crise.
J'ai lu beaucoup de recherches valides et bien conçues. Une partie est effectuée sur le cerveau des cadavres. En descendant jusqu'au niveau de la cellule, aucun ECT n'a été endommagé.
Je sais pertinemment que pour moi c'était l'ECT ​​ou la mort. L'ECT n'est pas un remède mais un traitement qui fonctionne pendant un certain temps. Il a mieux fonctionné que tous les médicaments que j'ai pris, bien que je continue de prendre des médicaments tout en ayant un ECT d'entretien.
Le point de vue antipsychiatrique est détenu par des personnes qui n'ont aucune expérience avec des psychiatres ou qui résistent au traitement. Vous ne l'entendrez pas des gens qui ont été traités avec succès. Je me place dans ce groupe même si j'ai une manie révolutionnaire et une dépression.
Aux États-Unis, les psychiatres doivent terminer la même école de médecine que ceux qui deviennent médecins et chirurgiens en soins primaires. Ensuite, ils ont un stage dans lequel ils font du vélo à travers de nombreuses spécialités différentes. Puis, en résidence, ils ont 3 à 4 ans de formation spécialisée en psychiatrie. Dire et croire qu'un médecin a un an de formation est un non-sens.

Le mouvement antipsychiatrique et l'approche aussi bien en communauté n'est pas un phénomène nouveau. Il existait et allait être vivant pendant de nombreuses années à l'avenir. Mais, le problème important est sa mauvaise répercussion sur le cours et l'issue des troubles mentaux pour tout patient psychiatrique. Par conséquent, il est très important de promouvoir et d'affirmer de manière adéquate le principe actuel du traitement psychiatrique ainsi que la gestion psychiatrique des troubles mentaux. Pour atteindre cet objectif prioritaire, il doit pratiquer une performance psychiatrique professionnelle et satisfaisante dans le traitement des patients psychiatriques. Toute idée fausse et concession dans le travail psychiatrique augmenterait l'influence des critiques psychiatriques. La psychiatrie, en tant qu'entreprise principale dans un système de soins de santé mentale complexe, devrait mettre en œuvre de manière globale les réalisations de la recherche en neurosciences, qui ont une dimension d'époque. Cette recommandation dans l'accomplissement clinique quotidien n'est pas aussi simple que nous pouvons le penser. Il existe de nombreux préjugés, atavismes et malentendus sur la psychiatrie dans l'opinion publique qui entravent sérieusement la mise à jour complète du traitement psychiatrique. Chaque professionnel de la santé mentale devrait faire attention à ce fait contre-équilibré.

"Y a-t-il des gens qui ont eu une mauvaise expérience avec ECT? Oui. Y a-t-il des gens qui ont eu de très mauvaises expériences avec ECT? Oui. Mais ensuite, j'ai été heurté par une voiture, alors des choses se produisent. Ce n’est pas vraiment la faute de la voiture. "
Natasha, je ne comprends pas vraiment pourquoi vous insistez pour utiliser les déclarations comme ça encore et encore. Cela vous semble indifférent. "oh oui, c'est terrible, alors quoi?". Non, la mauvaise expérience n'est pas "ooops, s *** arrive". Et vous vous demandez pourquoi les gens sont anti-psychiatrie? Parce qu'ils ont eu une horrible expérience horrible et considèrent les "oops" et le nombre minimisé dans les statistiques... est-ce possible?
Il est difficile de faire confiance à une profession qui considérait être un trouble gai il n'y a pas si longtemps... et oui, ces médecins ont essayé d'aider les gays. Je pense que trop dans la profession sont des gens avec leurs problèmes, déterminés à "aider" peu importe le coût, peu importe si vous aimez leur aide. Parce qu'ils sont le médecin, vous êtes fou et ils pensent qu'ils savent mieux.
Et ce n'est pas une science difficile, mais de nombreux psychiatres et amateurs de psychiatrie aiment le prétendre, peu importe les dégâts.

John,
Unilatéral se fait sur le côté du cerveau qui n'a pas d'impact sur la mémoire (non dominant). C'est l'une des principales raisons pour lesquelles il a été développé et, non, les gens ne le font pas du mauvais côté.
Certes, vous pouvez appeler les psychiatres des "sadiques cruels" si vous voulez, mais cela ne me convainc de rien. De plus, il est difficile pour vous d'être pris au sérieux lorsque vous ne fournissez pas de liens vers des recherches pour sauvegarder vos points. Y a-t-il des gens qui ont eu une mauvaise expérience avec ECT? Oui. Y a-t-il des gens qui ont eu de très mauvaises expériences avec ECT? Oui. Mais ensuite, j'ai été heurté par une voiture, alors des choses se produisent. Ce n'est pas vraiment la faute de la voiture.
Quant à ma «bienveillance», vous n'en savez rien. Je contacte les gens tous les jours et "prendre soin" est à peu près tout ce que je fais - pour les étrangers.
Et je ne prendrai pas la peine de vous dire ma taille d'audience, mais ce n'est pas insignifiant. Les gens veulent entendre ce que j'ai à dire pour de nombreuses raisons. Je comprends que non. Et c'est OK.
- Natasha Tracy

Salut John,
Je remarque que vous n'avez aucun lien avec aucune des études. Il est donc très difficile de vérifier la véracité de ces allégations. Avec tout le respect que je vous dois, le wiki sur quoi que ce soit ne peut être considéré comme un dernier mot car il n'est pas du tout contrôlé en termes de qualité.
D'un autre côté, je suis conscient qu'il a été démontré que l'ECT ​​bilatérale produit certains déficits cognitifs chez certaines personnes - mais il a également été démontré qu'elle améliore la cognition dans d'autres domaines. De plus, les mêmes déficits cognitifs n'ont pas été observés avec l'ECT ​​unilatérale - le type maintenant le plus fréquemment pratiqué.
Je suis d'accord, les gens ont droit à toutes les informations. ECT comporte des risques, cela ne fait aucun doute. Je ne crois tout simplement pas à les surestimer.
Tous les détails sont ici, et non, je ne pense pas que cela ait été écrit par Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Salut John,
Juste une note. Ce n'est pas le cas que tous les patients ECT souffrent de lésions cérébrales. En fait, loin de là. Dans une enquête approfondie et un aperçu de toute la littérature, la FDA a publié un rapport et a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de lésions cérébrales. Oui, je sais que certains antipsychiatres font une affirmation différente, mais il n'y a aucune science pour étayer cela (à ma connaissance).
- Natasha

Roberta-
C'est un choix étroit d'esprit des médecins de choisir parmi les médicaments ou les ect à traiter et si l'un échoue, ils utilisent l'autre. Je connais personnellement certains psychiatres après avoir lu le livre de Whitaker pour utiliser une petite dose ou pas de neuroleptiques pour traiter les schizophrènes qui souffrent ou elle utilise une thérapie. Des chambres isolées et matelassées peuvent être utilisées pour ceux qui veulent se suicider. Mais l'ect est utilisé sur les femmes âgées, probablement parce que d'autres médicaments ne sont pas sûrs. Encore une fois, des méthodes plus humaines pourraient être utilisées. Tous les patients ect souffrent de lésions cérébrales et pas seulement de leur mémoire. Et vous ne savez pas si quelqu'un se suicidera finalement. Je crois que je suis objectif et non polarisant. Si les gens ont dépensé plus d'argent pour des traitements sans cruauté ou se sont portés volontaires pour aider les malades sans cruauté au lieu des exemples d'injection de neuroleptiques aux enfants en famille d'accueil parce que ils n'ont pas de parents ou le psychiatre donnant des médicaments à un enfant de deux ans, il ne serait pas question d'incompétents, terme que je trouve répréhensible parce qu'ils abusent de cela terme.

Salut Natasha,
Je pense que votre blog est excellent. J'ai cherché à voir où je peux vous contacter en privé, mais je ne peux pas le voir, alors s'il vous plaît, veuillez m'excuser de le faire publiquement et sur votre blog. Je dirige Mentalhealthy.co.uk et j'ai été approché par la Fondation bipolaire internationale pour les aider à promouvoir un livre GRATUIT écrit par des experts pour les personnes bipolaires et leurs familles. Pouvez-vous regarder ceci http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html et envisagez de vous y connecter, je suis très fier d'en faire partie et j'espère que vous pourrez m'aider ainsi que vos lecteurs.
Merci encore,
Charlotte

Je suis assis ici en secouant la tête, à la fois en tant que professionnel de la santé de longue date et en tant que patient de longue date. (J'ai autant de diagnostics alphabétiques que possible pour la soupe Campbell's (tm).)
Les personnes ayant une forte expérience, positive ou négative, ont tendance à être fortement polarisées. Le défi de travailler avec des corps humains est qu'ils * sont * des corps humains. Il y a très peu d'absolu, en fait, je dirais que la seule chose SURE de la vie est qu'elle se termine. Avec cela comme une déclaration en noir et blanc, * tout * le reste est une nuance de gris.
Il est impossible que * n'importe quel * traitement unique soit approprié pour tout le monde, qu'il s'agisse de santé mentale, de maladie cardiaque / pulmonaire, de dysfonctionnement thyroïdien, de cataracte ou de fracture osseuse. Il est également inapproprié de suggérer qu'un traitement donné ne fonctionne JAMAIS pour quiconque dans n'importe quelle condition. Utilisation de l'option BEST disponible selon les besoins d'un patient donné fait partie de l'Art de la médecine. Essayer un traitement et le faire échouer ou tout simplement ne rien faire n'est pas nécessairement une «mauvaise» médecine, c'est essayer de trouver un traitement qui fonctionne. L'efficacité non seulement sur un seul symptôme ou trouble, mais dans le cadre d'un système biologique complexe entier est différente d'une personne à l'autre et varie d'un individu à l'autre tout au long de sa vie.
Nous nous efforçons de trouver le traitement le plus efficace dans une circonstance donnée, avec le risque le plus faible et le moins d'effets secondaires. ECT, en utilisant l'exemple de John, est un traitement tout à fait approprié pour certains les patients qui ne répondent à aucun autre traitement. Si le choix est entre ECT et suicide (ou tentative de suicide ratée, laissant le patient dans un état bien pire que l'ECT), il est raisonnable d'envisager. Le rapport risques / avantages est analysé et une décision éclairée est vraisemblablement prise ou non. Oui, je suis conscient qu'il y a des complications potentielles catastrophiques. Beaucoup de ces complications énumérées par John peuvent également se produire avec des accidents de ski, un accident vasculaire cérébral, une quasi-noyade, une maladie cérébrale organique... la liste continue. Cependant, pour chaque histoire d'horreur d'un site Web `` Honte '' (MH, Med / Surg, OB, Cosmetic Surgery ...), il y a des dizaines de centaines à des milliers de patients qui ont a subi la même procédure et vous entendez rarement parler d'eux - parce qu'il a fait ce qu'il était censé faire, sans complications, et ils sont de retour à vivre leur vies. La plupart des gens s'en sortent bien, mais si vous êtes un sur cent ou un sur mille avec une complication grave, il peut être nul. Beaucoup. Encore une fois, ce n'est pas nécessairement une médecine de lit - la variabilité d'un corps humain est ce corps humain embêtant.
Dans le cas où le patient n'est pas en mesure de consentir avec compétence - pour quelque raison que ce soit; l'âge, l'inconscience, la capacité de traitement mental, on espère que la ou les personnes qui font les choix agissent dans le meilleur intérêt du patient tel qu'il le connaît. Si le patient est capable de consentir en connaissance de cause (et devrait être aussi pleinement informé que possible), ce devrait être le choix du patient.
Conditions qui répondent à la modulation biochimique - qu'il s'agisse de douleurs aux maux de dents ou de schizo-affectivité les troubles ne sont pas plus ou moins «réels» ou crédibles que ceux qui répondent à la thérapie, à la soins compatissants. Un plâtre est le traitement d'une jambe cassée, pas d'une crise cardiaque. Ce n'est pas une question de mieux ou de pire, juste différente, et il n'y a pas de traitement «taille unique».

Salut John,
Je suis d'accord que nous faisons nos propres choix et que personne ne peut nous dire quoi faire, mais nous pouvons accepter les conseils de médecins et de psychiatres. J'ai choisi un Dr spécialisé en toxicomanie et en maladie mentale en raison de ses nombreuses années de formation dans ce domaine.
Mon Dr a absolument prédit ce qui se passerait si j'arrêtais de prendre mes médicaments, l'arrêt bipolaire de prendre leurs médicaments parce qu'ils me sentir mieux, dans un mois, j'étais de retour au bureau de mon médecin pour me plaindre des symptômes qu'il avait souffrir.
Les médecins ne peuvent que prescrire des médicaments qu'ils ne peuvent nous forcer à prendre. Nous les prenons parce qu'ils sont ce qui nous rend "normaux". Il n'y a pas de réduction de ma fonction cognitive, en fait c'est l'inverse qui est vrai.

Salut SylviAnn
J'apprécie vos commentaires et je crois que c'est un lieu de discussion et non un endroit où vous devez vous entourer d'hommes oui. Non, je ne parle pas de vos choix personnels. Je vais dire brièvement un mot sur le retrait des médicaments. Quand j'ai arrêté d'abilify un mois plus tard, j'ai souffert d'une mauvaise dépression que je n'ai pas souffert depuis plus de dix ans. J'ai abandonné pendant trois ans et c'était le seul médicament que j'ai jamais pris. J'attribue la dépression à son léger effet antidépresseur et je m'arrête brusquement. Je l'ai attendu et il est parti après quelques semaines. Qui sait quelle réaction vous obtiendriez en arrêtant brusquement vos médicaments. Et oui, ces médicaments modifient l'équilibre de l'activité chimique dans le cerveau. Mais les psychiatres savent maintenant que la théorie du déséquilibre chimique de la maladie mentale était une théorie incorrecte. Cela ne signifie pas que vos médicaments ne contrôlent pas les aspects d'une maladie. Ils ne savent pas comment ils font cela, mais ce n'est pas un remède pur, car les premiers médicaments du cerveau réduisent la fonction cognitive, certains légers, certains graves. Personne ne peut vous dire quoi faire dans un monde libre. Vous faites vos choix. Je ne pense pas qu'un médecin puisse prédire avec précision ce qui se passera lorsque vous commencez ou arrêtez des médicaments, car bien qu'ils aient des études de cas, ils ne savent pas toujours ce que les médicaments font pour le comportement.

Salut Patricia,
Oh, ne t'inquiète pas, je suis coupable aussi - la plupart d'entre nous le sont :) Personne n'est parfait ou immunisé contre le désir de défendre notre propre perspective.
Une partie de moi veut aussi zigzaguer sur tous les antipsychiatres, mais je me rends compte que si je fais ça, je serai ne rien faire d'autre et toutes les autres choses, que je considère importantes et plus bénéfiques, ne terminé.
Et oui, je m'inquiète pour les nouveaux arrivants et leur expérience de certaines influences. Je fais ce que je peux pour essayer de protéger les personnes qui visitent mon blog personnel (les choses sont assez modérées) et, bien sûr, il y a des règles pour commenter sur HealthyPlace également. Mais j'apprécie la liberté d'expression, donc même quand je n'aime vraiment pas une opinion, je réalise que la personne a parfaitement le droit de l'exprimer - même de manière haineuse. Internet est sauvage et laineux comme ça, je le crains.
Vous êtes les bienvenus pour les écrits. Je suis content que vous les trouviez utiles.
Bien sûr, vous pouvez partager les écrits avec votre groupe de soutien, mais si vous pouviez donner un crédit approprié, ce serait apprécié. Je considère que cet "usage personnel" me convient.
Merci.
- Natasha Tracy

Salut SylviAnn,
Oui, il est vrai que de nombreuses personnes atteintes de maladie mentale traversent une période de déni et ce déni, ils croiront toute personne qui leur dit qu’ils n’ont pas besoin de médicaments - qu’ils le fassent ou ne pas. Et il est assez courant que le médicament _fonctionne_ et que la personne s'en retire parce qu '"ils se sentent mieux" et ensuite, bien sûr, sans le médicament, ils ne se sentent plus mieux. Je soupçonne que c'est parce qu'aucun d'entre nous ne veut prendre des médicaments tous les jours, c'est compréhensible.
Quant aux personnes atteintes de maladies qui n'ont pas besoin de médicaments - j'ai tendance à penser que leur maladie n'est pas aussi grave, mais, bien sûr, chaque cas est différent. Et je pense que parce que nous ne pouvons pas identifier les biomarqueurs pour l'instant, il est possible que ce ne soit pas vraiment la même maladie du tout, mais cela a la même apparence en raison de la symptomatologie. C'est pourquoi nous agrippons dans le noir dans la maladie mentale - nous ne savons tout simplement pas ces choses. Mais nous y travaillons.
- Natasha Tracy

Merci pour votre influence positive. Je sais que tu dis la vérité parce que tu es l'un des nôtres!
Je suis coupable de m'engager parce que je veux dire un positif à toute l'opposition du fanatique. Je n'arrête pas de penser à ma première visite sur votre blog, il n'y a pas si longtemps, j'ai vu la façon dont vous avez défendu avec éloquence "la cause". Si je n'avais vu que les tentatives inutiles de dénigrer notre maladie, je ne serais peut-être pas resté et Dieu interdire si quelqu'un assez fragile pour se blesser se retrouvait au milieu de tout cela négativité.
Je vous remercie encore pour vos écrits. Vous ne savez pas à quel point le fait d'avoir ce type de point de vente m'a aidé et je l'apprécie vraiment.
Votre humble disciple
Patricia
Oh BTW cela vous dérange si je partage vos blogs avec un nouveau groupe de soutien bipolaire auquel je participe?

Je suis d'accord avec vous - IGNOREZ-LES. Mieux encore, sortez-les de votre vie si possible.
Après mon premier épisode maniaque, j'ai eu un petit ami qui a étudié la psychologie comportementale à l'université. Je ne voulais pas prendre les médicaments et j'étais dans le déni de mon bipolaire (maniaco-dépression) alors j'étais vunerable et je l'ai écouté quand il a dit que je n'avais pas besoin de médicaments. Alors, quand j'ai commencé à me sentir mieux, j'ai pensé que je n'avais pas de maladie mentale et j'ai arrêté mon lithium. En un mois, j'ai eu un épisode maniaque extrême ...
Je pense que c'est peut-être la raison pour laquelle mes meilleurs amis prennent des médicaments et comprennent. Quand je suis sur les bons médicaments, je peux être stable, productif et créatif.
SylviART

Salut VenusH,
Je comprends que vous sentez que je rejette les gens qui ont eu des expériences négatives avec la psychiatrie. Je ne suis pas d'accord. Je ne les rejette pas du tout. Ils existent. Je préférerais que les gens n'aient pas ce genre d'expériences. Je crois que des soins de qualité sont très importants.
Personnellement, je crois que lorsque vous avez une maladie mentale qui est hors de contrôle (qui est déterminée par la personne qui en fait l'expérience), vous avez besoin d'aide. Maintenant, vous pouvez choisir d'obtenir cette aide de plusieurs façons, certaines d'entre elles sont sans drogue, comme la thérapie, et c'est votre droit. Je ne nie rien de tout cela. Il y a des exceptions à cette règle si vous êtes un danger pour vous-même ou pour les autres, mais dans l'ensemble, les gens sont maîtres de leur propre destin.
Il y a une différence entre une personne qui a eu une expérience positive sans médicaments et celles qui s'irritent contre la psychiatrie. Bien sûr, n'hésitez pas à parler de tout ce que vous aimez. Voilà votre appel. Par exemple, je pense que le CNA m'a été bénéfique (c'est un supplément) et j'ai écrit à ce sujet. Mais la différence est que je n'ai pas envie d'armer les gens pour l'essayer et j'admets volontiers que cela pourrait ou non fonctionner pour une personne donnée. Les gens sérieusement antipsychiatres que je rencontre _demandent_ que tout le monde _do_what_they_do_ et _believe_what_they_believe_ et je pense que rien de tel n'est raisonnable.
Je ne réduis rien à un bâton de pare-chocs. C'est ça. Les choses sont plus compliquées que les gens qui sont antipsychiatres ne veulent l'admettre.
- Natasha Tracy

Le problème est, Natasha, que vous êtes très dédaigneux envers les personnes qui ont été blessées par la psychiatrie, avec "mais les médecins sont bons". Et il y a un article sur la façon dont vous DEVEZ, vous devez absolument obtenir un traitement même s'il est nul, en le comparant au traitement du cancer... la chose est... si vous recevez un traitement contre le cancer, vous ne vous attendez pas à développer un carcinome dans une autre partie du corps comme RÉSULTAT du cancer... à quoi sert le traitement des troubles de l'humeur, quand il fouette vos MOODS?
ce qui me dérange en psychiatrie... il rejette tous les aspects existentiels et spirituels de ses problèmes. Gawd, si je parlais de mes expériences, on me donnerait l'étiquette schizotypique (parce que c'est ce qu'ils appellent des cinglés timides de nos jours). Pour beaucoup de gens, le courant dominant n'est tout simplement pas la réponse. Est-ce à dire que nous devons nous taire?
Il y a des gens qui se débrouillent bien sans médicaments... alors pourquoi ne devrions-nous pas en parler? Je deviens fou quand quelqu'un qui a eu une expérience horrible avec de nombreux médicaments est dit "continuez d'essayer jusqu'à ce que l'on travaille" et ne soit pas autorisé à essayer la route sans médicaments... qui sait, peut-être que cela fonctionnerait pour beaucoup d'entre eux. Mais tu ne vas pas entendre ça dans la psychiatrie traditionnelle.
Ou les personnes qui ont été blessées par la psychiatrie devraient-elles juste se taire? Pensez-vous que votre position est complètement vide d'émotion?
C'est la psychiatrie qui crée une grande partie du mouvement anti-psychiatrie en les expulsant s'ils ne se conforment pas. Pour beaucoup de gens alors... c'est tout ou rien. Être dopé insensé (dans la communauté, je suis membre de gens racontent comment leurs médecins se moquaient de leurs plaintes concernant les médicaments, ou jeter des déclarations mignonnes et "préférez-vous être gros et heureux ou mince et malheureux" et "manger vous tue aussi") ou faites-le sur leur posséder. Beaucoup de thérapeutes ne traiteront pas avec moi car je ne prends pas de médicaments... donc je suis obligé de le faire par moi-même.
Ce n'est pas aussi simple. S'il vous plaît, essayez de réfléchir de plus près aux raisons pour lesquelles les gens pensent d'une certaine manière... vous ne pouvez pas le réduire à la déclaration de l'adhésif pour pare-chocs.

Salut John,
Que considéreriez-vous comme «la plupart» des troubles. Il a été prouvé que les types de thérapie fonctionnent pour la dépression, les troubles bipolaires et borderline de la personnalité, les post-traumatiques trouble de stress, trouble d'anxiété généralisée, trouble obsessionnel-compulsif et schizophrénie, tout en haut de mon tête.
- Natasha

Salut Norell,
Oui, je pense que s'éloigner peut être meilleur pour la santé mentale de chacun. Certaines personnes se contentent vraiment de l'adversité. Je ne le sais pas et je ne suis pas sûr que ce soit sain en général. Je vois à quel point les gens sont en colère contre moi et je pense simplement que toute cette énergie pourrait être utilisée de manière plus positive.
Merci pour votre commentaire.
- Natasha

Merci pour votre excellent blog Natasha. Je fais partie de ceux qui ont choisi la psychiatrie, les médicaments et la thérapie pour traiter mon bipolaire 2. Je rencontre beaucoup de gens qui ne sont pas d'accord avec mes choix, mais je choisis l'itinéraire que vous avez suggéré. Je crois qu'ils ont droit à leurs opinions, bien que la plupart d'entre eux n'aient jamais vécu de première main bipolaire. Je ne pense pas qu'ils aient le droit d'essayer de me forcer à exprimer leurs opinions. Je n'essaie pas de forcer mes opinions sur eux. Je choisis de ne pas engager de longues discussions sur les options de traitement et pourquoi ils pensent que j'ai fait le mauvais choix. Je me débrouille bien. C'est mon corps, mon désordre et ma décision. Si je dois me lever et m'éloigner, je le fais. Je le fais poliment et non avec colère. Je fais simplement savoir à la personne que c'est un sujet que je ne souhaite pas approfondir.

Salut Patrick,
Eh bien, certaines personnes se fâchent contre les mauvais médecins (enfin, la plupart des gens, naturellement) et certaines personnes se fâchent contre tous les médecins. Il y a une grande différence. Je déteste les mauvais docteurs. Je pense que la plupart des gens le font.
Quant à Freud, eh bien, je ne suis pas freudien et je ne renifle pas de cocaïne donc ce n'est pas vraiment mon mec (voyez, je fais savoir quelque chose sur Freud, d'ailleurs, il ne fait pas vraiment valoir les psychologues, mais c'est D'ACCORD).
Je considère les psychologues (ceux qui sont qualifiés pour faire de la psychothérapie en général) et les psychiatres comme des éléments importants d'une équipe de soins de santé. Je recommande la thérapie aux gens à peu près quotidiennement.
Quant à l'efficacité, je ne connais aucune étude suggérant que la thérapie soit plus efficace que la psychiatrie; cependant, certaines études indiquent que les médicaments et la thérapie fonctionnent mieux ensemble que l'un ou l'autre.
Et vous ne le savez peut-être pas, mais il existe des groupes d'antipsychiatres plutôt proéminents qui regroupent les psychologues avec les psychiatres, comme en, ils détestent les psychologues et ne pensent pas qu'ils devraient exister.
Je suis content que vous aimiez (généralement) le blog. Merci pour votre commentaire.
- Natasha Tracy

Chère Natasha,
Je note qu'il n'y a aucune mention de médecins qui font des erreurs, prescrivent le mauvais médicament ou le mauvais traitement. Ce sont le même type de personnes que vos soi-disant anti-physiciens critiquent les méchants. Avez-vous déjà fait des recherches sur Freud, j'en doute sincèrement ou vous sauriez qu'il a traité environ huit patients et au moins un est décédé des suites de son traitement. Le cerveau / l'esprit est plus compliqué que le corps humain, mais le psychiatre reçoit une année de formation dans son domaine de spécialité
Je souhaite que des gens comme vous qui sont très influents (à juste titre) séparent la thérapie en psychiatres d'un côté et en physiothérapeutes séparément. Les infirmières en santé mentale sont bien meilleures et utilisent des techniques beaucoup plus modernes que les anciennes méthodes éprouvées comme les psychiatres cliniques.
Je ne parle pas seulement de ma propre expérience personnelle, mais des autres à qui j'ai parlé. J'ai vu un psychiatre pendant toute une année perdue et j'ai dû travailler en même temps puis six mois plus tard, j'ai fait une rechute et j'ai recommencé à travailler. J'ai eu du CBT avec un MHN pendant six semaines et j'ai été sans problème pendant huit ans et seulement quand j'ai fait confiance à la mauvaise personne qui m'a volé puis m'a expulsé alors j'étais sans-abri se faire prendre par un autre ami et travailler 80 heures par semaine pour une entreprise qui a été bieng enquêtée pour fraude à l'échelle internationale ai-je rechute. L'ECT ne fonctionne jamais et les pilules barbares fonctionnent avec la dépression pour vous amener à un endroit où la thérapie peut aider mais n'est jamais une réponse.
Mon oncle est bipolaire depuis 20 ans maintenant, il est sans drogue en raison d'un régime spécial (les merveilles d'avoir beaucoup de talent et de le transformer en argent)
Natasha, vous donnez toujours des explications très claires sur la science des médicaments, mais du côté de la thérapie, je pense que vous êtes aveuglé tout comme certains des "fanatiques" de l'autre côté de l'argument. Les psychologues ont des taux de réussite bien meilleurs que les psychiatres
Cependant, veuillez continuer le bon travail que j'aime réellement lire votre blog et je pense que c'est très instructif, vous prenez également le temps de répondre aux gens, ce qui est utile.

Salut Aubrey,
Je suis d'accord avec vous, les gens qui ont des sentiments négatifs de psychiatrie le font pour toutes sortes de raisons et peuvent penser un certain nombre de choses sur la science, et bien sûr, ils ne sont pas tous les mêmes. Vous êtes un exemple de quelqu'un qui veut se concentrer sur un aspect des droits psychiatriques, et vous êtes certainement le bienvenu. Vous n'êtes pas vraiment le genre de personne dont parle ce post.
Oui, certaines personnes se rétablissent sans médicament. Cela ne fait aucun doute. La maladie mentale et les traitements se présentent sous plusieurs formes et différentes choses fonctionnent pour différentes personnes - ce que je dis tout le temps parce que je crois que les gens font ce qui fonctionne pour eux.
Je ne conseille pas aux gens de cesser de prendre des médicaments pour des raisons médicales, mais j'ai écrit des articles sur le moment où les gens devraient le considérer et comment le faire s'ils le souhaitent (pas sur HealthyPlace). C'est précisément parce que je respecte les droits des gens à choisir leur propre chemin.
Je respecte vos choix et n'ai aucun intérêt à choisir votre traitement pour vous.
- Natasha Tracy

John,
Ce message ne vous concerne pas. Je ne vous l'ai pas adressé et je traite quotidiennement avec beaucoup de monde, vous n'en êtes qu'un.
Personnellement, je ne suis pas offensé, même si vous semblez avoir mal compris ma remarque. J'ai dit que vous ne pouviez pas comprendre l'aspect de la maladie mentale avant d'y être allé (ou il semble beaucoup de gens) mais je n'ai jamais dit que, personnellement, j'ai essayé de prendre ma vie devant mes parents, je non.
Vous pouvez parler de tout ce que vous aimez. Si je ne le pensais pas, je supprimerais simplement vos commentaires mais je ne l'ai pas fait car je respecte votre droit de vous exprimer.
- Natasha

Cela dit, il y a * des personnes atteintes de maladie mentale qui, pour des raisons personnelles, choisissent de vivre sans médicaments - et pour qui cela fonctionne.
Nombreux sont ceux qui trouvent les effets des neuroleptiques - leur expérience personnelle et subjective - insupportables.
Leur (lire: ma) réalité en la matière est tout aussi précieuse et aussi vraie que quiconque s'engage dans un traitement via des approches plus traditionnelles.
Il est possible, par exemple, de croire que le droit de refuser un traitement est un droit humain, quelle que soit la position de quelqu'un sur la science. Il est tout à fait possible de maintenir cette croyance tout en n'ayant pas ou peu d'objections au consensus scientifique dominant.
En tant que personne qui a fait l'expérience d'un traitement par rapport à mes objections expresses et contre ma volonté, je privilégie le choix avant tout - même la science.
Je ne suis pas intéressé à discuter de la science - c'est en dehors de mon domaine de spécialisation. Tout ce qui m'importe, c'est de savoir si mes souhaits pour ce qui arrive à mon corps et à mon esprit soient respectés - que ce soit un traitement ou non - si cela est soutenu par des études contrôlées par placebo en double aveugle ou non - si les preuves statistiques indiquent que je ne suis pas sage dans mes choix ou pas.
J'ai parfois l'impression que les gens qui ont vécu le système de manière oppressive finissent par attaquer le tout.
Je sais que les mécanismes précis de la maladie mentale ne sont pas bien compris. L'histoire a montré de nombreuses hypothèses, et d'autres sont souvent faites. Cependant, l'ignorance scientifique des détails ne signifie pas, à mon avis, qu'il n'y a pas de mécanisme.
Je crois que mes symptômes sont produits par mon cerveau biologique.
Mais les gens qui ont des choix rationnels de ne pas accepter de médicaments sont souvent regroupés avec ceux qui agissent de manière déraisonnable ou non scientifique.
Je me trouve un sceptique (c'est-à-dire James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) et un croisé des droits de l'homme. Je trouve étrange que mon accent sur la liberté de choisir de ne pas être traité me mette en contradiction avec communauté dans ce domaine quand je suis le premier à critiquer la pensée non scientifique, magique ou illogique dans d'autres situations.
En fait, j'ai une grande empathie pour les personnes qui pensent que les neuroleptiques sont quelque chose dont ils ont besoin. Étant donné à quel point ils étaient terribles pour moi, je ne peux que répondre à la déclaration "J'ai tout perdu une fois de trop pour arrêter mes médicaments" avec un profond respect. Ma haine des neuroleptiques, d'après ma propre expérience, me donne une meilleure appréciation de ce que ce choix signifie pour certaines personnes.
Mais je vais me battre jusqu'au bout du monde pour soutenir quelqu'un d'autre qui dit: "Je veux essayer de me débrouiller sans ces terribles drogues", car il n'y avait personne pour se battre pour moi quand j'ai dit ça.
Je souhaite que le mouvement "Psychiatric Survivor" se concentre sur les expériences d'oppression et de force - des questions très réelles et existantes - par opposition à la lutte contre la science.
Mon mouvement est un mouvement pour les droits civiques. Il soutient que le libre choix est primordial. Il soutient que les droits humains fondamentaux et la dignité humaine fondamentale appartiennent à tous - même à ceux qui ont des problèmes de réflexion.
Je suis un survivant psychiatrique, non pas parce que je ne crois pas à la science, mais à cause de ce que j'ai survécu au nom de la science.
Je devais juste apprendre à séparer ma haine de la force et le paternalisme plus sage que toi de mes sentiments sur la science.
Je n'ai aucune intention de vous dire comment gérer votre maladie, tant que vous me le permettez. Je respecte vos choix - y compris le traitement - mais j'attends le même respect pour le mien.
Tous les survivants psychiatriques ne sont pas anti-scientifiques, mais tous les humains ont le droit de se concentrer sur ce qui fonctionne pour eux.

Je suis juste une autre voix pour les gens à trier. Vous êtes éduqué. Vous connaissez le risque élevé d'ect. Je parle à quiconque pense à faire ça. Lisez le ect hall of shame en ligne qui expose les pratiques trompeuses de ceux qui dirigent le financement et font fonctionner les machines. Faire en sorte que votre maman revienne lentement des ect et ne pas vous reconnaître est une abomination des médecins. Je pense que je préférerais être enfermé pour une dépression ingérable que de perdre non seulement des souvenirs mais la capacité de lire ou de se souvenir d'un vocabulaire étendu, ce qui s'est produit. Vous semblez ne pas vouloir entendre parler des questions entourant le traitement. Finalement, tous ces traitements autres que ceux compatissants tels que parler seront abandonnés quand une véritable compréhension des problèmes ou des plaintes des gens est peut-être liée à un traitement. Certaines maladies peuvent être un trouble qui découle d'un dysfonctionnement biologique ou peuvent être le résultat d'une cascade d'expériences et de pensées qui produisent un sentiment négatif pour la personne. Cette question est toujours ouverte parce que le cerveau est toujours une frontière ouverte de recherche avec de nombreuses questions. Je ne dis pas que les psychiatres n'ont pas nettoyé leur acte lorsqu'ils ont découvert que la théorie du déséquilibre chimique de la maladie mentale était erronée. Certains médicaments affectent la psychose dans une mesure où ils semblent normaux et agissent normalement. Mais beaucoup se remettent d'eux-mêmes sans médicaments. Regardez. Je ne sais pas pourquoi vous vous opposez à ce que je parle des ect, des enfants en famille d'accueil à une écrasante majorité de médicaments cérébraux puissants, ou des enfants de 2 ans traités avec des médicaments bipolaires. Oui, je vous ai appelé gâté parce que vous parlez toujours de ce jour où vous avez tenté de vous suicider avant que vos parents n'assument aucune responsabilité pour cela ou votre réaction à ce que vous appelez une maladie mentale. Mais si ce n'est pas ça. Dire que je déclamer est un peu absurde par rapport à votre dictionnaire d'un blog presque uniquement consacré à glorifier la psychiatrie à un incontestable presque religieux. J'espère que cela ne vous a pas offensé parce que je souhaite seulement parler de ce que j'ai vu et lire d'autres les histoires des gens et pour tous de savoir que ce qui m'intéresse c'est une santé honnête et transparente professionnel.